1980年代上半期，美聯(lián)儲(chǔ)高利率反通脹，催生了布雷頓森林體系解體之后的第一輪強(qiáng)美元周期，推動(dòng)美國“孿生赤字”（指貿(mào)易赤字與財(cái)政赤字）不斷膨脹。最終1985年9月份廣場協(xié)議達(dá)成，西方五國聯(lián)合干預(yù)美元貶值收場。這輪強(qiáng)美元被稱為典型的美元泡沫。這次高通脹回歸，美聯(lián)儲(chǔ)開啟四十年來最激進(jìn)的緊縮周期，推動(dòng)美元指數(shù)刷新二十年紀(jì)錄，延續(xù)了2011年4月以來的第三輪強(qiáng)美元周期。這輪超級美元周期有沒有滋生新美元泡沫，本文擬對此進(jìn)行探討。

(資料圖)

進(jìn)行中的第三輪超級美元周期

1970年代布雷頓森林體系解體以來，國際貨幣體系進(jìn)入了浮動(dòng)匯率與固定匯率并行的無體系時(shí)代。過去五十年來，以洲際（ICE）美元指數(shù)（DXY）衡量，美元經(jīng)歷了三輪大的升值周期。

第一輪是從1980年7月至1985年2月，歷時(shí)近56個(gè)月，累計(jì)升值96%。第二輪是從1995年4月至2001年7月，歷時(shí)近76個(gè)月，累計(jì)升值51%。第三輪是從2011年4月至2022年9月，歷時(shí)約137個(gè)月，累計(jì)升值56%。需指出的是，盡管2022年9月底以來美指沖高回落，但到2023年1月份仍穩(wěn)定在100以上，處于強(qiáng)勢美元狀態(tài)，不排除未來美元指數(shù)還可能超過前高，本輪強(qiáng)美元周期進(jìn)一步延長（見圖1）。

美元指數(shù)是以貿(mào)易加權(quán)的方式計(jì)算出美元的整體強(qiáng)弱程度。前述美元指數(shù)的籃子貨幣有6種，分別是歐元（57.6%）、日元（13.6%）、英鎊（11.9%）、加拿大元（9.1%）、瑞士法郎（4.2%）和瑞典克朗（3.6%）。歐元權(quán)重過半，與美元走勢基本是鏡像關(guān)系。歐元、日元合計(jì)占比更是達(dá)到71.2%。

本輪超級美元周期完美詮釋了“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)貨幣強(qiáng)”。為應(yīng)對2008年全球金融海嘯，美聯(lián)儲(chǔ)推出了零利率和量化寬松貨幣政策。然而，過去十多年，美元進(jìn)入中長期貶值通道的預(yù)言遲遲未能兌現(xiàn)，就是因?yàn)椴徽搹慕?jīng)濟(jì)成長還是貨幣政策角度看，美國都“完虐”歐洲與日本。

首先，盡管2008年全球金融危機(jī)肇始于2007年美國次貸危機(jī)，但美國危機(jī)后經(jīng)歷了戰(zhàn)后最長的經(jīng)濟(jì)景氣，而歐元區(qū)和日本卻深陷經(jīng)濟(jì)停滯。2009~2021年，美國經(jīng)濟(jì)年均增長1.7%，歐元區(qū)增長0.6%，歐元區(qū)的“火車頭”德國增長0.9%，日本增長0.3%。到2021年，美國實(shí)物經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)于2008年的1.25倍，歐元區(qū)為1.10倍，德國為1.13倍，日本為1.03倍。

其次，在貨幣寬松程度方面，歐洲與日本較美國不遑多讓。從M2與年化名義GDP之比看，到2022年9月底，美國為85.8%，較2008年底上升30.1個(gè)百分點(diǎn)；歐元區(qū)為117.9%，上升32.5個(gè)百分點(diǎn)；日本為217.9%，上升77.4個(gè)百分點(diǎn)。從央行總資產(chǎn)與年化名義GDP之比看，到2022年9月底，美聯(lián)儲(chǔ)為35.2%，較2008年底上升20.0個(gè)百分點(diǎn)；歐央行為67.4%，上升45.5個(gè)百分點(diǎn)；日本為123.6%，上升100.3個(gè)百分點(diǎn)。貨幣放水哪家強(qiáng)，顯然是高下立判。

再次，歐央行與日本央行在非常規(guī)貨幣政策上更加激進(jìn)，采取了負(fù)利率安排，美元資產(chǎn)保持了利差優(yōu)勢。從10年期國債收益率差看，過去二十多年，日美利差一直為負(fù)：2011~2022年年均負(fù)利差平均為185個(gè)基點(diǎn)，較2002~2010年平均268個(gè)基點(diǎn)有所收斂，但處在高位；2022年年均負(fù)利差271個(gè)基點(diǎn)，環(huán)比上升133個(gè)基點(diǎn)。同期，德美利差由正轉(zhuǎn)負(fù)：2011~2022年年均負(fù)利差平均為144個(gè)基點(diǎn)，遠(yuǎn)高于2002~2010年平均26個(gè)基點(diǎn)的水平；2022年年均負(fù)利差177個(gè)基點(diǎn)，環(huán)比上升1個(gè)基點(diǎn)（見圖2）。

本輪強(qiáng)美元周期尚未招致美國國內(nèi)的強(qiáng)大反彈

1980年代的強(qiáng)美元招致了美元泡沫的指責(zé)，激化了美國與其他西方國家的經(jīng)貿(mào)摩擦。但是，除了特朗普政府時(shí)期頻頻點(diǎn)評股市匯市外，這輪超級美元周期期間，特別是在2022年貨幣緊縮、美指飆升的背景下，卻沒有招致美國國內(nèi)太多的批評。主要原因有三：

首先，本輪強(qiáng)美元周期累計(jì)漲幅較小、持續(xù)時(shí)間較長，減輕了美元升值造成的沖擊。第一輪強(qiáng)美元周期最大漲幅接近翻倍，幾乎是一氣呵成。1980~1984年美元指數(shù)錄得“五連漲”，其中后四年年度漲幅都在10%以上。本輪強(qiáng)美元周期最大漲幅迄今排在第二位，只有第一輪的一半多，而且是走走停停。盡管2013~2016年美元指數(shù)錄得“四連漲”，但僅2014年年度漲幅在10%以上，同時(shí)2017和2020年各有一波9.9%和6.7%的回撤（見圖1）。由于2017和2020年的兩次回撤時(shí)間短、幅度淺，均難稱之為弱美元周期。當(dāng)然，這兩輪回調(diào)也使得浮籌清洗更干凈，美元強(qiáng)勢更穩(wěn)健。

其次，本輪強(qiáng)美元周期缺乏調(diào)整的基礎(chǔ)。美元指數(shù)在1999年歐元問世之前是由10種貨幣構(gòu)成，之后歐元替代了歐元區(qū)的主權(quán)貨幣才縮減為6種。不論是10種還是6種，均為發(fā)達(dá)國家貨幣。1980年代中期以來的美元泡沫破裂，美國與戰(zhàn)后日本和德國相比，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長是深層次原因。泡沫破裂后，美指最大跌幅過半。本輪超級美元周期中，歐洲、日本經(jīng)濟(jì)基本面和政策面總體均不如美國，導(dǎo)致美元跌無可跌。美國經(jīng)歷了特朗普政府時(shí)期單挑所有國家的經(jīng)貿(mào)摩擦后，拜登政府時(shí)期轉(zhuǎn)向主要針對中國。但是，一方面，人民幣不是美元指數(shù)的籃子貨幣；另一方面，經(jīng)歷了2015~2016年的集中調(diào)整，以及2019年8月份破7之后，人民幣匯率形成更加市場化，有漲有跌、雙向波動(dòng)，中美經(jīng)貿(mào)沖突的焦點(diǎn)已從匯率問題轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性問題。事實(shí)上，2018和2019年中美經(jīng)貿(mào)沖突緊張時(shí)，曾經(jīng)利空人民幣。

再次，相對于增長和就業(yè)，通脹仍是美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前主要矛盾。從以CPI同比通脹與失業(yè)率構(gòu)建的美國經(jīng)濟(jì)痛苦指數(shù)看，2022年月平均為11.66%，處于歷史較高水平。其中，CPI通脹均值為8.02%，貢獻(xiàn)了68.8%；失業(yè)率均值為3.64%，僅貢獻(xiàn)了31.2%。1980年代美元泡沫期間的1981年1月~1984年12月，美國經(jīng)濟(jì)痛苦指數(shù)平均為14.62%。其中，CPI通脹均值為6.01%，貢獻(xiàn)了41.1%；失業(yè)率均值為8.61%，貢獻(xiàn)了58.9%。這輪超級美元周期期間，美國就業(yè)狀況良好，較大程度消除了社會(huì)對強(qiáng)勢美元的不滿。2011年1月~2019年12月期間，美國經(jīng)濟(jì)痛苦指數(shù)平均為7.64%，其中，CPI通脹均值為1.79%，貢獻(xiàn)了23.5%，失業(yè)率均值為5.85%，貢獻(xiàn)了76.5%（見圖3）。盡管這個(gè)時(shí)期痛苦指數(shù)絕對水平并不高，但因?yàn)槭I(yè)問題較為突出，特朗普政府借口讓制造業(yè)就業(yè)回流尋釁挑起貿(mào)易沖突，包括指責(zé)歐央行以負(fù)利率之名行歐元競爭性貶值之實(shí)。

超級美元周期下新美元泡沫的跡象日益凸顯

美國經(jīng)濟(jì)“孿生赤字”加劇。1980年代的美元泡沫時(shí)期——里根政府時(shí)期（1981～1984年），美國聯(lián)邦政府赤字率平均為4.03%，較卡特政府時(shí)期（1977～1980年）高出2.08個(gè)百分點(diǎn)；美國商品和服務(wù)貿(mào)易赤字率平均為1.03%，高出0.33個(gè)百分點(diǎn)。2020～2022年，美國聯(lián)邦政府赤字率為10.85%，較特朗普時(shí)期的2017～2019年高出6.67個(gè)百分點(diǎn)；美國商品和服務(wù)貿(mào)易赤字率平均為3.48%，高出0.80個(gè)百分點(diǎn)（見圖4）。2011～2022年，兩個(gè)赤字率之間具有較高的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.569。

外需對美國經(jīng)濟(jì)增長的拖累加大。這輪超級美元周期的2011~2022年，外需對美國經(jīng)濟(jì)增長平均負(fù)拉動(dòng)0.31個(gè)百分點(diǎn)，較2006~2010年平均拉動(dòng)0.46個(gè)百分點(diǎn)低了0.77個(gè)百分點(diǎn)。其中，新冠疫情持續(xù)沖擊的2020~2022年，外需對美國經(jīng)濟(jì)增長平均負(fù)拉動(dòng)0.64個(gè)百分點(diǎn)，較2006~2010年均值低了1.10個(gè)百分點(diǎn)。1981~1984年，外需對美國經(jīng)濟(jì)增長平均負(fù)拉動(dòng)0.90個(gè)百分點(diǎn)，較1976~1980年平均拉動(dòng)0.12個(gè)百分點(diǎn)低了1.02個(gè)百分點(diǎn)。疫情三年，美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)主要靠個(gè)人消費(fèi)支出和私人投資拉動(dòng)，分別平均拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長1.81和0.43個(gè)百分點(diǎn)，較2006~2010年均值分別高出1.15和0.97個(gè)百分點(diǎn)（見圖5）。若隨著貨幣緊縮政策的滯后效果顯現(xiàn)，美國經(jīng)濟(jì)增速放緩、失業(yè)率上升，強(qiáng)勢美元或會(huì)重新引起美國民眾的關(guān)注和非議。

美國對外金融部門的脆弱性增加。截至2022年三季度末，美國對外凈負(fù)債16.71萬億美元，較2010年底增加了14.20萬億美元，相當(dāng)于名義GDP的68.3%，較2010年底上升了51.6個(gè)百分點(diǎn)。不論絕對規(guī)模還是相對水平，都處于歷史高位，美國是當(dāng)之無愧的國際最大凈債務(wù)國。上次美元泡沫時(shí)，美國還是對外凈債權(quán)，只是1981~1984年對外凈債權(quán)減少了1567億美元，與名義GDP之比下降了6.9個(gè)百分點(diǎn)（見圖6）。本輪美元超級周期以來，美國對外凈負(fù)債大幅增加，一是為彌補(bǔ)同期經(jīng)常項(xiàng)目逆差5.84萬億美元，美國金融賬戶凈流入5.74萬億美元，這對應(yīng)著交易引起的美國對外凈負(fù)債增加，貢獻(xiàn)了同期美國對外凈負(fù)債增加額的40.5%；二是匯率及資產(chǎn)價(jià)格等引起的非交易變動(dòng)，推動(dòng)美國對外凈負(fù)債多增8.46萬億美元，貢獻(xiàn)了59.5%。美國充分享受著現(xiàn)行國際貨幣體系下囂張的美元霸權(quán)，但也進(jìn)一步暴露在資本流入驟停甚至逆轉(zhuǎn)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)之下。

當(dāng)然，即便新美元泡沫正在逐步積聚，也不意味著泡沫會(huì)立即破裂。其實(shí)，在多重均衡和匯率超調(diào)的資產(chǎn)價(jià)格屬性下，不排除美元指數(shù)還可能進(jìn)一步上漲。但是，美元泡沫持續(xù)時(shí)間越長、累積程度越深，一旦經(jīng)濟(jì)基本面或者市場情緒面出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，就可能觸發(fā)美元指數(shù)的劇烈調(diào)整。此外，國際貨幣體系的多極化發(fā)展，也是美元泡沫的軟肋。

（作者系中銀證券全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

關(guān)鍵詞： 個(gè)百分點(diǎn) 萬億美元 痛苦指數(shù)