文/江湖獨白專欄

重慶：女子遇糖果刺客6塊糖466元，標價12.8元50克，店家回應

明碼實價是指商戶向消費者銷售商品和提供服務時必須公開明碼標價，并按標價與消費者進行結算，不接受任何討價還價的行為。

(資料圖)

這個明碼實價也成為物價飆升的重要討論范圍，其中有以次充好和缺斤少兩等行為為主要特征，它的本意是根據成本、合理利潤以及市場競爭狀況標出的“不注水”的實際交易價格，可是屢屢遭受質疑。

2月4日，來自四川的網友在某平臺曝光一起令她很不爽的經歷，與孩子去重慶磁器口景區(qū)逛街，路過一家糖果店，在店內人員的宣傳之下，決定購買一點牛乳派帶回去品嘗。

在溝通的過程中，銷售人員表示買5塊可以送一塊，因此女子選了5塊讓店員稱重，算出來的價格為466元，這個價錢讓她一時之間無法接受。

牛乳派是網紅零食，在各大平臺都有博主推薦，價格是因為原材料而浮動的，可是在女子展示出來的份量，都讓人感覺到不可思議。

“什么時候牛乳派貴得跟切糕一樣？”

在質疑價格的同時，還是大眾對于產品價格透明化的呼聲，在春節(jié)期間，諸如此類的行為并不少，可是均被明碼實價的說法擋在了門頭。

在評論之中，也是有網友表示在某景區(qū)購買某產品的價格超過正常市場價格，可是商家明碼實價，覺得貴的可以不買。

我挺想知道的，這種定價的標準是由哪個部門約束的？

一般來說，某產品的市場定位在很大程度上影響了顧客愿意為該產品付出多少金錢，幾塊牛乳派零食售價為466元，這在普通旅客上是無法接受的。

涉事的女子在曝光此事之后，也給出了兩個細節(jié)進行解釋，店家是以50克為標準，在交易過程中，價格牌是被擋住的。

另外在購買的過程中，店鋪是要求先切后算，并沒有明確告知售價的標準，到了女子看到價格時，才清楚是50克12.8元，零食是以克出售的，可見其存在套路，應當被質疑。

（支付憑證）

該事件迅速在網絡上曝光，女子的說法贏得了不少人都認同，大家對于在古鎮(zhèn)消費的欲望不強，以我本人的外出游玩的經驗，一般情況下都不會在景區(qū)之中消費。

店家面對質疑后，回應此事的說法是，用料很高，店鋪的租金很貴，因此產品的價格很高，強調了明碼實價。

可以說，店家說出了自身的困難，可是并不能被大眾所買單，大家所好奇的是，糖果的用料和定價是否標準？

總結女子遇到的坑，并不是在價格上的明確，而是很少人在購買零食時，選擇以克為單位計算，最后稱下來的重量為三斤多，支付466元是正常的。

試想一下，如果女子一開始知道糖果的價格為128元一斤，那么她是否會選擇購買？

（相關報道）

在互聯網的高速發(fā)展之下，能夠發(fā)現每個人對于產品需求的不同，因此針對各個群體制定價格標準是必要的，這考驗的是你情我愿的交易方式。

近期以來，對于景區(qū)普遍出現價格定價居高不下，網友的呼聲都很高，重慶作為一個旅游行業(yè)發(fā)達的城市，年輕群體接受新事物的能力強，還是因為466元三斤多零食引發(fā)關注，這是損害城市形象的一個行為。

一個很簡單的應對方式，店鋪已經有明碼實價的做法，那就不必采取后續(xù)的“先切后算”、“稱重模糊”的做法，完全可以從“手工制作”、“用料健康”為賣點進行交易，根本不會引發(fā)顧客的不滿。

改變因此發(fā)生的群體認知錯誤，還是要從實際出發(fā)，有人愿意付出高價購買手工產品，有人希望以合理的價格購買產品，這都是經營者要考慮的客戶群體的問題。

消費者在遇到不合理價格的商品時，也可以向有關部門投訴，查驗定價是否合理，維護自身的合法權益。

關鍵詞： 明碼實價 合法權益 市場價格