全面注冊制的影響正在悄然顯現(xiàn)。據《紅周刊》測算,今年二季度以來IPO發(fā)行費用占募資金額的比重出現(xiàn)了明顯下降,從往年的10%降至8.7%左右,創(chuàng)出近些年IPO發(fā)行費用占比新低。在各項細分費用中,承銷保薦費用、信披費用降幅較大,2020~2021年時的少數(shù)科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板公司IPO承銷保薦費用占募資金額兩成多的極端現(xiàn)象,在今年已基本消失。
對于券商來說,其投行部門人員在2020年后普遍有大幅擴容,不僅“三中一華”登記保代的數(shù)量至少翻番,且一些有志于投行業(yè)務、具備股東和地域資源稟賦的中型券商保代數(shù)量也翻了幾番,但在監(jiān)管機構壓實中介責任,以及行業(yè)內拿項目日趨激烈的大背景下,券商獲得的承銷保薦費用卻有了進一步壓降空間。新趨勢下,部分投行隊伍擴容的中型券商和精品券商去年以來保薦成功的IPO項目僅一兩宗,“僧多粥少”壓力越來越大。有業(yè)內人士甚至坦言:“在目前情況下,部分中小型券商投行部門是虧損的?!?/p>
全面注冊制成果正在顯現(xiàn)IPO發(fā)行成本驟降
(資料圖片僅供參考)
二季度以來新上市的公司,IPO發(fā)行成本占募資規(guī)模的平均比例下降到8.7%附近。以季度均值為基準,這一數(shù)值已創(chuàng)下近幾年IPO發(fā)行費用占比新低。
今年是A股全面注冊制實施之年,全面注冊制給一級市場、上市公司、中介機構帶來了方方面面的影響,尤其是券商投行部門的影響最為明顯。
《紅周刊》了解到,在早年“兩創(chuàng)”市場IPO注冊制推行過程中,券商是有過一段甜蜜時光的,多家大體量公司和一些新科技、新業(yè)態(tài)的公司得以注冊上市,較高估值認定、超募等情況給券商們帶來了豐厚的承銷保薦費用。
iFinD數(shù)據統(tǒng)計(剔除北交所后)顯示,2020年一季度新上市公司的IPO發(fā)行費用(承銷保薦+審計驗資+法律+信披)占募資總額的比例均值是10%,之后有所走高,2021年二季度、三季度時,IPO發(fā)行成本占比分別達到12.2%和13%。彼時,有公司的發(fā)行成本占IPO募資總額的比例甚至超過三成。譬如,2020年9月科創(chuàng)板上市的上緯新材,首發(fā)募資總額1.07億元,僅為預計募資目標的5成,但發(fā)行費用合計3752.53萬元,占實際募資總額的比例高達34.9%。其中,申萬宏源證券承銷保薦拿下了2264萬元的承銷保薦費用;其次是畢馬威華振會計師事務所分享800多萬的審計驗資費用。
而除了上緯新材,其他幾個發(fā)行成本畸高的IPO項目也多集中在2021年。譬如,2021年9月上市的上海艾錄IPO募資1.6億元,發(fā)行成本就高達5341萬元,發(fā)行費用占比高達33%,其中僅承銷保薦費用就超過募資總額的1/5;萬事利、曉鳴股份、蘭衛(wèi)醫(yī)學、仕凈科技的IPO發(fā)行成本也幾乎不低于30%?!都t周刊》發(fā)現(xiàn),這些高成本上市的公司都具備一個共同點,即全部集中在創(chuàng)業(yè)板市場,且都是2020年8月創(chuàng)業(yè)板正式實施注冊制改革之后差不多一年時間內發(fā)行的公司。
隨著科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板注冊制進入平穩(wěn)運行階段后,IPO發(fā)行成本開始有所下降,2021年四季度至2023年一季度,IPO發(fā)行成本占募資總額的比例還在9%~10%之間波動,但自2023年2月17日股票發(fā)行全面注冊制正式落地后,高發(fā)行費用率又有了進一步下降。據《紅周刊》測算,今年二季度以來滬深交易所新上市的公司,IPO發(fā)行成本占募資規(guī)模的比例出現(xiàn)了明顯下降,發(fā)行費用占募資總額的平均比例下降到了8.7%附近。以季度均值為基準,這一數(shù)值已經創(chuàng)下近幾年IPO發(fā)行費用占比新低。
換言之,全面注冊制的實施對IPO發(fā)行提升效率、降低成本的正面促進作用正在顯現(xiàn)。
科創(chuàng)板承銷保薦費用占比驟降3億元成為IPO費用的“無形天花板”
保薦項目通常會約定一個底價,如果實際募資金額足夠大,會采用階梯比例制收費。3億元基本成為一道無形的控制成本基準上限。
全面注冊制實施以來,IPO發(fā)行費用率整體呈下降趨勢,但因實施注冊制的時點不同,各大類板塊受影響程度也略有差異?!都t周刊》統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2023年以來,平均發(fā)行估值最高的科創(chuàng)板平均發(fā)行費用最高,科創(chuàng)板公司的發(fā)行費用均值約為1.5億元;其次為創(chuàng)業(yè)板、主板、北證,發(fā)行費用均值分別約1.1億元、1.1億元、2116萬元。
值得一提的是,雖然科創(chuàng)板發(fā)行費用絕對值最高,但其發(fā)行費用率反而是各板塊中最低的,僅約為8.21%左右?!都t周刊》發(fā)現(xiàn),這一情況并不是偶然的,早幾年的情況同樣如此,究其背后原因,或與科創(chuàng)板募資“巨無霸”將發(fā)行費用率控制在低水平有密切關系。
譬如在2021年,科創(chuàng)板“募資王”百濟神州募資金額高達221.6億元,發(fā)行費用也高達5.29億元,但其發(fā)行費用率卻僅有2.39%。此外,時代電氣、和輝光電募資額雖然分別達到75.6億元、71.05億元,但其發(fā)行費用率也分別僅有1.48%和1.81%。同樣,2022年科創(chuàng)板內三家IPO募資超百億公司——聯(lián)影醫(yī)療、海光信息、晶科能源,IPO發(fā)行費用均未突破過3億元大關,它們的發(fā)行費用率基本維持在2%左右。
《紅周刊》了解到,發(fā)行費用率變動與占大頭的承銷保薦費高低的關聯(lián)度最大。一位資深保代表示:“投行業(yè)務通常默認,IPO融資規(guī)模越大,承銷保薦費率越低,比如,企業(yè)融資5億,按照8%費用率計算,費用總計4000萬元,達到行業(yè)平均水平,但若要是融資規(guī)模增至50個億,還按照8%計算,則券商就要收4億元。企業(yè)不會為如此高額的承銷保薦費買單的?!?/p>
“募集資金較大的IPO項目,項目收費通常是有上限的。特別是在全面注冊制實施后,收費上限有了進一步下移?!盜PO上市號創(chuàng)始人、資深保薦人何道生表示,收費上限下移與大項目競爭壓力較大相關,頭部券商之間互相爭奪,導致項目報價被壓降。
《紅周刊》在采訪中了解到,3億元似乎成為一道無形的控制成本基準上限,IPO發(fā)行費用總額鮮有過限者,即使是中芯集成、晶合集成這種募資均在百億元左右的公司,其發(fā)行費用也在2億元~3億元之間。也就是說,即便募資金額巨大,券商、中介機構也需要恪守市場競爭中形成的費用“天花板”規(guī)則。
由于較早實行注冊制,“雙創(chuàng)”板塊發(fā)行費用率經過逐年不斷下調后,較其他板塊明顯更低,兩者發(fā)行費用率均在10%以下。就最新數(shù)據來看,其相較于去年的發(fā)行費用率數(shù)值變化甚微,可以說,實施注冊制較早的“雙創(chuàng)”板塊已經進入到平穩(wěn)運行階段。
反觀實施注冊制較晚的主板,IPO發(fā)行費用受全面注冊制推行的影響明顯。今年1~2月中旬,主板公司IPO發(fā)行費用率還為11.1%,可在實施注冊制改革后,這一數(shù)值快速下調了一個百分點。
在注冊制實行前,主板中還有發(fā)行費用率畸高的案例,比如今年1月份招股的揚州金泉、2月招股的聯(lián)合水務,其發(fā)行費用率都在20%左右,而到了注冊制全面實施后,主板基本很少能看到發(fā)行費用率超過20%的公司了。
不過,從客觀上講,主板公司為IPO支付較高發(fā)行費用的意愿還是相對偏高的,譬如,今年上市的江瀚新材募資總額雖然只有23.7億元,但其發(fā)行費用竟高達3.13億元,發(fā)行費用率為13.21%,與“雙創(chuàng)”板塊費用率普遍在10%以下有著明顯區(qū)別。
對于承銷保薦費的定價機制,某券商投行部門的一線保薦人解釋稱,“項目費用都是約定俗成的,參照市場報價以及過往歷史數(shù)據,每個項目的定價模式相同,只是收費高低有差異?!?/p>
“通常情況下,項目會約定一個底價,如果實際募資金額足夠大,會采用階梯比例制收費,譬如募資2億元以內,按照5%的費率,募資2億元至5億元之間,按照6%的費率。項目費率也與IPO企業(yè)所處行業(yè)相關,若行業(yè)市盈率偏低,那么收費金額就較小,進而也會拉低項目整體費率?!焙蔚郎硎?。
“對于項目底價,是需要算個細賬的,因為投行人員的工資相對較高,一個項目比如說從設立到做完,很可能需要三至五年,這就需要保證項目獲得費用能夠覆蓋住人工成本,但在當前投行業(yè)務競爭激烈的形勢下,實際上有不少券商的IPO承銷保薦項目是虧損的?!?/p>
中介機構收費出現(xiàn)分化信披成本下降最為顯著
信披成本在幾項細分發(fā)行費用中占比得到最為明顯壓降,由2020年的0.81%下降到2023年二季度的0.4%。
值得一提的是,全面注冊制后,除了投行的費用在下降外,IPO公司的信披成本下降趨勢也是很明顯的。
統(tǒng)計數(shù)據顯示,在全面注冊制實施前,2020年新上市公司的信披費用占IPO募資總額的比例均值是0.81%,2021年略上升至0.91%。
《紅周刊》發(fā)現(xiàn),幾個擁有天價IPO信披成本的上市公司,如捷安高科、雷爾偉、建科機械、仕凈科技等8家IPO信披成本超過700萬元的公司,均集中在2020~2021年的科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板市場中。其中,仕凈科技的募資總額為2.03億元,信披費用高達734萬元,信披成本占募資總額的3.6%。
《紅周刊》了解到,近些年來改革傳統(tǒng)信披體制的呼吁曾多次出現(xiàn),2015年后至少有兩次進入監(jiān)管討論階段。盡管一直未有全面的變動,但對于信披成本較高的公司和機構來說,信披機制還是有過幾次小步慢跑的改革。
譬如在2019年,公募基金信披機制有過大幅簡化,單只基金可只選擇一家法披媒體;隨后北交所開板,很大程度上沿襲了新三板的信披模式,單家北交所公司的IPO信披成本少則可能只有十幾萬元。公募和北交所的信披機制調整,確實在相當程度上達到了降低企業(yè)成本的目的。
進入2023年后,滬深交易所新上市公司的信披費用占IPO募資總額的比例終于有了大幅下降,均值只有0.47%。特別今年全面注冊制實施后,IPO信披費用占比持續(xù)下降,二季度信披費用占比均值只有0.4%。對此變化,一位受訪保代直言,全面注冊制要求深入落實以信披機制為核心的發(fā)行制度,信披機制的進一步改革是應有之義。
相比之下,IPO法律費用、審計驗資費用的占比雖然也在下降,但降幅卻較小。譬如首發(fā)上市的律師費用,2020年滬深交易所上市的公司IPO法律費用占募資總額的比例均值是0.71%,而到了注冊制全面實施的2023年后,新上市公司的法律費用占比均值仍有0.66%。
有受訪者表示:“注冊制通常意味著更高的資源配置效率、更低的發(fā)行成本。
“僧多粥少”2020年后投行大擴容帶來收支壓力
券商保代團隊雖然出現(xiàn)大幅擴容,但在全面注冊制下,投行承銷業(yè)務面臨向專業(yè)化方向轉型,這導致一些中小型券商無項目,或只能承接一些費用偏低的項目。
IPO發(fā)行費用的下降,不可避免地給券商和其他中介機構帶來收支壓力,特別是拿走IPO發(fā)行費用大頭的券商更是首當其沖。承銷保薦是券商的核心業(yè)務,隨著IPO發(fā)行成本的下滑,投行之間的競爭日趨激烈。今年以來,各板塊承銷保薦費用居前公司的項目均被大型券商包攬,譬如承銷保薦費用排名前五的陜西能源、云天勵飛、江瀚新材、日聯(lián)科技、中芯集成,前三者保薦承銷機構為中信證券,后兩者的保薦承銷機構為海通證券。
全面注冊制下,證券公司的價值發(fā)現(xiàn)能力和定價能力重要性凸顯,投行承銷業(yè)務面臨向專業(yè)化方向轉型,注冊制還提高了對券商的行業(yè)研究、估值定價、風險控制等專業(yè)能力的要求及資本金實力的要求。因此投行頭部集中趨勢或將加強,頭部券商更有望取得競爭優(yōu)勢,中小型券商投行業(yè)務面臨向特色化方向轉型。
整體來看,一些小型券商大多僅能承接一些費用偏低的項目,譬如今年以來,承銷保薦費墊底的易實精密、馳誠股份、華原股份(三者都是北交所IPO),保薦承銷機構分別為金元證券、開源證券、國海證券。而一些規(guī)模較大、實力較強的券商,比如安信證券,在投行間競爭激烈情況下,今年也僅有2宗IPO項目上市。
證券業(yè)協(xié)會數(shù)據顯示,2020年5月底時,123家券商注冊的保代數(shù)量是4085人,在經歷2020~2022年大規(guī)模擴招后,截至2022年7月底,129家券商的注冊保代總數(shù)是7582人,而到了今年5月底,注冊保代數(shù)量進一步增至7900人。保代的主要增量集中在頭部的“三中一華”。其中,中金公司的保代數(shù)量從2020年的120多人增加到接近500人,中信從250人左右增加到接近600人,中信建投從240人左右增加到530多人,華泰聯(lián)合從不到170名保代擴張到近400人。
當然,一些中型券商的保代規(guī)模擴張也是很驚人的,比如中泰證券,其2020年上市后募資重金砸向投行業(yè)務,保代數(shù)量從三年前約50人增加到目前的超過160人。值得注意的是,今年5月下旬有傳聞稱,“中泰證券取消投行部門的全員年終獎”,疑似有員工爆料稱中泰今年決定不對投行業(yè)務線發(fā)放年終獎。對此傳聞,其后有中泰證券相關人士通過媒體辟謠稱,“公司并未取消投行全員年終獎,不同員工獎金情況有所不同。公司去年為了提高員工積極性,調整優(yōu)化了獎金發(fā)放方式”。
有受訪者直言,去年以來全球的投行業(yè)都很低迷,美國和港股的IPO更為低迷,外資投行自去年開始還實施了多輪裁員,相比之下,內資券商投行受益于全球第一的IPO募資額,即便出現(xiàn)裁員降薪,裁員降薪的痛感仍然小于歐美國際頂級投行和港資投行。
《紅周刊》了解到,當宏觀經濟面臨較大內外壓力時,合理控制金融機構高薪現(xiàn)象早有歷史案例可循。2008年,金融危機疊加A股暴跌,金融業(yè)高薪現(xiàn)象在當時就引發(fā)了不少爭議。財政部也于2009年發(fā)布了《關于金融類國有和國有控股企業(yè)負責人薪酬管理有關問題的通知》:在國際金融危機影響、國外金融業(yè)普遍調低負責人薪酬的背景下,國有及國有控股金融企業(yè)要“規(guī)范薪酬管理”,“合理控制各級機構負責人薪酬,避免進一步拉大與社會平均收入水平、以及企業(yè)內部職工收入水平的差距”。但很快在創(chuàng)業(yè)板開通,以及四萬億政策刺激下,經濟迅速回暖,國有金融機構控制薪酬的要求并沒有波及到投行和券商其他員工。
近幾年,隨著宏觀經濟環(huán)境的變化,一些國有券商員工動輒人均年薪上百萬的情況又再次被外界質疑。前述保代認為,2009年的情況只是財政部以央企出資人的身份要求控制薪酬的,而近期的形勢則有所不同,是監(jiān)管機構在合理引導。
中型券商、腰部券商率先承壓裁員降薪或許只是開始
因獲取項目能力下降,一些中型券商去年以來已經在主動或被動的壓減投行部門人員,保代數(shù)量有顯著減少。
此前,曾有某大型國資上市券商的投行部門人士表示,投行員工如果人均創(chuàng)收<200多萬元,就可能存在虧損風險。iFinD數(shù)據顯示,去年以來的一年半時間,多家中型券商保薦上市的公司只有1至2家。比如有著20多名保代的知名精品投行——華興證券,去年以來成功保薦上市的A股IPO只有經緯恒潤、宏景科技兩家公司,承銷保薦費用總和為1.3億元。同時,天風證券注冊保代50多人,去年以來保薦上市的IPO公司也僅有凱德石英、中科磁業(yè)兩家公司。
此外,注冊保代達40多人的華西證券,去年以來保薦上市的公司也只有立航科技、瑞星股份兩家公司,承銷保薦費用4338.7萬元。而去年以來只收獲一宗IPO的中型券商則有華安證券、德邦證券等。
《紅周刊》了解到,有部分具備一定股東和資源稟賦的中型券商,如信達證券、華金證券、華創(chuàng)證券、中天國富證券等,去年以來的滬深交易所上市保薦項目是零。其中華創(chuàng)、中天國富的保代數(shù)量達40~50多人。中天國富還曾是新銳精品投行,挖來大量保代,去年以來IPO項目零上市,境遇令人深思。
正是在競爭壓力加大、獲取項目能力下降的大背景下,一些中型券商去年以來已經在主動或被動的壓減投行部門人員,保代數(shù)量有顯著減少。比如長城證券,去年8月底的注冊保代數(shù)量是65人,今年5月底,剩下57人;東莞證券的注冊保代從50人減少至目前的45人;中天國富從60多人銳減至如今的43人。
何道生表示,“上述現(xiàn)象很普遍,且全面注冊制后可能還會更多,因為IPO上市流程長達兩三年,在審核過程中,企業(yè)財務數(shù)據一旦過期則需要更新,每追加一期財報審計則需額外付費,且是剛性需求,因此審計費是不斷疊加的結果,但券商的承銷保薦費是固定的,與審查周期不掛鉤,所以即便項目拖得再長,也不會給額外加價?!薄绊椖繉徍似陂g,券商是最艱難的,時間緊、任務重,且無收益,很多項目甚至在申報前不收錢,比如說輔導申報階段,全指著后期的承銷保薦費。可要是項目做到一半突然終止,那前期的努力將化為泡影,券商付出的成本也打了水漂?!?/p>
全面注冊制下,IPO項目終止的情況日益增多,因此券商的投行業(yè)務不僅停留在考驗其專業(yè)能力是否過關,還考察著其前期的項目盡調評估能力是否能判斷出承接項目的風險。
“投行業(yè)務其實對很多小型券商來說一直是在虧本的,因為它本身就不是一個太賺錢的業(yè)務。一個項目審核周期要三至五年,項目時間很長,且只有少數(shù)項目在推進的話,券商是耗不起的,因為拖的時間越長,虧本的幾率越大?!焙蔚郎缡钦f。
事實上,即便是頭部券商,也是在與時間賽跑。6月16日,上交所對海通證券下發(fā)了監(jiān)管措施決定書,其存在對重要審核問詢問題選擇性漏答,對發(fā)行人的收入確認、存貨、采購成本、資金流水和研發(fā)費用等核查不到位等違規(guī)情形,其中,涉及三家IPO企業(yè)的保薦項目,且執(zhí)業(yè)質量現(xiàn)場督導發(fā)現(xiàn),海通證券質控部門對部分首發(fā)項目的現(xiàn)場核查進場時間僅1天,不符合保薦人規(guī)定的首發(fā)項目進場時間要求。
“這明顯屬于蘿卜快了不洗泥,通常來講,質控組需要進場三五天,但因為IPO項目申報是有時間底線的,項目組為了搶進度,可能沒給質控內核預留出充足時間。”何道生表示,券商自承接項目的一刻起,倒計時的鐘聲便已響起,一方面項目周期決定了成本;另一方面,審核截止日當前,雙向壓力倒逼券商審核提速,而在此背景下,也極易出現(xiàn)欲速則不達的情況。
2023年是我國全面實施注冊制改革的起始之年,這意味著將有越來越多的公司獲得上市資格,同時對中介機構的要求也是越來越嚴格,需要中介機構履行好資本市場“看門人”的責任?!霸诒4匀遮吶菀字?,各大券商的保代大幅擴容,規(guī)模擴大后,券商的執(zhí)業(yè)質量是否依舊有保障,值得投資人重點關注?!焙蔚郎缡钦f。
關鍵詞:
新聞發(fā)布平臺 |科極網 |環(huán)球周刊網 |中國創(chuàng)投網 |教體產業(yè)網 |中國商界網 |萬能百科 |薄荷網 |資訊_時尚網 |連州財經網 |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網河南 |網購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網 |勵普網校 |九十三度白茶網 |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經網 |深圳熱線 |財報網 |財報網 |財報網 |咕嚕財經 |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經濟網 |中原網視臺 |財經產業(yè)網 |全球經濟網 |消費導報網 |外貿網 |重播網 |國際財經網 |星島中文網 |手機測評 |品牌推廣 |名律網 |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網 |佳人網 |稅法網 |法務網 |法律服務 |法律咨詢 |成報網 |媒體采購網 |聚焦網 |參考網 |熱點網
亞洲資本網 版權所有
Copyright © 2011-2020 亞洲資本網 All Rights Reserved. 聯(lián)系網站:55 16 53 8 @qq.com