(資料圖片)

公司因無(wú)法清償債務(wù)申請(qǐng)破產(chǎn)，之前卻轉(zhuǎn)了260萬(wàn)余元給老板的丈母娘，管理人認(rèn)為此舉轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)侵害了債權(quán)人利益，于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效。8月17日，記者從揚(yáng)州市中級(jí)人民法院獲悉，近日，邗江法院審結(jié)了該案。

2019年，邗江法院在執(zhí)行過(guò)程中，依法將被執(zhí)行人吳某名下的一處房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣。2020年2月，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍，劉女士以最高價(jià)拍得這處法拍房。但是，劉女士在陸續(xù)支付了100余萬(wàn)元之后，剩下的200多萬(wàn)元房款卻始終未能如期繳納。

之后，劉女士前往法院接受詢問(wèn)。經(jīng)了解得知，劉女士是吳某的丈母娘，其高價(jià)競(jìng)得的房屋仍將給女兒女婿居住。至于余下的款項(xiàng)，劉女士作出承諾，將在2020年5月繳納完畢。

在接下來(lái)的一段時(shí)間，劉女士確實(shí)依約陸續(xù)將房款繳納完畢。

2022年，吳某為實(shí)際控制人的A公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，在執(zhí)行過(guò)程中被移送破產(chǎn)審查。管理人在對(duì)公司對(duì)公賬戶進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在2020年5月，該公司多次轉(zhuǎn)賬給劉女士賬戶共計(jì)260萬(wàn)余元。更加巧合的是，每一次公司給劉女士轉(zhuǎn)賬的金額和時(shí)間，和劉女士交給法院房款的金額時(shí)間，都高度一致。

管理人認(rèn)為，吳某此舉是故意轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，如今，A公司債權(quán)無(wú)法清償，債權(quán)人利益受到了侵害，因此，管理人要求法院確認(rèn)A公司向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款260萬(wàn)余元的行為無(wú)效。

案件審理過(guò)程中，劉女士稱自己與A公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，這些款項(xiàng)是A公司結(jié)算給自己的貨款，但并不能提供有力證據(jù)進(jìn)行佐證。

法院認(rèn)為，基于劉女士與吳某特殊身份關(guān)系以及法拍房競(jìng)買需要交款的事實(shí)，由A公司支付劉女士款項(xiàng)，劉女士接收即轉(zhuǎn)手交付房款，之后，劉女士和A公司還補(bǔ)簽合同。劉女士與A公司之間沒(méi)有真實(shí)的交易往來(lái)，劉女士的女兒女婿為了買下自己被拍賣的財(cái)產(chǎn)，向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款用于支付房款，該行為侵害A公司債權(quán)人的利益。

法院判決A公司向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款260萬(wàn)余元的行為無(wú)效，并要求劉女士限期將260萬(wàn)余元及利息進(jìn)行返還。劉女士之后提出上訴，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院審理后作出判決：駁回上訴，維持原判。

（《零距離》記者/胡艷 通訊員/揚(yáng)法軒 編輯/趙夢(mèng)琰）

關(guān)鍵詞：