自拜登政府開始全面收緊先進(jìn)半導(dǎo)體對(duì)華出口之后，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界就陷入一片混亂，而受沖擊最為嚴(yán)重的，恰恰就是美國(guó)的半導(dǎo)體巨頭們。

據(jù)《觀察者》援引路透社日前發(fā)布的報(bào)道稱，英特爾、英偉達(dá)、高通三大美國(guó)芯片巨頭，曾齊赴華盛頓，同國(guó)務(wù)卿布林肯等一眾白宮高官會(huì)面。

此行的主要任務(wù)，就是游說拜登政府放棄制定并退出新的對(duì)華半導(dǎo)體出口管制措施，同時(shí)當(dāng)面告知拜登政府的內(nèi)閣成員們，過度的管制措施非但沒能阻止中國(guó)半導(dǎo)體以及人工智能領(lǐng)域的技術(shù)突破，反而讓美國(guó)企業(yè)蒙受了巨大的損失。

(資料圖片)

而美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在日前出席一場(chǎng)公開活動(dòng)時(shí)，承認(rèn)自己也參加了那場(chǎng)會(huì)議，還進(jìn)一步承認(rèn)了美國(guó)政府目前推行的對(duì)華半導(dǎo)體出口管制措施，的確讓美企減少了收入。

但是雷蒙多一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這種損失是值得的。同時(shí)雷蒙多辯稱，未來要推動(dòng)的新的對(duì)華半導(dǎo)體出口管制措施將集中于和軍事有關(guān)的領(lǐng)域，確保美國(guó)最先進(jìn)的技術(shù)不會(huì)被應(yīng)用于中國(guó)強(qiáng)化自身的軍事發(fā)展。

而對(duì)于三大芯片巨頭所擔(dān)憂的事情，雷蒙多開始“畫大餅”，宣稱拜登政府正在和半導(dǎo)體游說團(tuán)體尋找一個(gè)雙方都能接受的方案，既能“保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全”，又能“最大限度減少美企損失”。

雖然雷蒙多的表態(tài)展現(xiàn)了很強(qiáng)的“求生欲”，但一個(gè)基本事實(shí)是不容辯駁的，那就是拜登政府目前推行的這套芯片戰(zhàn)略，是名副其實(shí)的“殺敵一千自損八百”。

首先，中國(guó)是目前世界上最大的半導(dǎo)體消費(fèi)單一市場(chǎng)，根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在2022年的半導(dǎo)體采購(gòu)額達(dá)到了1800億美元，占到了同期全球總額的近三分之一。這就意味著在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，不存在能夠取代中國(guó)的新興市場(chǎng)。

其次，任何半導(dǎo)體企業(yè)都會(huì)將盈利任務(wù)放在先進(jìn)制程的芯片上，而中低端往往是用來走量，這樣的布局策略可以確保有足夠的利潤(rùn)，支撐企業(yè)在新技術(shù)上的研發(fā)。

但眼下拜登政府所采取的種種手段，已經(jīng)讓美國(guó)的半導(dǎo)體巨頭們無法向中國(guó)出售技術(shù)先進(jìn)且利潤(rùn)豐厚的產(chǎn)品。

與之相對(duì)應(yīng)的，是中國(guó)國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體研發(fā)正走向正確的道路上。長(zhǎng)此以往，當(dāng)中國(guó)半導(dǎo)體真的實(shí)現(xiàn)了突破，哪怕只是成熟制程的芯片，都意味著全球半導(dǎo)體行業(yè)將不得不面對(duì)一個(gè)“價(jià)格破壞者”，這也是美國(guó)芯片巨頭們最擔(dān)心的狀況。

帶有諷刺意味的是，雷蒙多在當(dāng)天的講話中還宣稱，即便盟友之間會(huì)存在著高科技競(jìng)爭(zhēng)，但是拜登政府仍計(jì)劃加強(qiáng)同日韓歐之間的關(guān)系，“協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)”一套新的出口管制措施。

雷蒙多還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須保證自己在面對(duì)中國(guó)時(shí)有足夠的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這會(huì)讓韓國(guó)、日本以及歐洲都能獲益，因此美國(guó)必須加大對(duì)先進(jìn)制程芯片生產(chǎn)的投資。

至于具體的“時(shí)間表”，雷蒙多則是三緘其口、絕口不談。很明顯，雷蒙多的這番話依舊是在“畫大餅”。

面對(duì)著拜登政府在針對(duì)對(duì)華半導(dǎo)體出口管制上的進(jìn)退維谷，我們非但不能感到慶幸，反而要有更多的危機(jī)意識(shí)。

歸根結(jié)底，這場(chǎng)“芯片戰(zhàn)”已經(jīng)不再是以單純的商業(yè)邏輯作為內(nèi)核，而是將更多的地緣政治，尤其是意識(shí)形態(tài)因素?fù)诫s進(jìn)去，這是一場(chǎng)名副其實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

因此我們不能將生存的希望寄托在對(duì)方的內(nèi)亂，更不能指望對(duì)方會(huì)迫于“相互消耗”而放棄對(duì)我們的打壓和圍堵。相反，只要能夠拖住我們國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體的崛起速度，就會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生出激勵(lì)效應(yīng)。因此，我們最好的應(yīng)對(duì)策略依舊是加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)自主。

而且在某種意義上，美日韓對(duì)我們的聯(lián)手圍剿“恰到好處”，一是進(jìn)口渠道被美西方牢牢掐死，國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體必須挺身而出盡快填補(bǔ)這塊市場(chǎng)。

二是全球半導(dǎo)體庫(kù)存嚴(yán)重過剩，電子產(chǎn)品消費(fèi)由于周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而不斷降低，這意味著我們與西方都處在同樣糟糕的大環(huán)境下。

需要指出的是，拜登政府也看到了這一點(diǎn)，所以才會(huì)不斷鼓動(dòng)盟友、安撫國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)巨頭們，就是希望能夠爭(zhēng)取到更多支持，為美國(guó)完全掌握先進(jìn)制程芯片產(chǎn)業(yè)鏈贏得時(shí)間和空間。

這意味著我們必須和美國(guó)搶時(shí)間，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)周期遲早會(huì)過去，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，中美半導(dǎo)體就將迎來真正的較量。

關(guān)鍵詞：