(資料圖)

IT之家 5 月 3 日消息，蘋(píng)果公司在英國(guó)的反壟斷案件再次遭到法院駁回，盡管其 App Store 的兩項(xiàng)政策被認(rèn)定為具有壟斷性，但英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻因?yàn)殄e(cuò)過(guò)法定期限而無(wú)法對(duì)其進(jìn)行制裁。后者還有可能再次上訴，但結(jié)果如何尚不明朗。

這起反壟斷案件的起因是蘋(píng)果 App Store 的兩項(xiàng)政策，一是蘋(píng)果禁止在 App Store 上提供云游戲服務(wù)，即開(kāi)發(fā)者不能提供一個(gè)可以通過(guò)云服務(wù)器玩多個(gè)游戲的應(yīng)用。這被認(rèn)為是蘋(píng)果為了保護(hù)自己游戲的收入份額，減少其自有的 Apple Arcade 訂閱游戲服務(wù)面臨的競(jìng)爭(zhēng)。二是蘋(píng)果雖然允許任何開(kāi)發(fā)者創(chuàng)建自己的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，并在 App Store 上提供，但卻只批準(zhǔn)使用其自有的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器。這使得開(kāi)發(fā)者無(wú)法制作一個(gè)比 Safari 更快的瀏覽器應(yīng)用，而且蘋(píng)果還限制了一些 Safari 的功能，比如 Apple Pay 的集成。

去年 6 月，英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）對(duì)蘋(píng)果這兩項(xiàng)政策進(jìn)行了調(diào)查，并認(rèn)定它們確實(shí)具有壟斷性。然而，由于 CMA 之前將其調(diào)查稱為“市場(chǎng)研究（market study）”而非“市場(chǎng)調(diào)查（market investigation）”，只有后者才能賦予其實(shí)施制裁的法律權(quán)力，所以 CMA 無(wú)法對(duì)蘋(píng)果采取任何行動(dòng)。為了解決這個(gè)問(wèn)題，CMA 重新開(kāi)啟了一個(gè)針對(duì)同樣兩個(gè)問(wèn)題的新案件，這次將其標(biāo)記為“市場(chǎng)調(diào)查”。

然而，蘋(píng)果公司卻辯稱 CMA 已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了開(kāi)啟調(diào)查的期限。這是因?yàn)榉梢?guī)定，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在發(fā)布初步研究結(jié)果的同一天“應(yīng)”開(kāi)啟調(diào)查。蘋(píng)果公司認(rèn)為，“應(yīng)”字與“必須”意思相同，CMA 則認(rèn)為，“應(yīng)”字只是給予其立即開(kāi)啟調(diào)查的權(quán)力，而非義務(wù)。雖然蘋(píng)果公司的解釋看起來(lái)更合理，但實(shí)際上雙方都有法律先例可以支持自己的觀點(diǎn)，所以 CMA 向競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭提出了上訴。

外界當(dāng)時(shí)就認(rèn)為蘋(píng)果公司似乎占據(jù)了更有利的位置，而今天的裁決也證實(shí)了這一點(diǎn)，據(jù)路透社報(bào)道，競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭駁回了 CMA 開(kāi)啟調(diào)查的決定，并在周三拒絕了 CMA 對(duì)該裁決提出上訴的申請(qǐng)。在拒絕上訴申請(qǐng)的決定中，法庭表示，關(guān)于 CMA 何時(shí)可以開(kāi)啟市場(chǎng)調(diào)查的法律是明確的?！胺傻臈l文很重要，即使它產(chǎn)生了不理想或不幸的結(jié)果。”法庭說(shuō)。

不過(guò)，這可能并不是案件的終結(jié)。CMA 仍然可以將其案件提交給英國(guó)最高法院，該監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未表示是否會(huì)這樣做，只是說(shuō)正在仔細(xì)考慮法庭的決定，并考慮下一步的行動(dòng)。

蘋(píng)果公司在英國(guó)的反壟斷案件引發(fā)了業(yè)界和公眾的廣泛關(guān)注，因?yàn)檫@涉及到 App Store 作為全球最大的移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)之一的運(yùn)營(yíng)方式。蘋(píng)果公司一直堅(jiān)持其 App Store 政策是為了保護(hù)用戶的安全和隱私，以及提供高質(zhì)量的應(yīng)用體驗(yàn)。但是，一些開(kāi)發(fā)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)則認(rèn)為，蘋(píng)果公司利用其 App Store 的壟斷地位，限制了競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，損害了消費(fèi)者和開(kāi)發(fā)者的利益。

IT之家注意到，目前蘋(píng)果公司在其他國(guó)家和地區(qū)也面臨著類(lèi)似的反壟斷指控和調(diào)查，比如美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等。這些案件的結(jié)果可能會(huì)對(duì)蘋(píng)果公司的業(yè)務(wù)和聲譽(yù)產(chǎn)生重大影響，也可能會(huì)改變移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的格局和規(guī)則。因此，蘋(píng)果公司在英國(guó)的反壟斷案件還遠(yuǎn)未結(jié)束，未來(lái)還有更多的變數(shù)和挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：