本報(bào)記者葉永春

(相關(guān)資料圖)

“不要相信夏啟徵！”撥開(kāi)迷霧，眼前卻是一個(gè)更大的謎團(tuán)。為什么不要相信夏啟徵？答案，或許就在齊門(mén)路158號(hào)“第七檔案室”?！暗谄邫n案室”是間密室，一個(gè)虛構(gòu)的實(shí)景，暗藏一段虛構(gòu)的故事，卻是打開(kāi)檔案世界的一扇門(mén)。門(mén)的背后，有著檔案知識(shí)的林林總總，有檔案人的前世今生，還有著蘇州檔案文化的流光溢彩。而背后的故事，還得從一段“漳緞疑云”說(shuō)起。

齊門(mén)路158號(hào)“第七檔案室”。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

一本筆記本

展覽即將開(kāi)啟，而重要展品中的一件“漳緞祖本”，卻被專(zhuān)家看出有問(wèn)題，真?zhèn)未嬉?。“漳緞祖本”是提花織造的“母本”，堪稱(chēng)蘇州絲綢的“基因”，珍貴無(wú)比。

于是，我——一位“第七檔案室”（七室）的新人，被派往七室機(jī)密材料庫(kù)，從源頭調(diào)查那件“漳緞祖本”的真?zhèn)螁?wèn)題。

看管七室機(jī)密材料庫(kù)的是瞿幼山，一位老檔案人。看到我，他已知來(lái)意，指了指身后的架子，說(shuō)句“跟我來(lái)吧。”于是，我跟著他走到架子前，在架子的最底層找到一個(gè)檔案盒，上面寫(xiě)著“第七檔案室”。

密室一角。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

檔案盒里東西不多，一本筆記本，一些碎紙片，乍一看毫無(wú)頭緒。見(jiàn)我戴上手套亂翻，瞿幼山急了：“拿到檔案就亂翻，你在七室就學(xué)到了這些？”這句話提醒了我。我應(yīng)該先通過(guò)檔案盒外部的標(biāo)簽確定檔案的內(nèi)容。奇怪的是，檔案盒只貼著一張紙片，上面寫(xiě)著：13★15-14★16-19★21-4★6。這串?dāng)?shù)字不像是檔案編號(hào)，卻似乎有規(guī)律，而數(shù)字中間的★，應(yīng)該是代表著什么？

“NOTE？筆記本！”將從這串?dāng)?shù)字中找出的有規(guī)律的數(shù)字與字母表對(duì)應(yīng)，發(fā)現(xiàn)竟暗藏著一個(gè)單詞！

筆記本，指的就是檔案盒中黑色封皮的這本吧。我拿起筆記本細(xì)看，封面的一角寫(xiě)著一個(gè)名字：夏啟徵。夏啟徵是誰(shuí)？檔案盒上的信息為何如同密碼？瞿幼山為我解開(kāi)了疑惑——夏啟徵正是七室的老檔案人，據(jù)說(shuō)那真?zhèn)未嬉傻摹罢木勛姹尽?，與夏啟徵有著很大關(guān)系。“第七檔案室”人員檔案資料中有夏啟徵的信息表，上面僅有的信息顯示，他生于上世紀(jì)二十年代，曾在“第七檔案室”蘇州站任職，死于1985年。

為什么“漳緞祖本”與夏啟徵有關(guān)？在他任職期間，“漳緞祖本”遭遇了什么？我翻開(kāi)筆記本，里面是夏啟徵寫(xiě)的日記。奇怪的是，日記的旁邊，還另有不同筆跡的批注。那么，在日記中留下批注的會(huì)是誰(shuí)？

解謎書(shū)一角。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

父親和兒子

瞿幼山又一次為我解開(kāi)謎底。當(dāng)年百萬(wàn)雄師過(guò)大江前夜，為了截留一批將被敵方運(yùn)走的絲綢檔案資料，夏啟徵秘密潛入敵營(yíng)，不料即將完成任務(wù)時(shí)，卻發(fā)生了意外，夏啟徵身受重傷，一名戰(zhàn)友犧牲。筆記本中的日記，是夏啟徵在臨退休時(shí)所寫(xiě)，據(jù)說(shuō)可以當(dāng)做是那件任務(wù)的最后報(bào)告。而日記旁的批注，來(lái)自林明朗，“第七檔案室”調(diào)查員，林合宗的兒子。林合宗，正是當(dāng)年與夏啟徵執(zhí)行任務(wù)時(shí)犧牲的那位戰(zhàn)友。從批注在日記旁的字里行間，能明顯感受到林明朗對(duì)夏啟徵的情緒，還能看出，他對(duì)當(dāng)年那件任務(wù)給他造成的傷害始終無(wú)法釋?xiě)选?/p>

“檔案是一枚硬幣，一面是證據(jù)，一面是記憶?！狈_(kāi)筆記本，這是夏啟徵所寫(xiě)下的第一句話，旁邊跟著林明朗的批注——“往事，以及不為人知的秘密！”而“證據(jù)”“記憶”以及“秘密”，或許就是這本筆記本將揭示的信息。

“一切都應(yīng)回到解放前夕，從一封電報(bào)的底稿說(shuō)起?！?981年3月15日，夏啟徵在筆記本中記下第一篇日記。日記下方貼著紙片，這是1949年從上海發(fā)往倫敦的電報(bào)底稿，內(nèi)容為摩斯電碼。從摩斯電碼中讀取的信息令人震驚——它和祖本有關(guān)！

這封電報(bào)，莫非就是當(dāng)年那件任務(wù)的開(kāi)端？可細(xì)看筆記本中的日記內(nèi)容，對(duì)祖本的介紹只有只言片語(yǔ)。整本筆記本，從1981年3月15日至1985年4月4日，日記所載，更多的像是一位老檔案人的工作日常。而林明朗的批注，則像是緊緊跟隨的追尋者，貫穿筆記本的始終，時(shí)而有感而發(fā)，但所有的情緒、感慨甚至怨怒，歸到一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)年到底發(fā)生了什么？

解謎書(shū)一角。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

謎團(tuán)的終點(diǎn)

解開(kāi)謎團(tuán)的方法，就在筆記本中，在一篇篇看似絮叨個(gè)不停的日記中。

“七室有專(zhuān)門(mén)的摩斯解碼標(biāo)準(zhǔn)——逢碼去七?！薄霸诼L(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河里，曾出現(xiàn)過(guò)的檔案載體，似乎能夠‘恰巧’對(duì)上傳統(tǒng)文化里的五行——金木水火土?！薄敖裉?，似乎見(jiàn)到一個(gè)人進(jìn)入了老館的那間檔案庫(kù)房。查了下，登記簿上的名字是假的?！?/p>

夏啟徵的日記，看似不經(jīng)意，卻處處暗藏著解開(kāi)謎團(tuán)的線索。他為何要用這種方式留下線索？莫非與那進(jìn)入老館檔案庫(kù)房的神秘人物有關(guān)？

“總有一種不好的預(yù)感！似乎越接近真相，心里的那種不安感便是愈發(fā)強(qiáng)烈！我不知道自己是否有勇氣伸手拉開(kāi)真相的大門(mén)！”林明朗在筆記本中留下的批注，說(shuō)明他也發(fā)現(xiàn)了什么，由此他對(duì)夏啟徵的認(rèn)知，或許已有所改變。

那么，林明朗找出答案并帶回祖本了嗎？身旁瞿幼山的回答令人震驚——林明朗失蹤了！瞿幼山最后一次見(jiàn)到他時(shí)，他琢磨著如今存放在檔案盒里的這堆碎紙片，說(shuō)了句“不可能，他應(yīng)該是個(gè)英雄的”，然后離開(kāi)了，此后再也沒(méi)人見(jiàn)過(guò)他。

順著林明朗留下的足跡，我前往“第七檔案室”蘇州分部，推開(kāi)對(duì)應(yīng)的房間門(mén)，發(fā)現(xiàn)林明朗早已來(lái)過(guò)，柜子中的物件也被替換，唯一留下的一封信及票據(jù)、海報(bào)，居然指向一句密語(yǔ)——不要相信夏啟徵！

為什么不要相信夏啟徵？線索到此突然中斷。我沒(méi)想到，撥開(kāi)層層迷霧，背后竟藏著更大的謎團(tuán)。而謎團(tuán)的答案，或許就藏在齊門(mén)路158號(hào)——“第七檔案室”。

密室一角。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

故事多一點(diǎn)

故事未完待續(xù)，姑且拋開(kāi)謎團(tuán)，先讓故事照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。上周，齊門(mén)路158號(hào)“第七檔案室”啟幕，這是個(gè)以“中央文庫(kù)”為原型打造的密室。密室的“前傳”，是以那本筆記本為核心的解謎書(shū)。顯然,“第七檔案室”純屬虛構(gòu)，但無(wú)論是解謎書(shū)還是密室，均以檔案知識(shí)為背景。而通過(guò)解謎和密室體驗(yàn)，均足以顛覆很多人以往對(duì)檔案的觀感——原來(lái)檔案這么有趣！蘇州檔案人這么“腦洞大開(kāi)”！

密室體驗(yàn)局部。記者 葉永春攝 圖片內(nèi)容均為虛構(gòu)。

“不妨就讓檔案更‘飛’一點(diǎn)?！庇锰K州中國(guó)絲綢檔案館（蘇州市工商檔案管理中心）“第七檔案室”項(xiàng)目人員的話說(shuō)，以往在人們印象中，檔案與生活有距離，實(shí)際上它如同空氣和水，與日常生活息息相關(guān)，需要被更好保管、保護(hù)和利用。

于是，“第七檔案室”對(duì)檔案知識(shí)的另類(lèi)呈現(xiàn)，在讓檔案變得更“活”的同時(shí)，或許可以為人們走近檔案、熟悉檔案以及更好保護(hù)和利用檔案打開(kāi)一扇更大的門(mén)。

關(guān)鍵詞：