現(xiàn)在很多企業(yè)會采用智能客服系統(tǒng)來應對消費者的咨詢、投訴等，不過在使用過程中，遇到過以下這些情況：比如等待時間長、系統(tǒng)讀不懂關鍵詞、回答呆板、答非所問等等。一些消費者表示，一些復雜的、個性化的問題，難以通過分門別類的智能服務得到解決。近日，央視揭秘了智能客服的現(xiàn)狀，消費者普遍反映，基本等于對牛彈琴。(9月5日 央視)

隨著智能客服在銀行、電信、餐飲等行業(yè)的廣泛應用，不管是電話客服，還是網(wǎng)絡客服，很多企業(yè)不約而同地采用智能客服，將人工客服取消掉。此種客服載體，可以讓更多的人，從繁瑣的重復勞動中解放出來，幫助企業(yè)提高服務效率，降低人力與管理成本。

從技術層面來審視，目前的智能客服大多處于“機械”客服初級階段，將客戶常見的提問進行匯總，并提前錄制好“答案”。由于后臺數(shù)據(jù)厙不夠強大，消費者咨詢問題后，只會得到程式化、簡單化的答復，經(jīng)常出現(xiàn)“翻車”現(xiàn)象，根本解決不了任何問題。如果用戶想轉(zhuǎn)向人工客服，人工電話總是忙，往往沒法轉(zhuǎn)接過去。

公眾對智能客服，怨聲載道，“吐槽聲”不絕于耳。江蘇省消保委日前發(fā)布《數(shù)字化背景下客戶服務便利度消費調(diào)查報告》，超五成受訪者遇到過客服交流障礙，其中71.2%表示智能客服不能聽懂要求，23.6%反映無法找到人工客服或遭遇踢皮球，問題得不到解決。

顯然，智能客服淪為“智障”客服，不僅與客戶服務設置初衷嚴重相悖，也會失去企業(yè)與用戶互動交流機會，嚴重影響消費體驗，消費者對此產(chǎn)生不信任感，進而損害企業(yè)的良好形象，不利于企業(yè)長遠發(fā)展。

若智能客服，只顧降成本，提效率，演變成“對牛彈琴”，則損害了消費者的合法權益。消費者權益保護法明確規(guī)定，消費者享有知悉商品真實情況的權利、對商品和服務進行監(jiān)督的權利等。這種人為設置障礙的行為，從某種程度講，侵害了消費者的知悉真情權和監(jiān)督批評權。

智能客服變“智障”客服，相關職能部門不能坐視不管，要重拳出擊，對國內(nèi)智能客服企業(yè)暴露出的所有問題，進行一次全方位地徹底排查，該整改的要堅決整改，該處罰的要嚴厲處罰。

當然，國家在頂層設計方面，更應出實招，盡快制定出《全國智能客服管理標準》，包括服務時長、服務流程、客服處置以及相應懲罰、監(jiān)管細則等內(nèi)容。此外，還應保留相應比例的人工客服，通過人工客服來彌補智能服務的“短板”，并保障人工客服轉(zhuǎn)接渠道暢通無阻。譬如，針對老年人等特殊群體，要做到“一鍵轉(zhuǎn)接”。

關鍵詞： 智能客服 咨詢成本 行業(yè)亂象 人工電話