亞洲資本網(wǎng) > 市場 > 正文
神華凈利潤之謎
2023-08-27 11:49:16來源: 雪球

在大家眼中,構(gòu)筑了上下游一體的神華,凈利潤應(yīng)該是非常穩(wěn)定的,但這份中報可能讓大家大跌眼鏡。


(相關(guān)資料圖)

半年度神華營收 1694 億,YoY 上升 2.3%,經(jīng)歷過二季度市場煤價格的大幅下跌,這個營收水平確實穩(wěn)健,但凈利潤只有 333 億,剛好落在預(yù)告的中值,YoY 下滑 19.2%。

分季度看,Q2 歸母凈利潤僅 146.8 億,同比減少 65 億(YoY -30.6%),環(huán)比減少 39 億(QoQ -21%)。

讓大家大跌眼鏡的首先是二季度同比減少 30.6%,看起來一點都不穩(wěn)健。業(yè)績預(yù)告時,我有給大家解釋去年二季度有充回 2021 年多計提的所得稅,影響約 30 億。

1、所得稅影響

本次中報中給出了明確的數(shù)字,如上圖。

去年上半年的稅前利潤更好,實際應(yīng)該交稅 94.6 億,但 2021 年由于西部大開發(fā)稅率優(yōu)惠政策不明朗多提了 28 億,稅務(wù)說這是你自己計提的我不要,所以在去年二季度充回,導(dǎo)致當季度只交了 65 億的所得稅。

今年情況反過來了,按說收成不好實際應(yīng)該繳 84 億的稅,但不知道哪位大神在往年少交了 11.6 億的稅,今年得補回去,導(dǎo)致繳了 96 億的稅。

一來二去影響了利潤差額 40 億,按照實際的數(shù)據(jù),因為運營導(dǎo)致凈利潤同比減少只有 25 億,同比下滑 13.7%,這么一看眼鏡是不是就不用掉下來了?

如果要問為啥補稅是發(fā)生在二季度而不是一季度?一會再說。

2、運營業(yè)績

在運營上,煤炭對神華的影響最為顯著。

上圖是神華煤炭的銷售結(jié)構(gòu),至少可以看出:

1、年度長協(xié)價格非常穩(wěn)定,同比僅下滑 2.5%,但年度長協(xié)的銷量增加比較多,接近 20%。

2、月度長協(xié)價格基本持平,銷量下滑 14%。

3、現(xiàn)貨量價齊跌,都下滑 11%+;坑口銷量和價格都有一定的增長,但對營收作用有限。

因此,去年 5 月份要求自有資源的 80% 要用于保供的政策,改變了神華煤炭業(yè)務(wù)的銷售結(jié)構(gòu),更多的資源用于價格更低的年度長協(xié)。加上更加市場化的月長協(xié)(大部分是貿(mào)易煤)和現(xiàn)貨的價格下跌,使得煤炭分部營收減少 53 億,毛利減少 65 億。

這也是無可奈何的事情,正如中報管理層強調(diào)的:積極落實國家有關(guān)煤炭中長期合同簽訂履約和價格政策,高標準完成年度訂貨任務(wù),高質(zhì)量履約兌現(xiàn),以量足價穩(wěn)彰顯央企擔當。

而且這個工作是放在第一位的。

受益于煤炭價格下跌,火電業(yè)務(wù)的毛利同比改善 21 億。需要注意的是大部分煤炭企業(yè)的所得稅稅率是 15%,而大部分火電廠的稅率是 25%,一定程度上弱化了上下游一體化的作用。

鐵路方面,由于檢修費用和人工成本的上漲,毛利減少 13 億。

港口、航運和烯烴業(yè)務(wù),由于各種各樣的原因,毛利減少 10 億。

3、凈利潤環(huán)比對比

一季度煤炭銷售 7940 萬噸,二季度為 7990 萬噸,自產(chǎn)煤銷量基本一致。由于煤價下跌主要發(fā)生在二季度,因此環(huán)比業(yè)績的變化更有分析價值。

二季度凈利潤 148.8 億,環(huán)比減少 39 億,下滑 21%。簡化的利潤表如下:

首先看到利潤總額環(huán)比僅僅減少 19 億,但由于二季度所得稅環(huán)比增加了 19.5 億,直接導(dǎo)致歸母凈利潤減少 39 億。

前面說到補稅的情況,一季度稅率只有 15%,二季度高達 25%,由于二季度的運營業(yè)績是比一季度差,繳納更多的所得稅顯然不合理,只能解讀為 11.6 億的補稅行為發(fā)生在二季度。

拋開所得稅的影響,從利潤總額的角度,環(huán)比下滑 7.6%,考慮到營收下滑 5.3%,這個業(yè)績屬于比較正常的表現(xiàn)。

自產(chǎn)煤業(yè)務(wù),Q2 營收 437.4 億,環(huán)比減少 17 億。

上圖是神華煤炭銷售對比:年度長協(xié)的價格和銷量都非常穩(wěn)定,這塊業(yè)務(wù)是什么的定海神針;而由部分自產(chǎn)煤構(gòu)成的月度長協(xié)和現(xiàn)貨的價格下滑 10%+;坑口的售價下滑 5%。

整體上導(dǎo)致營收減少 17 億,對于 400 億 + 營收規(guī)模的業(yè)務(wù),這個減少量是比較穩(wěn)定的。

導(dǎo)致環(huán)比業(yè)績不及預(yù)期的更多出現(xiàn)在成本端,自產(chǎn)煤 Q2 成本 246 億,環(huán)比居然增長 16 億。

神華一季度的自產(chǎn)煤生產(chǎn)成本 169.4 元 / 噸,而半年度生產(chǎn)成本為 188 元??紤]到兩個季度的自產(chǎn)煤產(chǎn)量基本一致,可以大致測算二季度單位生產(chǎn)成本高達 206 元,噸煤成本的環(huán)比增長是非常夸張的。

以下為 H1 和 Q1 的自產(chǎn)煤生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)對比:

導(dǎo)致噸煤成本增長的主要原因是人工成本的環(huán)比上漲,H1 相對與 Q1 增加接近 20 元,增加一個季度的成本約 16 億。

最近三個季度的應(yīng)付職工薪酬科目可以看出端倪。

Q1 只計提應(yīng)支付薪酬 23 億,而 Q2 計提了 52 億,多了接近 30 億。

而一季度和二季度已經(jīng)支付給員工薪酬的現(xiàn)金分別為 86 億和 79 億,意味著 Q2 和 Q1 的薪酬為 131 億和 109 億,環(huán)比增加 22 億(QoQ: 20.2%)。

不過在 2022 年,神華同樣在二季度大幅計提了應(yīng)付薪酬。

從同比已經(jīng)支付的薪酬看,Q2 已支付 79 億,同比增長 4%,低于 Q1 接近 20% 的增長率,從這個角度看,神華的薪酬支出在降速。

通過環(huán)比數(shù)據(jù)對比,我們可以看到環(huán)比下滑 21% 更多是由于稅收因素和季節(jié)性的人工成本計提的因素。無論是同比還是環(huán)比,市場煤價格大幅下跌對神華的煤炭業(yè)務(wù)的影響相對有限,尤其是在有火電業(yè)務(wù)的情況下。

更確切的說話或許是:對于神華運營來說,Q1 和去年 H1 并沒有報表上體現(xiàn)的那么好,今年 Q2 也遠遠不是報表體現(xiàn)的那么差,在煤價下跌的背景下,個人對這份答卷比較滿意。

當然仍然有問題需要跟蹤確認:

比如神東的凈利潤水平下滑幅度超出預(yù)期,除了稅收和煤價外,應(yīng)該有其他影響因素;

比如鐵路業(yè)務(wù)的毛利率下滑什么時候會結(jié)束?

/xz

關(guān)鍵詞:

專題新聞
  • 三部門推動落實購買首套房貸款“認房不用認貸”政策措施
  • 儀器聚焦丨熱點重點大盤點 儀器行業(yè)本周要點速遞(2023年第25期)
  • 促進更多經(jīng)營主體生得下活得好
  • 2023陜西延安市安塞區(qū)特崗教師擬聘人員名單公示
  • win7錯誤代碼0x8007001f(win7系統(tǒng) 如何解決錯誤0x80071ac3)
  • 成都車展觀察:老牌車企持續(xù)發(fā)力,還有新勢力入場

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com