昨天晚上的微博情緒，可以用一個成語來概括：悲憤交加。

疑似李玟生前控訴好聲音的錄音被曝光，迅速登頂熱榜，一度引發(fā)了至少三個“爆”級別的熱搜。人們聽到這段錄音，感覺不可思議。最直接的沖擊就是，我們過往看到的都是光鮮亮麗的臺上，每個人都是勤勤懇懇、大方優(yōu)雅的善人，但是我們不知道，背后有多少虛假和骯臟。

(資料圖片僅供參考)

8月17日晚上10點多，實在被罵慘了的“中國好聲音”終于回應(yīng)，說這段錄音是惡意剪輯的，但并沒有否認這段錄音的真實性。如下：

然而，中國好聲音和浙江衛(wèi)視遭受這么強烈的批評指責(zé)，實非一日之功、一人之力，人們在表達不滿的同時，提到了更多的名字，比如高以翔、張杰、趙麗穎、釋小龍，等等。這背后的情緒其實既簡單又樸素：對公開透明、公平正義的期盼和維護。

在這段長達9分鐘的錄音中，李玟近乎于一種哭訴的狀態(tài)。里面提到了不少信息，大致總結(jié)一下：

1.當時她被邀請參加節(jié)目的時候其實已經(jīng)身患乳腺癌。

2.自己發(fā)現(xiàn)節(jié)目的賽制不公平的，曾為了學(xué)員據(jù)理力爭。這和之前網(wǎng)絡(luò)流傳李玟在《中國好聲音》節(jié)目錄制現(xiàn)場“發(fā)飆”不謀而合。

3.節(jié)目組和李玟溝通后，李玟發(fā)了一篇和節(jié)目組和解的微博，對方表示如果不主動和解，她的學(xué)員就無法再上舞臺。

4.李玟因為腿疾嚴重?zé)o法獨自站在臺上太久，但她不想拄拐杖和坐輪椅，所以提前與搭檔溝通要其一直站在她的身邊，但錄影過程中，搭檔卻被叫走了。

當然，名義上，這錄音還未最終被官方證實，但如果沒有明確的訴求者及其主張，這樣的爆料大概也是不了了之，而李玟自己已經(jīng)離世。我們大概率無從知曉在看不到的中國好聲音舞臺背后，到底還發(fā)生了些什么。

值得一提的是，錄音曝光后，不少明星藝人站出來聲援李玟。比如，演員張倫碩表示：“先聽了段錄音，我悲憤交加，又看了個聲明，我……”，并附上了一張動圖。

歌手張煜楓也發(fā)微博稱：“錯了就要承認錯誤！不要逃避！真的一點問題都沒有嗎？”

還有曾參加過好聲音第二季的歌手李嘉捷，寫下了一篇長文。但精彩的是，幾個小時之后，這篇文章被刪除。李嘉捷先是發(fā)文稱不是他刪的，隨后，其微博內(nèi)容刪除到只有37條，并且設(shè)為僅半年可見。最后，他出來道歉了……

真真假假，明明暗暗，我們又無法知道李嘉捷背后又遭遇了什么，這也使得浙江衛(wèi)視和中國好聲音進一步陷入塔斯托陷阱。

這怪不得大眾。這些年，有一個詞成為大眾心理陰影，也成為下意識的口頭禪：內(nèi)幕。這個詞也一度成為一些節(jié)目中自嘲的段子。我們理所當然地認為，一檔全國知名的音樂比賽節(jié)目，應(yīng)當是公正的、權(quán)威的，但從其暴露出來的種種節(jié)目“花絮”來看，很難給人建立這種確定的印象。

李玟并不是第一個吐槽中國好聲音的明星，此前做過導(dǎo)師的陳奕迅，也曾在訪談節(jié)目中爆料，有一期節(jié)目，他沒有為一個歌手轉(zhuǎn)身，他覺得歌手唱得還可以，但還不夠，結(jié)果這個歌手后來居然第二次登臺，自己被耳機里的導(dǎo)演喊話，要求他轉(zhuǎn)身。陳奕迅因此也被稱為中國好聲音導(dǎo)師團中的孤勇者。

我想很多歌手和絕大多數(shù)聽眾一樣，我們理所當然地認為，真正的音樂應(yīng)該是純粹的，這個圈子也應(yīng)該是干凈的。人要有人性，正如音樂要有音樂性，音樂圈子及其活動和賽事，也應(yīng)該有基本的底線和準則，那就是不能造假。

音樂是藝術(shù)，但不是虛假的表演。說實話，我一直以來都無法欣賞導(dǎo)師們在聽歌時夸張的面部表情，有的甚至堪稱猙獰，他們平時聽歌的時候也這樣嗎？唱得歇斯底里也就算了，聽得歇斯底里，真的沒有表演的成分嗎？這樣的節(jié)目，其實是在把觀眾當孩子，還是那種沒有自主行為能力和判斷力的低齡兒童。

人們厭倦了虛假的表演而渴望真實和真誠。我們不需要聽他們說什么，而是看他們做了什么，又導(dǎo)致了什么樣的結(jié)果。而相比個人的表演，人們更厭倦集體的表演。

何止中國好聲音，人們的疲憊、憤怒和懷疑，“積怨已久”。昨晚，不過是借助李玟錄音（加個“疑似”保平安）這個窗口，大口呼吸了一次。當然，又終究會像李嘉捷一樣。

關(guān)鍵詞：