ofo小黃車?yán)?9元或者是199元的押金，你收到退款了嗎？而ofo創(chuàng)始人的戴威，卻已經(jīng)在美國(guó)再次創(chuàng)業(yè)，目前他打造了一個(gè)名為About Time Coffee的咖啡品牌，已經(jīng)在紐約曼哈頓開(kāi)了4家分店。

此前因?yàn)閛fo欠下了大量債務(wù)，從2018年8月開(kāi)始，戴威陸陸續(xù)續(xù)收到40條限制高消費(fèi)令，涉案金額高達(dá)6035萬(wàn)元。但是，作為“限制消費(fèi)”人員戴威是怎么出境的？怎么坐上飛機(jī)的呢？很多網(wǎng)友提出疑問(wèn)：難道戴威是騎著小黃車到美國(guó)的嗎？

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》明確規(guī)定，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，乘坐交通工具時(shí)，不得選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；不得乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位。

(相關(guān)資料圖)

也就是說(shuō)，戴威作為未能履行法定判決的“被限制高消費(fèi)人員”，不得買(mǎi)飛機(jī)票，甚至連G字頭的高鐵票都不能買(mǎi)，那么，他是怎么去的美國(guó)呢？限制高消費(fèi)令是怎么被他繞過(guò)去的呢？

資深律師段明佐提供了一種解釋，之前，有人可能利用護(hù)照買(mǎi)飛機(jī)票，而不是使用身份證，而一些執(zhí)行環(huán)節(jié)的身份數(shù)據(jù)沒(méi)有全覆蓋，這樣就有空子可鉆了。而且，限制高消費(fèi)令里沒(méi)有限制出境手段，這樣一來(lái)，國(guó)際航班就可能繞過(guò)了相關(guān)限制。至于，戴威是否用這種手段買(mǎi)機(jī)票出境的，還需要調(diào)查。

ofo資料圖 新華社

無(wú)疑，身背40條限制高消費(fèi)令，欠著約1500萬(wàn)消費(fèi)者的押金的戴威，能無(wú)視國(guó)法，繞開(kāi)限制高消費(fèi)令到大洋彼岸，“重開(kāi)一局”，是對(duì)于中國(guó)法律、中國(guó)民事裁決執(zhí)行機(jī)制的挑釁。

從法律制度上說(shuō)，被限制高消費(fèi)人員和失信被執(zhí)行人（“老賴”）還是有一定的區(qū)別的。對(duì)不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的被執(zhí)行人，法律就可以發(fā)布限制高消費(fèi)令；對(duì)于前述被執(zhí)行人，有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、違反限制高消費(fèi)令等六點(diǎn)情形的，可以列為“失信被執(zhí)行人”，從而法院可以實(shí)施一系列信用懲戒，使其“一處失信，處處受限”?？梢哉f(shuō)，失信被執(zhí)行人是被限制高消費(fèi)者人員的“升級(jí)”。

但是，戴威還沒(méi)被列為“老賴”，卻繞過(guò)了限制高消費(fèi)令，前往美國(guó)，揮一揮衣袖，把涉及1500萬(wàn)人的押金晾在了國(guó)內(nèi)，把中國(guó)法律晾在了國(guó)內(nèi)。這也說(shuō)明，現(xiàn)行的法律執(zhí)行機(jī)制有一些漏洞被人濫用。

5月19日，在最高人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，針對(duì)一些限制失信被執(zhí)行人利用執(zhí)行漏洞，找“黃牛”買(mǎi)票，乘坐飛機(jī)、高鐵的行為，最高法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)毛立華明確表態(tài)，逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、妨害執(zhí)行等拒不執(zhí)行行為，嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害司法公信和社會(huì)誠(chéng)信，是切實(shí)解決執(zhí)行難道路上的“攔路虎”，必須依法嚴(yán)厲打擊。近期，最高人民法院計(jì)劃將對(duì)被執(zhí)行人違反限制高消費(fèi)規(guī)定乘坐飛機(jī)高鐵的名單進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)。

要看到，目前限制高消費(fèi)令本身的確有空子可鉆，比如，沒(méi)有包含出境限制；只有限制飛機(jī)買(mǎi)票，卻沒(méi)有限制使用私人飛機(jī)出行。對(duì)于很多富豪來(lái)說(shuō)，可能通過(guò)坐私人飛機(jī)、“借用”他人的游艇、轉(zhuǎn)道第三國(guó)等方式，輕松逃過(guò)國(guó)內(nèi)的嚴(yán)格限制高消費(fèi)令。戴威用自身的行動(dòng)，惡意挑釁了中國(guó)法律執(zhí)行制度，該把漏洞堵上了。

99元押金，傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)。戴威不僅侮辱了中國(guó)的消費(fèi)者，更是褻瀆中國(guó)法律。東山再起，那是本事；還上欠債，那才是人品，不執(zhí)行司法判決，繞開(kāi)限制高消費(fèi)令，挑戰(zhàn)國(guó)法，絕不能容忍。必須扎緊司法執(zhí)行的籬笆，不能讓“負(fù)翁”大逃亡，更不允許有人借機(jī)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃債。

（原標(biāo)題：有“限制高消費(fèi)令”，小黃車的戴威是怎么去美國(guó)的？）

來(lái)源：澎湃新聞·澎湃評(píng)論

關(guān)鍵詞：