【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 陳經(jīng)】

2023年3月，中國(guó)進(jìn)出口9.89萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)4.8%，其中出口5.65萬(wàn)億，同比增8.4%。海關(guān)總署新聞發(fā)言人呂大良介紹，一季度外貿(mào)進(jìn)出口“開(kāi)局平穩(wěn)”。但這個(gè)“平穩(wěn)”背后有驚濤駭浪，3月出口的逆襲，讓唱衰者難以理解，甚至看好中國(guó)外貿(mào)的人也感覺(jué)驚訝。

洋山深水港的起重機(jī)和集裝箱（作者供圖）

(資料圖)

如《華爾街日?qǐng)?bào)》此前對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查顯示，中國(guó)3月份出口預(yù)計(jì)同比降7%（以美元計(jì)），進(jìn)口下降5%，貿(mào)易順差410億美元。但實(shí)際數(shù)字是，3月出口3156億美元，“暴增”14.8%，順差881.9億美元。一季度出口8218.3億美元，從前兩月的-6.8%，轉(zhuǎn)為0.5%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)期與實(shí)際數(shù)值的差異，大到讓人難以理解。

而且中國(guó)3月出口大增，是獨(dú)家現(xiàn)象。例如經(jīng)常作為比照的幾個(gè)對(duì)象，印度3月貨物貿(mào)易出口383.8億美元，同比降13.9%；越南一季度出口降11.9%，3月降14.8%；韓國(guó)3月出口551.2億美元，降13.6%。中國(guó)出口體量本就巨大，為何3月忽然獨(dú)家暴增？

筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家與輿論對(duì)于中國(guó)出口實(shí)力的認(rèn)知存在系統(tǒng)性偏差。而這種偏差在特殊背景下，還被“盼衰”情緒放大了許多，導(dǎo)致了離譜的差異。另一方面，中國(guó)貿(mào)易伙伴眾多，出口橫跨多個(gè)領(lǐng)域，的確存在不同地區(qū)、不同領(lǐng)域貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)相反的情況，多樣性與韌性成為顯著特點(diǎn)。業(yè)界應(yīng)吸取教訓(xùn)，正視中國(guó)外貿(mào)的新特性，進(jìn)行客觀(guān)評(píng)估。

對(duì)中國(guó)出口的系統(tǒng)性認(rèn)知偏差

傳統(tǒng)認(rèn)為，中國(guó)出口主要市場(chǎng)是北美和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，歐美也是中國(guó)外貿(mào)主要順差來(lái)源。而向發(fā)達(dá)國(guó)家出口，主要是外資公司主導(dǎo)的，渠道和利潤(rùn)被控制。近來(lái)，在美國(guó)政府?dāng)骋馔苿?dòng)下，外資公司出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈到印度、越南等國(guó)的趨勢(shì)。因此，中國(guó)出口將遭到打擊，美歐訂單下滑，外貿(mào)行業(yè)面臨巨大沖擊。

這是近年來(lái)關(guān)于中國(guó)外貿(mào)最為流行的敘事，在國(guó)際國(guó)內(nèi)有無(wú)數(shù)相關(guān)的新聞與分析，光是蘋(píng)果在印度生產(chǎn)iPhone的文章就不少。即使對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有信心的人，也會(huì)受影響，對(duì)各類(lèi)風(fēng)吹草動(dòng)較為敏感。

但是，發(fā)達(dá)國(guó)家人口只有約10億，雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，但中國(guó)以外的發(fā)展中國(guó)家人口有56億要多得多，有實(shí)力的國(guó)家不少，特別是有資源的。中國(guó)出口在全球到底是個(gè)什么情況？有沒(méi)有可能對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口超過(guò)了對(duì)歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)的出口？我們發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)成為了現(xiàn)實(shí)。

2019-2022年中美進(jìn)出口額對(duì)比（作者供圖）

例如2022年中國(guó)出口3.59萬(wàn)億美元，相比2019年的2.5萬(wàn)美元大增43.6%，一舉擺脫了之前外貿(mào)增速不高的局面，順差也翻倍了。這么大的增長(zhǎng)，通常是有格局變化的。

2022年對(duì)美國(guó)、歐盟、日本出口分別為5817.83億美元、5619.70億美元、1729.27億美元，占比分別為16.2%、15.7%、4.8%，合計(jì)占比36.7%。對(duì)韓國(guó)出口1626億美元（占比4.5%），英國(guó)800億美元（占比2.2%）、澳大利亞788億美元（占比2.2%），加拿大537億美元（占比1.5%），這四國(guó)合計(jì)占比10.4%。發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易伙伴主要就是這些，合計(jì)占比47.1%。還有瑞士、冰島、以色列、新西蘭等國(guó)，中國(guó)對(duì)其出口額都不算高，可忽略。

如果是論發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，那么還要考慮香港和臺(tái)灣。2022年大陸向香港出口2975億美元（占比8.3%），向臺(tái)灣出口816億美元（占比2.3%）。但是香港與臺(tái)灣比較特殊，算是大中華經(jīng)濟(jì)區(qū)，還有轉(zhuǎn)口貿(mào)易因素，對(duì)臺(tái)出口也主要是臺(tái)商內(nèi)部貿(mào)易。另外，2022年對(duì)新加坡的出口約800億美元，增速超過(guò)40%（2023年一季度繼續(xù)增長(zhǎng)46%），轉(zhuǎn)口貿(mào)易很多，應(yīng)該放進(jìn)東盟里，不應(yīng)算成對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口。

總體來(lái)說(shuō)，美國(guó)、歐盟、英國(guó)、加拿大、澳大利亞，這算是傳統(tǒng)的歐美和西方市場(chǎng)，占2022年中國(guó)出口比例約為37.8%，加上一些轉(zhuǎn)口的，占約40%的份額。這些國(guó)家與中國(guó)距離較遠(yuǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不太容易拉上關(guān)系。其中，又可以分成北美、歐洲兩大塊，澳大利亞和中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系都有特殊之處。真要說(shuō)鐵了心對(duì)中國(guó)出口加關(guān)稅瘋狂下手的，只有美國(guó)自己。

日韓是東亞國(guó)家，和中國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較多，也都在RCEP里，合計(jì)占中國(guó)出口比例9.3%。日韓加上港臺(tái)地區(qū)，占了中國(guó)出口約20%。另外40%的出口市場(chǎng)，就是面向發(fā)展中國(guó)家了，其比例已經(jīng)悄然接近了歐美市場(chǎng)。這是2022年的結(jié)論。

如果看2023年一季度的出口數(shù)據(jù)，歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)走勢(shì)差異很大，形勢(shì)變化極為迅速，其實(shí)已經(jīng)可以給出明確的趨勢(shì)性結(jié)論了。

一季度，中國(guó)出口總額8218.3億美元。對(duì)美出口1152億美元，同比降17%，占總出口比例降至14%。對(duì)歐盟出口1260億美元，同比降7.1%，占比15.3%。對(duì)英國(guó)出口178億美元，降7.3%，占比2.1%。對(duì)加拿大出口105億美元，降17.3%，占比1.3%。這些國(guó)家，占比都是下跌的。對(duì)澳大利亞出口196億美元，上升了10%，占比升至2.4%。這幾國(guó)加起來(lái)，占比是35.1%，如果除去澳大利亞是32.7%，不到三分之一了！

日韓及港臺(tái)地區(qū)方面，一季度對(duì)日出口407億美元，同比降2.9%。對(duì)韓出口388億美元，增5.1%。大陸對(duì)香港出口620億美元，降9.9%，對(duì)臺(tái)灣出口158億美元，降22.2%。日韓及港臺(tái)地區(qū)合計(jì)占比19.1%，也減少了。

余下的基本是發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，占比約45%。也就是說(shuō)，一季度發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)占中國(guó)出口比例，已經(jīng)超過(guò)歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)10個(gè)百分點(diǎn)了！即使考慮轉(zhuǎn)口貿(mào)易的影響，也可以有把握地說(shuō)，對(duì)中國(guó)出口而言，歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)，已經(jīng)明顯小于發(fā)展中國(guó)家了！

形勢(shì)的發(fā)展就有這么迅速，只要一個(gè)季度，發(fā)展中國(guó)家占中國(guó)出口市場(chǎng)份額，就明顯超越了原來(lái)份額最大的歐美。而且，這并非是對(duì)歐美出口萎縮這一個(gè)因素造成的，更多是對(duì)多個(gè)發(fā)展中國(guó)家出口暴增的結(jié)果。

對(duì)中國(guó)出口而言，發(fā)展中國(guó)家在一季度出了好幾個(gè)“貿(mào)易明星”。對(duì)俄羅斯出口240億美元，增46.3%。對(duì)東盟出口1390億美元，增長(zhǎng)17.8%，其中對(duì)新加坡、老撾、緬甸分別增長(zhǎng)45.8%、37.8%、29%。對(duì)非洲出口417億美元，增長(zhǎng)18.8%。

如果再把亞大區(qū)的日本、韓國(guó)、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、澳大利亞與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系“特殊化”，歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)就真不到三分之一了。如果再把歐盟放一邊，那美國(guó)、英國(guó)、加拿大就只占17.4%，只比六分之一稍多。如果只論美國(guó)自己，那就是不到七分之一。

從一季度出口降幅來(lái)看，北美的美國(guó)和加拿大達(dá)到17%，明顯降更多，加拿大和美國(guó)市場(chǎng)是一體化的。歐洲情況就明顯不同了，東亞和澳大利亞又更不一樣。美國(guó)之外的發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)，絕不是聽(tīng)美國(guó)指揮捧轉(zhuǎn)動(dòng)的，而是有各自的盤(pán)算。

因此，美國(guó)折騰產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，就算真有進(jìn)展，其效應(yīng)也不應(yīng)高估，占中國(guó)出口市場(chǎng)只是七分之一。但是在新聞效應(yīng)下，這個(gè)沖擊被放大了數(shù)倍。

有點(diǎn)巧合是，中國(guó)2023年前2月出口5063億美元，下降了6.8%。這讓“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”覺(jué)得“產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移”的故事成立，對(duì)3月出口順勢(shì)給出了“降7%”的悲觀(guān)預(yù)期。3月實(shí)際數(shù)字是增長(zhǎng)14.8%，可謂近年來(lái)預(yù)測(cè)反向程度最為夸張的案例。

原因其實(shí)不難找，春節(jié)因素和旅行限制放開(kāi)有一定影響。中國(guó)在一季度放開(kāi)國(guó)際旅行限制，需要一些時(shí)間，內(nèi)部外部也要安排出行計(jì)劃。從大陸與香港通關(guān)的情況來(lái)看，1月8日恢復(fù)往來(lái)，但有配額限制。2月6日全面恢復(fù)通關(guān)，但也還要一些時(shí)間來(lái)適應(yīng)，如一些人重新辦理證件、安排行程。直到3月才基本正常，許多商家如往年一樣，在香港與深圳之間來(lái)回。

中國(guó)人外出旅游經(jīng)商，之前一些落地國(guó)也是有限制的，3月逐漸恢復(fù)正常。如韓國(guó)3月1日起，取消對(duì)中國(guó)游客核酸檢測(cè)。

3月出現(xiàn)了一個(gè)火熱的情況，全球商家紛紛來(lái)華，如蘋(píng)果CEO庫(kù)克3月25日訪(fǎng)問(wèn)北京。中國(guó)外貿(mào)行業(yè)的人也出外開(kāi)拓。多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也是從3月開(kāi)始密集訪(fǎng)華，情況是可以相互印證的。

全球商家積極與中國(guó)來(lái)往，目的很簡(jiǎn)單，就是要掙錢(qián)。和中國(guó)做生意最省心，套路也熟。在非洲、中東等地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)量龐大的商貿(mào)人士群體，知道如何與中國(guó)做生意。而且這些外國(guó)商家非常堅(jiān)定，想賺錢(qián)就來(lái)中國(guó)倒貨，社會(huì)秩序和生產(chǎn)供應(yīng)都很穩(wěn)定，什么貨都有，性?xún)r(jià)比還碾壓，真沒(méi)有別地可以相比了。

在境外社交媒體上，許多人已經(jīng)傳播了不少“中國(guó)這么發(fā)達(dá)”的視頻，正面宣傳效應(yīng)非常好。例如在政治氣氛差到極點(diǎn)的情況下，印度從中國(guó)進(jìn)口卻詭異地高速增長(zhǎng)。2020年，中國(guó)對(duì)印度出口667.3億美元，2021年暴增46.1%至975.21億美元，2022年再增21.5%至1185.02億美元，中國(guó)順差超過(guò)了1000億美元。印度博主是在外網(wǎng)發(fā)中國(guó)視頻的主要力量之一，已經(jīng)對(duì)圍觀(guān)群眾產(chǎn)生了“顛覆性”的認(rèn)知效應(yīng)，不少印度人難以置信地看到，中國(guó)竟然連西部都似乎非常發(fā)達(dá)了，熟悉情況的印度商家自然知道要怎么做。

許多發(fā)展中國(guó)家商貿(mào)人士，更沒(méi)有政治壓力，在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的情況下，想做生意賺錢(qián)，與中國(guó)合作會(huì)是壓倒性的選擇。不少人靠中國(guó)發(fā)家致富的經(jīng)歷不是假的，數(shù)量正在滾雪球一樣不斷壯大。唯一的麻煩就是有一段時(shí)間來(lái)往不方便，3月恢復(fù)正常，全球各地商家都興奮了。從政府到民間，想在中國(guó)找開(kāi)拓機(jī)會(huì)的人數(shù)量明顯在增加。中國(guó)在3月，從外交到外貿(mào)，收獲都很大。

這些發(fā)展中國(guó)家商家，與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口商相比，實(shí)力一般，更不掌握喉舌，國(guó)際新聞效應(yīng)非常小。但是其人數(shù)和規(guī)模效應(yīng)已經(jīng)完全起來(lái)了，螞蟻雄兵一樣，源源不斷地往中國(guó)爬。有些商家規(guī)模都不小了，新興國(guó)家市場(chǎng)霸主不可小看。加上中國(guó)外出開(kāi)拓的商家，可以說(shuō)是國(guó)際商貿(mào)里的寵然大物，是以中國(guó)為依托的商貿(mào)大部隊(duì)。只是人們和以前輕視中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，主要還是盯著發(fā)達(dá)國(guó)家那些著名公司。

所謂“產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)遷出”的故事，對(duì)發(fā)展中國(guó)家商家而言，意義不大。就算部分手機(jī)、鞋靴之類(lèi)的產(chǎn)線(xiàn)從中國(guó)遷往印度、越南，和全球草根商家沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，根本就不是賺錢(qián)機(jī)會(huì)，基本是大公司和產(chǎn)業(yè)鏈上的公司在折騰。想賺錢(qián)，還是得找中國(guó)，而不是去印度或者越南。印度商人自己還得從中國(guó)倒貨，別國(guó)的就更不用提了

從數(shù)據(jù)趨勢(shì)來(lái)看，一季度中國(guó)出口是一個(gè)“全球商家在中國(guó)找賺錢(qián)機(jī)會(huì)”的故事，而非“產(chǎn)業(yè)鏈遷出中國(guó)”的故事。

中國(guó)各大“明星出口產(chǎn)品”的出口額及增幅（作者供圖）

中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品覆蓋極廣，許多王牌出口項(xiàng)目沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)，所以也就沒(méi)有故事。例如塑料制品，是臉盆、衣架這些不起眼的東西，2022年出口7188億元，實(shí)際規(guī)模已經(jīng)很大了，三年增長(zhǎng)高達(dá)115.7%，是隱形的出口明星。2023年一季度，塑料制品出口1702億，又增長(zhǎng)了11%。箱包出口595億，同比增長(zhǎng)39.4%，表現(xiàn)也起來(lái)了。玩具出口635億，增長(zhǎng)12%。連服裝出口都增長(zhǎng)了6.7%，達(dá)到2419億。

還有新聞里著重強(qiáng)調(diào)的“新三樣”，電動(dòng)車(chē)、鋰電池、太陽(yáng)能電池，一季度合計(jì)出口2646.9億元，同比增長(zhǎng)66.9%。這就是非常繁榮的景象，是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，別國(guó)有這種產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)都會(huì)當(dāng)極好的成績(jī)吹上月球，可惜沒(méi)有。而且“新三樣”對(duì)歐盟、美國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)分別增長(zhǎng)88.7%、88.1%、121.7%、118.2%，對(duì)東盟出口增長(zhǎng)103.5%也應(yīng)該是繞道奔?xì)W美的。這說(shuō)明，即使在認(rèn)為有麻煩的歐美市場(chǎng)，中國(guó)出口都有替代性的明星出口產(chǎn)品頂上。

綜合來(lái)說(shuō)，3月逆襲是中國(guó)出口實(shí)力的一次爆發(fā)式展現(xiàn)。戲劇性的暴增，不僅擊敗了唱衰預(yù)期，而且出現(xiàn)了歷史性的轉(zhuǎn)折。發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)歐美傳統(tǒng)市場(chǎng)，差距還會(huì)越拉越大，成為中國(guó)出口繼續(xù)高歌猛進(jìn)的主力市場(chǎng)。

中國(guó)出口實(shí)力應(yīng)如何評(píng)估？

中國(guó)進(jìn)出口，不只是唱衰或者唱好這么簡(jiǎn)單，它不是一個(gè)局部事件，而是有全球效應(yīng)。對(duì)中國(guó)自己來(lái)說(shuō)，直接作用就是賺順差買(mǎi)資源，但意義早就遠(yuǎn)不止此了。中國(guó)進(jìn)出口實(shí)際已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)極為重要的成分，甚至成為許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)賴(lài)以運(yùn)行的最重要基礎(chǔ)條件。對(duì)各國(guó)來(lái)說(shuō)，只是程度深淺的問(wèn)題，不能當(dāng)作一般的雙邊貿(mào)易來(lái)對(duì)待。

2022年美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系（作者供圖）

以美國(guó)2022年的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，它的進(jìn)口明顯是分三塊的。一塊是北美自貿(mào)區(qū)，從墨西哥進(jìn)口4550億美元，從加拿大進(jìn)口4380億美元。南北兩個(gè)鄰國(guó)又分別從美國(guó)進(jìn)口了3240億美元、3560億美元。這是北美進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合提高效率，是合作生產(chǎn)的概念了，不是一般的進(jìn)出口。

美國(guó)2022年從中國(guó)進(jìn)口高達(dá)6348億美元，遙遙領(lǐng)先其余國(guó)家。接下來(lái)是日本的1480億美元，以及德國(guó)的1470億美元，都不到中國(guó)的四分之一。其它較多的是越南和韓國(guó)，也超過(guò)1000億美元。

美國(guó)的數(shù)據(jù)，還大幅壓低了中國(guó)出口的影響力。這有兩個(gè)因素，一個(gè)是貿(mào)易壁壘市場(chǎng)準(zhǔn)入，中國(guó)公司被無(wú)理打壓，電信、手機(jī)等多種商品被安全借口排除在外，還有普遍性的25%的關(guān)稅。另一個(gè)因素影響更大，就是市場(chǎng)渠道的控制，這在包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的全球市場(chǎng)是結(jié)構(gòu)性的現(xiàn)象。

最近中國(guó)SHEIN、TEMU等電商平臺(tái)在美國(guó)掀起了廉價(jià)消費(fèi)熱潮，對(duì)美國(guó)渠道沖擊很大，在手機(jī)APP排行榜上排名靠前。為何有降維打擊、病毒傳播的效果，實(shí)在是因?yàn)閮r(jià)格太劃算了。這也是因?yàn)樵瓉?lái)控制渠道的商家，從中國(guó)進(jìn)口商品來(lái)，在終端賣(mài)出的加價(jià)幅度十分驚人。因?yàn)榧觾r(jià)幅度很大，進(jìn)口商承擔(dān)25%的額外關(guān)稅都沒(méi)問(wèn)題，對(duì)中國(guó)商品加關(guān)稅基本都是美方承擔(dān)了成本。

開(kāi)設(shè)于肯尼亞的中資超市“China Square”（作者供圖）

肯尼亞內(nèi)羅畢年初開(kāi)了一家中資超市“China Square”，因?yàn)楹鼙阋?，?gòu)物條件也不錯(cuò)，非常火爆，老板說(shuō)兩周就賺了15.7萬(wàn)美元。當(dāng)?shù)厝穗y以置信，覺(jué)得原來(lái)貴了幾倍買(mǎi)拖鞋之類(lèi)的商品是上當(dāng)了，一些受影響的商家跑來(lái)抗議，引發(fā)了混亂。肯尼亞政府要求超市暫時(shí)關(guān)門(mén)，因?yàn)閷?duì)當(dāng)?shù)亓闶凼袌?chǎng)沖擊太大，3月初協(xié)商后又重開(kāi)。

這類(lèi)渠道事件說(shuō)明，其實(shí)中國(guó)制造商品在全球早就是碾壓式的存在，但各國(guó)商家主要還是在利用渠道大幅加價(jià)的階段。很多人感覺(jué)，在中國(guó)買(mǎi)這些制造類(lèi)商品非常便宜，外國(guó)卻挺貴，就是這個(gè)現(xiàn)象。中國(guó)這邊渠道競(jìng)爭(zhēng)是充分市場(chǎng)化的，老百姓享受到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率高、產(chǎn)品類(lèi)型豐富、商品性?xún)r(jià)比高的好處，甚至連肆虐全球的通脹在中國(guó)都沒(méi)有感覺(jué)。

人們對(duì)此認(rèn)識(shí)不深，因?yàn)槎⒅恍┩鈬?guó)大品牌控制的產(chǎn)品，如蘋(píng)果手機(jī)，在全球定價(jià)是可以查的。這類(lèi)產(chǎn)品全球統(tǒng)一營(yíng)銷(xiāo)，中國(guó)市場(chǎng)雖然算便宜，價(jià)格差別也不算大。甚至有些人說(shuō)中國(guó)物價(jià)貴，是有些消費(fèi)者青睞的外資品牌商品有關(guān)稅，也有利用小資崇洋心理加價(jià)的現(xiàn)象。

中國(guó)制造業(yè)增加值約占全球30%，但這個(gè)增加值是在中國(guó)計(jì)算的，基本是充分競(jìng)爭(zhēng)增加不多的。看A股上市公司利潤(rùn)率就知道了，比美國(guó)公司低多了，什么賺錢(qián)就一堆公司撲上來(lái)。如果按外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，增加值能上調(diào)非常多，肯定要超過(guò)全球50%了。

人們感知的全球制造業(yè)貿(mào)易商品，基本可以分為三類(lèi)。第一類(lèi)是中國(guó)制造的一般商品，品牌知名度不高，但實(shí)際占領(lǐng)了市場(chǎng)，消滅了這個(gè)類(lèi)別的競(jìng)爭(zhēng)者。這類(lèi)商品有非常廣的受眾，不愿意高價(jià)買(mǎi)大品牌商品的人是大部分。其它國(guó)家如果不搞貿(mào)易保護(hù)，本地對(duì)標(biāo)的制造商幾乎是無(wú)法生存的，效率差了幾倍，在國(guó)際貿(mào)易層面不需要討論了。這是中國(guó)制造真正的威力所在，眾多行業(yè)一起優(yōu)化，效率優(yōu)化到了極致，是地球上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事，別國(guó)也不可能復(fù)制。

第二類(lèi)是消費(fèi)類(lèi)品牌商品，發(fā)達(dá)國(guó)家品牌有優(yōu)勢(shì)。中國(guó)大品牌也逐漸崛起，獲得了一些全球聲譽(yù)，其它發(fā)展中國(guó)家基本沒(méi)有大品牌。這類(lèi)商品影響了人們對(duì)制造業(yè)實(shí)力的認(rèn)知，但是發(fā)達(dá)國(guó)家大品牌也有很高的份額是在中國(guó)制造的，有時(shí)與第一類(lèi)制造實(shí)力其實(shí)是一回事。

第三類(lèi)是高科技產(chǎn)品，和第二類(lèi)的品牌有重合，但其性質(zhì)主要是高科技。如芯片、鋰電池、大飛機(jī)。其主要特征是，不是面對(duì)一般消費(fèi)者的，但也有相當(dāng)?shù)闹?。如美?guó)出口的第一大類(lèi)商品就是大飛機(jī)。高科技產(chǎn)品有時(shí)會(huì)支配人們對(duì)于制造業(yè)實(shí)力的認(rèn)知，但中國(guó)不能制造的品類(lèi)其實(shí)也不多了，高科技實(shí)力基本能算全球第二。

如果用“平均利潤(rùn)”、“人均產(chǎn)值”之類(lèi)的指標(biāo)來(lái)評(píng)估中國(guó)的制造業(yè)實(shí)力，就可以排到比較后的位次，這也是輿論與研究者乃至官方都樂(lè)于給出的估計(jì)。如認(rèn)為“中國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域處于全球第三梯隊(duì)”，“大而不強(qiáng)”。中國(guó)在組裝加工外資品牌商品、海量制造一般商品這幾項(xiàng)，用了太多人，排名肯定高不上去。上億制造業(yè)就業(yè)人口，規(guī)模遠(yuǎn)超其余國(guó)家，絕不可能只去搞人均產(chǎn)值高的高科技產(chǎn)品。

但如果先不考慮人均類(lèi)指標(biāo)，分三類(lèi)看制造業(yè)實(shí)力，結(jié)論就會(huì)很?chē)樔?。不能說(shuō)就只有大品牌商品、高科技產(chǎn)品才重要，能掙錢(qián)、能就業(yè)的制造業(yè)實(shí)力，總不會(huì)是壞事。

中國(guó)在第一類(lèi)一般商品是絕對(duì)統(tǒng)治的，歷史上沒(méi)有過(guò)的，本國(guó)就能決定一切，基本上所有技術(shù)元素都不缺了，與外國(guó)無(wú)關(guān)地自我進(jìn)化了不短的時(shí)間。這體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，就是中國(guó)塑料制品、箱包、玩具等出口項(xiàng)目連續(xù)增長(zhǎng)。這完全可以繼續(xù)向全球開(kāi)拓，全球需要中國(guó)商品的窮人還很多，還是一片藍(lán)海。

在第二類(lèi)消費(fèi)品牌，中國(guó)制造技術(shù)水平和效率也是絕對(duì)第一，基本不存在技術(shù)瓶頸，只有渠道和品牌檔次問(wèn)題。但品牌溢價(jià)，遲早會(huì)受技術(shù)水平和效率影響。中國(guó)品牌就算在發(fā)達(dá)國(guó)家受到打壓，在發(fā)展中國(guó)家總會(huì)有機(jī)會(huì)。

在第三類(lèi)高科技產(chǎn)品，就存在一些卡脖子問(wèn)題，甚至已經(jīng)被卡了，極大影響了人們的情緒。但是“新三樣”以及大飛機(jī)、高鐵等影響重大的高科技產(chǎn)品說(shuō)明，中國(guó)高科技已經(jīng)有了不錯(cuò)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，而且還在往上突破。

其它國(guó)家拿什么和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)制造業(yè)？第一類(lèi)一般商品，外國(guó)就沒(méi)有值得一提的競(jìng)爭(zhēng)力，大家都當(dāng)不存在一樣，對(duì)中國(guó)順差一再飆升迷惑不解，對(duì)一季度出口增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)極其離譜。幾乎全部的分析，都在說(shuō)第二類(lèi)、第三類(lèi)，在說(shuō)中國(guó)還沒(méi)有突破的少數(shù)高科技領(lǐng)域，以及渠道、品牌，這些與制造業(yè)技術(shù)和效率本身無(wú)關(guān)的商業(yè)因素。

美國(guó)是拉開(kāi)架勢(shì)，搞產(chǎn)業(yè)鏈遷移，不搞不行了。但根據(jù)以上框架，能折騰的就是第二類(lèi)和第三類(lèi)。美國(guó)自家公司的消費(fèi)品牌組裝遷出中國(guó)，蘋(píng)果、戴爾等等。再忽悠其它發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)品牌公司，也來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)，生產(chǎn)從中國(guó)遷出，算有點(diǎn)成效，但規(guī)模和影響明顯沒(méi)有美國(guó)品牌大。再就是高科技領(lǐng)域以芯片為核心，對(duì)中國(guó)大搞制裁，搞政治正確，借口安全問(wèn)題排除中國(guó)高科技產(chǎn)品，還勸其它國(guó)家也來(lái)排除。

如果全面認(rèn)識(shí)了中國(guó)制造業(yè)實(shí)力，就可以很有信心地宣稱(chēng)，美國(guó)這個(gè)攻擊并不會(huì)有多大效果，一季度的出口數(shù)據(jù)就很好地說(shuō)明了問(wèn)題。

一個(gè)是“西方不亮東方亮”的效應(yīng)。前面論證了，美歐傳統(tǒng)市場(chǎng)已經(jīng)不如發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)大了。發(fā)展中國(guó)家可以自主決定和中國(guó)大做生意，互相也很開(kāi)心地聊起來(lái)了，甚至找中國(guó)調(diào)?；鉅?zhēng)端。只要發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)不斷做大，中國(guó)出口增長(zhǎng)勢(shì)頭就能一直維持，這是新的動(dòng)力。發(fā)展中國(guó)家得到中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)領(lǐng)域的幫助，掃除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙，增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿σ呀?jīng)有了。一般商品、品牌商品、高科技產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)家都能以極高的性?xún)r(jià)比從中國(guó)得到，大批人口過(guò)上現(xiàn)代生活有路徑了。

一個(gè)是制造業(yè)的技術(shù)和效率，對(duì)美國(guó)的攻擊有極大的制約。例如蘋(píng)果要轉(zhuǎn)移iPhone產(chǎn)線(xiàn)到印度，新聞放風(fēng)說(shuō)2025年要25%、遠(yuǎn)期40%-45%。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章就唱反調(diào)，說(shuō)蘋(píng)果和中國(guó)關(guān)系很深，印度那都是FATP（Final Assembly, Test and Pack）低技術(shù)環(huán)節(jié)，組裝、測(cè)試、包裝，從中國(guó)運(yùn)零部件過(guò)來(lái)。如果只是FATP轉(zhuǎn)移到印度，那沖擊會(huì)小得多。但即使是FATP也不容易，蘋(píng)果四大產(chǎn)品到2024年，還是90%以上在中國(guó)制造。

蘋(píng)果四大產(chǎn)品中有90%以上在中國(guó)制造（作者供圖）

更深層地，要看印度本土企業(yè)如何進(jìn)入蘋(píng)果供應(yīng)鏈，中國(guó)已經(jīng)有上百家企業(yè)。目前還看不出，印度或者越南企業(yè)如何進(jìn)入要求極嚴(yán)的蘋(píng)果供應(yīng)鏈，應(yīng)該要不短的時(shí)間。如果是中國(guó)鏈上的企業(yè)跑印度開(kāi)廠(chǎng)，影響會(huì)小一些。因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)還在鏈上，這些企業(yè)的中國(guó)供應(yīng)商（不是蘋(píng)果供應(yīng)商了）還是會(huì)有相當(dāng)多的就業(yè)。印度怎么一級(jí)級(jí)地把全部企業(yè)都弄過(guò)去并不簡(jiǎn)單，目前是進(jìn)展到要求幾家蘋(píng)果供應(yīng)商在印度開(kāi)廠(chǎng)搞FATP的層級(jí)，而且品質(zhì)還成問(wèn)題，想升級(jí)需要基礎(chǔ)能力提升。

至于美國(guó)高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的攻擊，目前已經(jīng)到了有攻有防的階段了。之前美國(guó)來(lái)勢(shì)洶洶，人們心里不太有底，高科技什么情況要斗過(guò)才清楚。從特朗普發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，也快五年了，時(shí)間不短了。全球各國(guó)基本的評(píng)估是，中國(guó)頂住了，美國(guó)沒(méi)占到什么便宜，堅(jiān)定了找中國(guó)合作的決心，甚至美國(guó)盟友也不愿意跟了。

高科技有非常復(fù)雜的供應(yīng)鏈，經(jīng)常需要全球多國(guó)合作，中國(guó)逐漸成為全球高科技供應(yīng)鏈的重要部分。但是趨勢(shì)非常明顯，主要是三個(gè)趨勢(shì)。

一個(gè)是有越來(lái)越多的高科技領(lǐng)域，其特征不再是全球合作，而是中國(guó)主導(dǎo)了。這就是所謂的“白菜化”，以前一般是開(kāi)除出高科技，最近也得承認(rèn)中國(guó)的科技實(shí)力了，總不能都開(kāi)除。如果所有產(chǎn)業(yè)都到這個(gè)程度，那就沒(méi)什么好分析的了。像新能源、電動(dòng)車(chē)就變成中國(guó)主導(dǎo)了，雖然外國(guó)公司也會(huì)進(jìn)來(lái)，但就需要以中國(guó)為中心發(fā)展了。這也是中國(guó)努力的方向，多一個(gè)領(lǐng)域就多一分安全感，有時(shí)會(huì)不計(jì)代價(jià)大搞研發(fā)，上升到國(guó)家安全的重視程度。頂住美國(guó)攻勢(shì)其實(shí)不需要這么高標(biāo)準(zhǔn)。

再一個(gè)是中國(guó)在越來(lái)越多高科技領(lǐng)域，逐漸有了存在感。例如所有行業(yè)里最困難的芯片設(shè)備供應(yīng)鏈，原來(lái)幾乎等于沒(méi)有，現(xiàn)在冒出了不少本土企業(yè)，在蝕刻、CVD、PVD、CMP、離子注入、清洗、檢測(cè)等多個(gè)領(lǐng)域有突破，進(jìn)入了芯片制造企業(yè)實(shí)際應(yīng)用?？傮w來(lái)說(shuō)，技術(shù)原理基本摸清，應(yīng)該可以保證28nm芯片制造產(chǎn)線(xiàn)完全國(guó)產(chǎn)化，但需要不短的時(shí)間，如2030年。這就某種程度保證了，不會(huì)發(fā)生非美的外國(guó)芯片設(shè)備供應(yīng)商不做生意的怪事，沒(méi)動(dòng)機(jī)。

再一個(gè)是美國(guó)及其盟友，試圖在高科技產(chǎn)業(yè)鏈里，擺脫中國(guó)公司，所謂的脫鉤。例如對(duì)稀土供應(yīng)想辦法，搞芯片產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，新能源領(lǐng)域也想脫離中國(guó)的絕對(duì)控制自立。這個(gè)脫鉤趨勢(shì)就被無(wú)限夸大，加上品牌消費(fèi)品的組裝外遷，似乎是一個(gè)特別大的事，搞成了中國(guó)就慘了。

就算美國(guó)搞高科技脫鉤有進(jìn)展，最多也就是中國(guó)和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)高科技的局面，看誰(shuí)性?xún)r(jià)比高、關(guān)系搞得好、體系建得好。這是好事，中國(guó)肯定會(huì)充滿(mǎn)斗志地迎戰(zhàn)，靠生產(chǎn)效率，靠中低科技產(chǎn)業(yè)鏈齊全，配合尖端高科技研發(fā)，一起和美國(guó)斗，每年幾百萬(wàn)理工科畢業(yè)生正好忙活。

很有可能，美國(guó)干這種損人不利己、違背經(jīng)濟(jì)原理的事干不好。本來(lái)各國(guó)基于分工合作、比較優(yōu)勢(shì)的原理，一起將產(chǎn)業(yè)效率發(fā)展到不可思議的程度，到了中國(guó)效率又有突破。然而，美國(guó)走回頭路，不要分工、不要合作、不要比較優(yōu)勢(shì)，難道美國(guó)工人很高效嗎？東南亞或者印度工人很高效、研發(fā)很給力嗎？

實(shí)際發(fā)生的事，就是勾兌、表面文章，美國(guó)公司將產(chǎn)品偽裝成美國(guó)制造，中國(guó)公司繞道東南亞參與產(chǎn)業(yè)鏈。印度、越南等國(guó)搞FATP，表現(xiàn)紅火實(shí)際只是組裝環(huán)節(jié)，升級(jí)不易，而且一季度數(shù)據(jù)連表面都不火了。經(jīng)濟(jì)規(guī)律很強(qiáng)大，逆著推動(dòng)很難搞。

美國(guó)政客，如果是順著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)，還能搞出一些法案，幫助美國(guó)公司發(fā)展做大。但如果逆著市場(chǎng)規(guī)律干大事，這恰恰是中國(guó)政府的絕活，美國(guó)又攻擊又害怕，自己也學(xué)上了。逆著干，國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，先不掙錢(qián)、往里砸錢(qián)、砸資源，是需要狠勁的。國(guó)際上一般認(rèn)為東亞厲害，以韓國(guó)和中國(guó)為代表，別的國(guó)家卷不過(guò)。

美國(guó)政客搞的各種基建、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，基本是笑話(huà)多、成就少，不斷冒出各種匪夷所思的災(zāi)害事件。美國(guó)公司按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在全球推進(jìn)的能力是很強(qiáng)，但美國(guó)政客真不行，主要是律師團(tuán)伙出身，不像是能搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的。美國(guó)公司也不太可能去逆著經(jīng)濟(jì)規(guī)律搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，主要是應(yīng)付敷衍，股東要掙錢(qián)才是最大原則。

中國(guó)出口的實(shí)力是以強(qiáng)大的制造業(yè)為基礎(chǔ)的，要綜合全面地評(píng)估。三月出口數(shù)據(jù)的戲劇性逆轉(zhuǎn)，揭示了中國(guó)出口與制造業(yè)真正實(shí)力。友好的發(fā)展中國(guó)家迎來(lái)發(fā)展機(jī)會(huì)，合作熱情高漲，讓中國(guó)出口迅速擊敗外界唱衰的預(yù)期。美國(guó)對(duì)中國(guó)的攻擊，其影響被夸大太多，占中國(guó)出口市場(chǎng)的份額已經(jīng)不算大了。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

關(guān)鍵詞：