【資料圖】

據(jù)悉，上周晚些時(shí)候在全球各國(guó)有高達(dá)2000多億美元儲(chǔ)戶存款的瑞士信貸銀行被披露出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問題，處于“暴雷”的邊緣。后續(xù)瑞士政府果斷介入，推動(dòng)瑞銀集團(tuán)對(duì)瑞信銀行完成收購(gòu)，并注資500億瑞士法郎暫時(shí)解決了危機(jī)。這次政府干預(yù)速度之快令人震驚：從瑞銀股價(jià)暴跌到被收購(gòu)?fù)瓿桑@筆交易前后只經(jīng)歷了不到一周的時(shí)間；但即使如此仍然引發(fā)了一波歐洲“存款海嘯”，客戶擠兌現(xiàn)象如潮，有很多人擔(dān)心歐洲將會(huì)是比美國(guó)更早發(fā)生金融危機(jī)的地方。

22日，《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文分析了歐洲“永久中立國(guó)”瑞士發(fā)生的這起事件，并揭示了這個(gè)國(guó)家背后存在的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和撰稿人一致認(rèn)為，普通的上百億市值企業(yè)并購(gòu)案例大約需要數(shù)年甚至幾十年的談判，但瑞銀集團(tuán)在一周內(nèi)完成收購(gòu)瑞信銀行，背后根本“未充分獲取瑞信資產(chǎn)負(fù)債表”，但還是強(qiáng)行達(dá)成了這樁并購(gòu)案。那么就出現(xiàn)了這種情況：瑞銀和瑞信合并后的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模已經(jīng)達(dá)到瑞士總GDP的兩倍以上，任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)讓這個(gè)國(guó)家出現(xiàn)危機(jī)。

接著美媒又指出了瑞士巨量財(cái)富的立國(guó)之本——中立問題。認(rèn)為這個(gè)國(guó)家?guī)装倌陙矸e累的信譽(yù)，是建立在維護(hù)世界財(cái)富的基礎(chǔ)之上的，所以瑞信銀行在政府的眼中絕對(duì)不能破產(chǎn)，否則給整個(gè)瑞士帶來的信譽(yù)重創(chuàng)無(wú)法衡量，這也是收購(gòu)案快速達(dá)成的原因。但現(xiàn)在不僅是一家瑞信銀行，整個(gè)瑞士的“社會(huì)信用”都遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，尤其是去年俄烏沖突后凍結(jié)俄羅斯財(cái)產(chǎn)事件帶來了很大危機(jī)。該文章披露內(nèi)幕：之前瑞信集團(tuán)已經(jīng)對(duì)政府下達(dá)通牒，稱他們?nèi)绻槐皇召?gòu)就會(huì)很快破產(chǎn)，那么連帶瑞士其他銀行也將會(huì)在短時(shí)間倒下。

有經(jīng)濟(jì)人士分析則認(rèn)為，無(wú)論政府如何推卸責(zé)任，瑞信一個(gè)季度存款流失高達(dá)1200億美元之多才是他們快速崩盤的原因，這意味著儲(chǔ)戶已經(jīng)不再信賴這個(gè)“全球最安全國(guó)家”的銀行了。盡管后續(xù)瑞士政府也做出了很多補(bǔ)救措施，包括對(duì)外解釋他們對(duì)俄資產(chǎn)已經(jīng)解凍了三分之一（約24億瑞士法郎），以及拒絕同意德國(guó)、西班牙等國(guó)家將瑞士的軍事裝備出口到烏克蘭等，這些解釋都沒有收到明顯效果，儲(chǔ)戶們?nèi)匀辉趯①Y產(chǎn)快速撤出瑞士國(guó)內(nèi)。

值得一提的還有，美國(guó)駐瑞士大使也評(píng)價(jià)瑞士現(xiàn)在“正在面臨二戰(zhàn)以來的最大危機(jī)”，現(xiàn)在大量客戶都在重新考慮對(duì)這個(gè)國(guó)家投資的期望。俄媒則認(rèn)為無(wú)論瑞士政府現(xiàn)在如何做，他們都不可能恢復(fù)到之前的受信任程度了。對(duì)此有評(píng)論稱：“瑞士銀行到底是主動(dòng)加入對(duì)俄羅斯制裁行列，還是迫于某些國(guó)家和本國(guó)政府的雙向壓迫，現(xiàn)在來看更傾向于后者；但無(wú)論真相是怎樣的，瑞銀已經(jīng)選擇用鑰匙打開了潘多拉的魔盒，現(xiàn)在或是未來出了什么問題只能自己承擔(dān)了。”

關(guān)鍵詞：