中新網(wǎng)北京7月11日電 (中新財(cái)經(jīng)記者 左宇坤)幾個(gè)月之前，與歐洲私募股權(quán)公司CVC Capital Partners(以下簡(jiǎn)稱CVC)之間的官司，曾將俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m推向風(fēng)口浪尖。如今，這一場(chǎng)牽涉到家族信托被擊穿與巨額債務(wù)的“恩怨糾葛”，走到了新的章節(jié)。

2022年11月，張?zhí)m的海外家族信托被“擊穿”后提起訴訟，新加坡高等法院認(rèn)定張?zhí)m是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請(qǐng)。隨后，張?zhí)m公開表示自己將繼續(xù)上訴。

(相關(guān)資料圖)

近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文書顯示，張?zhí)m的上訴被駁回，維持原判。這也意味著其國(guó)外銀行賬戶里的總計(jì)約5537萬美元(折合人民幣4億元)的款項(xiàng)，最終還是由CVC接管。

張?zhí)m抖音賬號(hào)截圖。

張?zhí)m多次自行轉(zhuǎn)出資金成關(guān)鍵

根據(jù)裁判文書，這場(chǎng)多番訴訟中，SETL銀行賬戶中資金資產(chǎn)的實(shí)益擁有權(quán)問題是各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。最新判決里，法官依然認(rèn)定張?zhí)m是資產(chǎn)的實(shí)益擁有人。

SETL是什么？這要追溯到張?zhí)m的“俏江南時(shí)代”。

據(jù)媒體報(bào)道，2014年，CVC收購(gòu)了俏江南82.7%的股權(quán)，成為其最大股東。同年，意識(shí)到俏江南經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的張?zhí)m，為了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全和繼承，替兒子汪小菲和其他子女在英屬維京群島注冊(cè)了家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited(簡(jiǎn)稱“SETL”)，并在此基礎(chǔ)上成立了離岸信托The Success Elegant Trust。

截圖自新加坡高等法院最新披露的判決書。

收購(gòu)股權(quán)后的“蜜月期”時(shí)間并不長(zhǎng)。2015年3月，CVC向香港法院提起訴訟，稱支付給俏江南的大筆資金去向不明；張?zhí)m則稱對(duì)方是誣陷，自己“被CVC算計(jì)”，認(rèn)為“沒有充分證據(jù)證明存在資產(chǎn)散失的切實(shí)風(fēng)險(xiǎn)”。雙方各執(zhí)一詞，一度鬧到對(duì)簿公堂。

法庭最終駁回了張?zhí)m的主張，認(rèn)為CVC已經(jīng)支付了相當(dāng)可觀的現(xiàn)金，但卻不知道這些現(xiàn)金的下落，并下發(fā)了一份資產(chǎn)凍結(jié)命令的決定書。判決書披露，2019年4月，CVC取得針對(duì)張?zhí)m及其兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)勝訴金額超過1.4億美元(約合人民幣9.8億元)的仲裁裁決。

為了追回欠款，CVC除了對(duì)張?zhí)m在紐約的公寓出手外，還盯上了張?zhí)m的家族信托。新加坡高等法院認(rèn)定張?zhí)m是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請(qǐng)；張?zhí)m方面則認(rèn)為，SETL受益人為她的兒子汪小菲及其子女，這筆錢和張?zhí)m無關(guān)，所以CVC無權(quán)接管。

最新的裁判文書中列舉了張?zhí)m多次自行轉(zhuǎn)出資金的細(xì)節(jié)。例如，2014年至2015年期間，在沒有證據(jù)顯示受托人發(fā)出指令的情況下，張?zhí)m自行指示SETL的CS賬戶對(duì)外轉(zhuǎn)出多筆資金，其中大部分轉(zhuǎn)到了自己的私人賬戶中。

截圖自新加坡高等法院最新披露的判決書。

對(duì)于這些轉(zhuǎn)賬原因，張?zhí)m解釋稱，其中幾筆她無法找到有關(guān)轉(zhuǎn)移的相關(guān)文件，也無法回憶起這些轉(zhuǎn)移的用途；而剩下幾筆則是為了汪小菲的利益。法官對(duì)于這些解釋并未買賬，認(rèn)為記不清巨額轉(zhuǎn)賬的用途并不符合常理，而且看不到任何由張?zhí)m代汪小菲接收款項(xiàng)的必要性。

裁判文書還指出，香港法院對(duì)張?zhí)m發(fā)布資產(chǎn)凍結(jié)令后，張?zhí)m從SETL的DB賬戶中轉(zhuǎn)出多筆資金，其中部分款項(xiàng)似乎依舊沒有相應(yīng)的受托人指示或決議作為支持，并將該行為判定為她將信托資產(chǎn)視為自己財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)。基于張?zhí)m的一些實(shí)質(zhì)行動(dòng)，新加坡高等法院法官認(rèn)為，張?zhí)m的上訴應(yīng)被駁回。

揮別俏江南，“再戰(zhàn)”麻六記

10日，中新財(cái)經(jīng)記者就上訴被駁回一事咨詢張?zhí)m方面工作人員，截至發(fā)稿時(shí)未得到回復(fù)。但在今年3月，張?zhí)m本人便曾在直播中就有關(guān)CVC基金的問題進(jìn)行過回應(yīng)。

張?zhí)m對(duì)此表示：“我沒有算計(jì)別人，所以不丟人。這說明我做得好，豬養(yǎng)肥了、狼就來了。”“是CVC基金欠我的，我沒欠任何人?！?/p>

對(duì)于“家族信托是為避險(xiǎn)而設(shè)”的質(zhì)疑，張?zhí)m在接受采訪時(shí)否認(rèn)了“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等說法，并表示之所以設(shè)立家族信托，是為了品牌的傳承，要把企業(yè)代代相傳。

但她也早早做好了結(jié)果不樂觀的打算：“即便此次官司敗訴，失去了家族信托資金也無所謂，后代所傳承的美德和品質(zhì)更為重要?！?/p>

雖然本身存在諸多爭(zhēng)議，但張?zhí)m一直將毫不在意外界眼光、只重目標(biāo)達(dá)成的“實(shí)用主義”作風(fēng)貫穿始終，這樣的性格也被網(wǎng)友形容成“別人朝我扔泥巴，我拿泥巴種荷花，采了蓮藕賣錢花”。

北京市一家麻六記門店。 中新網(wǎng) 左宇坤 攝

就好像即使是在直播中解釋國(guó)外巨額欠款的問題，張?zhí)m也沒忘手舉自家品牌的涼面出鏡。雖然仍將“痛失俏江南”看作創(chuàng)業(yè)的至暗時(shí)刻，但如今的張?zhí)m似乎也已逐漸接受了俏江南成為過去式，心里最惦記的已變成了自己傾力帶貨的麻六記。

2020年開始，張?zhí)m便在抖音上傳視頻、直播帶貨，以“代言人”的身份給麻六記賣力吆喝。在65歲的年紀(jì)，仍像年輕人一般在直播間再次開啟了她的創(chuàng)業(yè)，憑借著口才和性格，沖鋒在流量變現(xiàn)的第一線。

何況她還深諳流量之道，在調(diào)侃上頗具天賦。汪小菲與大S展開拉鋸戰(zhàn)時(shí)，她在床墊上畫鹵蛋和綠茶，賣防脫洗發(fā)水；在“黃子佼爆料大小S”事件時(shí)，她播放著《好日子》的背景音樂，上架了名為“揚(yáng)梅兔氣”的楊梅汁。

第三方數(shù)據(jù)顯示，6月19日14點(diǎn)后，張?zhí)m直播間流量直線拉升，在線人數(shù)峰值高達(dá)22萬，累計(jì)觀看人次超3315.7萬，平均在線7.9萬，發(fā)布彈幕29.2萬，觀眾平均停留時(shí)長(zhǎng)1分51秒，超過當(dāng)日73%的主播。

“我不是網(wǎng)紅。網(wǎng)紅是一時(shí)的，我是一世的?！?月的一場(chǎng)論壇上，張?zhí)m曾如此霸氣發(fā)言。如今看來，已準(zhǔn)備好“戰(zhàn)斗一世”的大女主“戰(zhàn)蘭”面前，仍有重重挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：