河南安陽一名68歲物業(yè)清潔工中午躺在小區(qū)地下車庫通道午睡休息時，被汽車碾壓身亡，涉事司機(jī)張海巨被湯陰縣人民檢察院指控過失致人死亡罪。在被羈押366天之后，湯陰縣人民法院一審宣判被告人張海巨無罪，此后，張海巨向湯陰縣人民檢察院申請一共近66萬元的國家賠償。

湯陰縣人民檢察院刑事賠償決定書。受訪者 供圖

8月10日，澎湃新聞從張海巨家屬及其代理律師北京富力律師事務(wù)所王艷濤律師處獲悉，湯陰縣檢察院決定支付張海巨人身自由賠償金人民幣159901.74元及精神損害撫慰金人民幣 56000元，共計21萬余元。同時，檢察院認(rèn)為，關(guān)于張海巨對于辦案人員啟動追責(zé)的請求，不屬于國家賠償案件的審查事項。

【資料圖】

張海巨的哥哥張先生告訴澎湃新聞，他們對此結(jié)果并不滿意，將申請復(fù)議。他表示，這不僅僅是賠償數(shù)額的問題，而是全程沒有感受到檢察院認(rèn)錯的態(tài)度，更沒有感受到關(guān)懷，他們需要一個誠懇的致歉，并恢復(fù)弟弟的名譽(yù)。

律師王艷濤提到，檢察院的這份賠償決定中，張海巨精神損害撫慰金人民幣 56000元，是按照侵犯公民人身自由賠償金159901.74元的35%來計算的。他認(rèn)為，該案中精神損害撫慰金應(yīng)該按照侵犯公民人身自由賠償金的50%計算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》第八條，致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，精神損害撫慰金一般應(yīng)當(dāng)在國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定；后果特別嚴(yán)重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標(biāo)準(zhǔn)不足以撫慰的，可以在百分之五十以上酌定。

澎湃新聞此前報道，2021年9月30日12時28分左右，被告人張海巨駕駛小汽車在進(jìn)入湯陰縣某小區(qū)地下車庫時，將躺在進(jìn)入車庫甬道的被害人碾壓致死。檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究張海巨的刑事責(zé)任。

張海巨的哥哥張先生告訴澎湃新聞，他開出事的車輛在事發(fā)現(xiàn)場放置了參照物，模擬了近百次，都難以看到參照物。他認(rèn)為，進(jìn)庫上下坡有盲區(qū)，此事系意外，不應(yīng)該追究張海巨的刑事責(zé)任。

2022年10月20日，法院作出一審判決。法院認(rèn)為，被告人張海巨駕駛機(jī)動車行駛至地下車庫入口甬道時，致躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立。

法院認(rèn)為，張海巨的行為雖不構(gòu)成犯罪，但其駕駛車輛造成被害人死亡，其行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

此后，張海巨向河南省湯陰縣人民檢察院申請國家賠償近66萬元，其中包含精神損害撫慰金50萬元。

《河南省湯陰縣人民檢察院刑事賠償決定書》顯示，檢察院認(rèn)為，賠償請求人張海巨經(jīng)該院批準(zhǔn)逮捕后被判決宣告無罪，依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。

該賠償決定書顯示，張海巨人身自由賠償金額按照2022年度全國職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日 436.89元計算;張海巨無罪羈押366天，致其精神損害，造成嚴(yán)重后果，綜合考慮原判罪名、羈押時間、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展整體水平等因素，精神損害撫慰金酌定為人身自由賠償金的百分之三十五，并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；對于原過失致人死亡案的辦案人員啟動追責(zé)的請求，不屬于國家賠償案件的審查事項。現(xiàn)決定如下:支付張海巨人身自由賠償金人民幣159901.74元(436.89元x366天)；支付張海巨精神損害撫慰金人民幣 56000元(159901.74元x35%)；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為張海巨消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。該決定書日期為2023年7月21日。

關(guān)鍵詞：