亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
“富爸”“窮媽”孩子撫養(yǎng)權該歸誰 不是誰有錢誰就有優(yōu)勢
2021-05-07 09:22:38來源: 廣州日報

離婚后,孩子該由誰撫養(yǎng)?法院判決撫養(yǎng)權歸屬的標準是什么?是不是父母一方誰的經(jīng)濟條件更優(yōu)越,有房有錢有車,孩子就歸誰撫養(yǎng)?不一定。

在廣州市,一對夫妻離婚時就因為孩子歸屬問題鬧上法院,男方認為自己收入穩(wěn)定,還有學區(qū)房,可為孩子提供良好的讀書條件。相比之下,女方學歷更低,工作不穩(wěn)定,但孩子出生以來一直都是由她撫養(yǎng)照顧,女方認為,孩子的成長不能只看生活水的高低。

到底撫養(yǎng)權該判給誰?記者昨日了解到,本案歷經(jīng)一審、二審,均判決孩子歸女方撫養(yǎng)。據(jù)了解,民法典對子女撫養(yǎng)權歸屬作出了明確規(guī)定。

文/廣州日報全媒體記者章程 通訊員云法宣

案例:夫妻婚后無法相處鬧離婚

阿健(化名)和燕子(化名)在2017年結婚,2018年生娃,卻在2020年提出離婚。阿健認為,婚前雙方缺乏了解,感情基礎薄弱,雙方學識、生活環(huán)境和生活慣都不同,時常發(fā)生爭吵。燕子婚后一直在家不愿工作,同一屋檐下也是分房而居,既沒有體會到夫妻間的照顧,也沒有體會到夫妻間的關愛和幸福。2019年11月,燕子搬到天河去住,雙方開始分居。因雙方格不合,致使夫妻感情完全破裂,故訴至法院,請求判令解除婚姻關系。

面對丈夫的控訴,燕子表示同意離婚,但不同意丈夫阿健所說,“我們確實是因為婚前缺乏了解,感情基礎薄弱而導致夫妻感情已完全破裂,但他對我的其他指責均是違背事實的謊言。”

白云區(qū)法院經(jīng)審理查明,阿健名下房產為婚前財產,雙方?jīng)]有共同財產需要法院處理,也沒有共同債權和債務情況,只是在孩子的撫養(yǎng)權問題上各執(zhí)一詞。

阿健提出,孩子豪豪(化名)應歸自己撫養(yǎng),且無需燕子支付撫養(yǎng)費。阿健認為,自己有穩(wěn)定收入,有學區(qū)房,且個人素質高,可為孩子提供良好條件,父母身體健康,有退休金,可協(xié)助照顧孩子。相比之下,燕子學歷低沒房產且工作不穩(wěn)定,租住在城中村,無法讓孩子入讀好學校,提供良好的生活條件。

燕子則認為,撫養(yǎng)權應歸自己,阿健每月支付1500-2000元的撫養(yǎng)費,她在43歲高齡生下豪豪,豪豪屬于早產兒,遵醫(yī)囑至今尚在母乳加輔食喂養(yǎng)的調理中,且一直跟她生活,改變孩子的生活環(huán)境不利于孩子的健康成長。而阿健工作繁忙,無暇照顧體弱多病的幼兒。燕子在婚前做小生意,戶籍地有股份分紅和宅基地房屋居住。兩人分居后,她帶豪豪租住在與父母和胞弟相距不遠的地方,相互照應。而且豪豪的外公外婆有精力且愿意協(xié)助照顧豪豪。

燕子提出,阿健及其家人因她的學歷、出身、收入均不如阿健,對自己盛氣凌人、指責有加,這樣的品格不適合撫養(yǎng)孩子,孩子的成長不能只看生活水高低,更重要的是家長言傳身教的道德品質教育。

法院:孩子歸媽媽撫養(yǎng),爸爸提高撫養(yǎng)費標準

白云區(qū)法院認為,豪豪庭審時為兩歲兩個月,年幼弱小,目前燕子居住、生活、教育條件與阿健相比略顯不足,但她亦有收入和固定住所,具備撫養(yǎng)能力,且年幼孩童自出生起就一直由燕子撫養(yǎng)照顧,生活成長環(huán)境一直穩(wěn)定,庭審時亦能看出年幼孩童對母親的依賴與眷戀,貿然改變幼童成長環(huán)境不利于現(xiàn)階段孩子身心健康發(fā)展。至于物質經(jīng)濟方面,阿健作為父親應承擔撫養(yǎng)責任,有能力協(xié)助直接撫養(yǎng)孩子的一方為孩子創(chuàng)造更好的環(huán)境。

為此,法院依法判決豪豪由燕子攜帶撫養(yǎng)。關于撫養(yǎng)費數(shù)額,因為有固定收入的不直接撫養(yǎng)子女一方,負擔的撫養(yǎng)費一般按其月總收入的20%至30%的比例給付。庭審中,阿健自認其月收入約2萬元,結合子女現(xiàn)階段的實際需要、父母雙方的負擔能力和本地區(qū)的實際生活水,法院酌定阿健每月支付撫養(yǎng)費2500元。阿健在不影響兒子學生活的情況下,可每周探望兒子一次。宣判后,阿健不服白云區(qū)法院一審判決,提起上訴,廣州中院認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,予以維持原判。

法官:判決更多考量對未成年人權益保護

經(jīng)辦法官指出,民法典對未成年人的權益保護尤為重視,將原婚姻法規(guī)定的“離婚后,哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”,修改為“不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則”“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿”。

在離婚案件中,當事人雙方往往因子女撫養(yǎng)問題爭執(zhí)不下。法院在判決撫養(yǎng)權時更多考量對未成年人權益的保護,即哪一方撫養(yǎng)未成年人更有利于子女成長、生活與利益。除法律規(guī)定外,這個考量不僅在于經(jīng)濟能力,更注重穩(wěn)定的生活成長環(huán)境、父或母本人的悉心照顧與陪伴、子女的心理依賴及一方是否有不適合撫養(yǎng)子女的情形等。

法律知多D

民法典第二十六條

父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

民法典第一千零五十八條

夫妻雙方等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利,共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

民法典第一千零八十四條

父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。

離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿。

關鍵詞: 孩子撫養(yǎng)權 學區(qū)房

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com