推動(dòng)創(chuàng)新資源區(qū)域融通是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)開(kāi)放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體的戰(zhàn)略要求，也是整合各地科創(chuàng)資源優(yōu)勢(shì)、高效配置創(chuàng)新要素、合力打造大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的重要途徑?！痘浉郯拇鬄硡^(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出“探索有利于人才、資本、信息、技術(shù)等創(chuàng)新要素跨境流動(dòng)和區(qū)域融通的政策舉措”。

大灣區(qū)創(chuàng)新資源區(qū)域融通要解決三大難題

一是創(chuàng)新設(shè)施共建共享共用程度不高。當(dāng)前粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新資源分布極不平衡，如54家國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中香港、廣州、深圳占47家，32家國(guó)家工程技術(shù)研究中心中廣州、深圳占25家，而有些城市既沒(méi)有國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，也沒(méi)有國(guó)家工程技術(shù)研究中心。與此同時(shí)，各城市利益主體的創(chuàng)新資源仍然是獨(dú)享獨(dú)用，多元?jiǎng)?chuàng)新主體間的合作共享仍存在利益固化等藩籬，存在一種“小圈子”思維，開(kāi)放共享機(jī)制流于形式，導(dǎo)致各類(lèi)創(chuàng)新資源的布局配置出現(xiàn)交叉重復(fù)、資源錯(cuò)配、低效利用等情況。

二是技術(shù)成果跨區(qū)域協(xié)作轉(zhuǎn)化難。當(dāng)前，從科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)開(kāi)發(fā)到推廣應(yīng)用的演進(jìn)過(guò)程中，大灣區(qū)不同城市企業(yè)、科研院所和高校三者的運(yùn)行、評(píng)價(jià)、激勵(lì)機(jī)制差異明顯，創(chuàng)新方向沒(méi)有合力，沒(méi)有形成以產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)需求為牽引的利益共同體，產(chǎn)業(yè)體系和科技體系“兩張皮”，科技投入與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效果存在“剪刀差”，即使有滿足市場(chǎng)需要的創(chuàng)新成果也存在著轉(zhuǎn)化、交易困難等問(wèn)題。

三是創(chuàng)新要素跨區(qū)域自由流動(dòng)仍然不暢。受行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響，目前在珠三角9市，人才、科研經(jīng)費(fèi)、高新企業(yè)、數(shù)據(jù)等創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動(dòng)成本仍然偏高。此外，粵港澳三地在政府架構(gòu)、法律條款、科技創(chuàng)新管理理念等方面的具體差異成為港澳科研科創(chuàng)團(tuán)隊(duì)深度參與三地合作項(xiàng)目的阻礙，給科技創(chuàng)新領(lǐng)域合作帶來(lái)了一系列壁壘、堵點(diǎn)。

區(qū)域合作政策離全面撼動(dòng)大灣區(qū)創(chuàng)新資源區(qū)域融通的行政壁壘還有差距

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》實(shí)施以來(lái)，為解決創(chuàng)新資源區(qū)域融通難題，構(gòu)建區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體，大灣區(qū)科技創(chuàng)新區(qū)域合作步伐明顯加快，但仍然停留在兩市之間互簽科技合作協(xié)議推動(dòng)項(xiàng)目合作、要素流通等合作層面，容易受根深蒂固的行政壁壘影響。一方面，當(dāng)兩市政府在一體化過(guò)程中產(chǎn)生利益沖突時(shí)，一旦有一方有屏蔽抗性時(shí)，簡(jiǎn)單的協(xié)同往往顯得力不從心;另一方面，合作協(xié)議與地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的效力存在沖突時(shí)，難以找到合適的解決辦法。特別是大灣區(qū)存在“一個(gè)國(guó)家、兩種制度、三種關(guān)稅區(qū)”的特殊區(qū)情，粵港澳創(chuàng)新資源要素融通難以突破諸多制度障礙。

以高度市場(chǎng)化推進(jìn)創(chuàng)新資源要素有序流動(dòng)、高效配置

面對(duì)粵港澳復(fù)雜多樣的制度差別和行政壁壘，粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新資源的區(qū)域融通，珠三角地區(qū)要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，高位推進(jìn)，以國(guó)家推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系建設(shè)為契機(jī)，以在全國(guó)率先建立區(qū)域統(tǒng)一大市場(chǎng)為導(dǎo)向，以高度市場(chǎng)化推進(jìn)創(chuàng)新資源要素有序流動(dòng)、高效配置。

一要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用，增強(qiáng)大灣區(qū)協(xié)調(diào)模式的市場(chǎng)性。堅(jiān)持以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以協(xié)同創(chuàng)新為特色，以資源配置、效益評(píng)價(jià)、利益共享等制度創(chuàng)新為突破口，大力營(yíng)造利于大灣區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境和機(jī)制，加快構(gòu)建龍頭企業(yè)牽頭、高校院所支撐、各創(chuàng)新主體相互協(xié)同的創(chuàng)新聯(lián)合體，推進(jìn)項(xiàng)目、人才、資金等一體化配置，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、人才市場(chǎng)等創(chuàng)新要素市場(chǎng)的一體化建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈有效對(duì)接、深度融合。

二要充分發(fā)揮中介組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、社會(huì)團(tuán)體等第三方組織在區(qū)域公共治理中的重要作用。構(gòu)建大灣區(qū)統(tǒng)一的創(chuàng)新大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，建設(shè)區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺(tái)，培育市場(chǎng)化專業(yè)化科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)在制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)創(chuàng)新合作、規(guī)范行業(yè)秩序、開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)等方面的積極作用，建設(shè)一批有利于創(chuàng)新要素跨境流動(dòng)和區(qū)域融通的專業(yè)聯(lián)盟等，賦能創(chuàng)新協(xié)同組織。

三要更好發(fā)揮政府作用，以政策、標(biāo)準(zhǔn)、制度的逐步統(tǒng)一構(gòu)建大灣區(qū)一體化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。全面對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)規(guī)則體系，形成一套一體化的、成熟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證和管理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)建一體化技術(shù)創(chuàng)新治理體系，實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新治理政策上的對(duì)接、銜接和配套。借鑒國(guó)際最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)最好做法，逐步在大灣區(qū)協(xié)同形成保障市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮決定性作用的制度規(guī)則體系，全面排除影響統(tǒng)一市場(chǎng)形成的各種障礙。

關(guān)鍵詞： 大灣區(qū)建設(shè) 創(chuàng)新資源要素 制度障礙 新變革