隨著聯(lián)想集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)想集團(tuán)”)IPO撤單，年內(nèi)撤單企業(yè)數(shù)量進(jìn)一步增加。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至10月10日午間，年內(nèi)主動(dòng)撤單的擬IPO企業(yè)數(shù)量共有143家。其中創(chuàng)業(yè)板成為IPO撤單“重災(zāi)區(qū)”，年內(nèi)共有75家沖擊創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)撤回IPO申請(qǐng)，占年內(nèi)撤單企業(yè)的比例在半數(shù)以上。這些撤單的企業(yè)中，東風(fēng)汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東風(fēng)集團(tuán)”)等公司在首發(fā)過(guò)會(huì)后仍放棄了上市機(jī)會(huì)。

監(jiān)管趨嚴(yán) 主動(dòng)撤單增多

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至10月10日午間，年內(nèi)共有143家擬IPO企業(yè)主動(dòng)撤單。經(jīng)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，年內(nèi)主動(dòng)撤單的企業(yè)較2020年同期的21家同比大增近6倍。

經(jīng)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，時(shí)間上看，今年1-9月，擬IPO公司撤單的數(shù)量分別有12家、30家、22家、12家、12家、14家、8家、18家、14家。進(jìn)入10月以來(lái)，目前僅聯(lián)想集團(tuán)一家企業(yè)撤回IPO申請(qǐng)。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，今年2月IPO撤單的企業(yè)數(shù)量最多。經(jīng)北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，僅在2月24日一天，就有包括恒倫醫(yī)療科技股份有限公司、浙江德寶通訊科技股份有限公司、江蘇華鵬智能儀表科技股份有限公司等7家公司集體撤單，也是年內(nèi)擬IPO公司撤單最多的一天。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤(pán)和林教授稱(chēng)，擬IPO企業(yè)撤單的原因是多元的，有些企業(yè)是擔(dān)心監(jiān)管趨緊，現(xiàn)階段基本面無(wú)法支撐上市，有些企業(yè)是在短期內(nèi)遭遇了一些被舉報(bào)等重大事項(xiàng)。

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤認(rèn)為，擬IPO公司主動(dòng)撤單背后，可能存在券商等對(duì)回復(fù)工作準(zhǔn)備不足情形，在“答題”過(guò)程中用了太多時(shí)間，因此無(wú)奈撤回。

“由于監(jiān)管層開(kāi)啟多輪現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)IPO申報(bào)工作做得粗糙的企業(yè)形成了震懾，因此不少企業(yè)主動(dòng)撤單。”王赤坤進(jìn)而如是表示。

北京商報(bào)記者注意到，來(lái)邦科技股份公司、上海醉清風(fēng)健康科技股份有限公司、上?？ǘ魑幕瘋鞑ス煞萦邢薰?家擬IPO企業(yè)均在終止名單之列，這3家公司都有被抽中檢查的經(jīng)歷。

值得一提的是，主動(dòng)撤單的擬IPO企業(yè)中，頻現(xiàn)“短命”IPO。其中聯(lián)想集團(tuán)更是創(chuàng)下史上最短IPO之旅，從申請(qǐng)獲得受理到終止僅1個(gè)工作日。

財(cái)經(jīng)評(píng)論員張雪峰認(rèn)為，聯(lián)想集團(tuán)的科創(chuàng)板IPO之所以會(huì)終止，可能和企業(yè)的性質(zhì)有關(guān)，創(chuàng)新屬性、科技屬性不夠，聯(lián)想的創(chuàng)新可能更多偏向于模式創(chuàng)新，缺乏核心研發(fā)能力方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

創(chuàng)業(yè)板成撤單“高發(fā)區(qū)”

北京商報(bào)記者通過(guò)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，IPO撤單企業(yè)數(shù)量最多的是創(chuàng)業(yè)板，年內(nèi)共有75家企業(yè)相繼撤回了上市申請(qǐng)，包括深圳民爆光電股份有限公司、深圳市五株科技股份有限公司、哈爾濱島田大鵬工業(yè)股份有限公司、維尼健康(深圳)股份有限公司等公司。計(jì)算可知，年內(nèi)撤回創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)的企業(yè)數(shù)量占年內(nèi)撤單企業(yè)數(shù)量的比例約52.45%。

Wind披露的數(shù)據(jù)顯示，2021年1-9月，創(chuàng)業(yè)板IPO撤單的企業(yè)數(shù)量分別有6家、21家、9家、6家、5家、6家、5家、10家、7家?？梢?jiàn)，今年2月創(chuàng)業(yè)板IPO市場(chǎng)撤單企業(yè)數(shù)量最多。

具體來(lái)看，今年2月創(chuàng)業(yè)板IPO撤單的企業(yè)包括廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司、恒倫醫(yī)療科技股份有限公司、北京木瓜移動(dòng)科技股份有限公司、北京時(shí)代凌宇科技股份有限公司等公司。其中，蘇州湘園新材料股份有限公司、北京貝爾生物工程股份有限公司、江蘇鎮(zhèn)江建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司、恐龍園文化旅游集團(tuán)股份有限公司、創(chuàng)智和宇信息技術(shù)股份有限公司5家公司的IPO在2月10日集體按下“終止鍵”。經(jīng)計(jì)算，今年2月創(chuàng)業(yè)板IPO撤單的企業(yè)數(shù)量占當(dāng)月撤單總數(shù)的比例為70%。

除了創(chuàng)業(yè)板外，科創(chuàng)板IPO的撤單情況也不少。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)科創(chuàng)板IPO撤單的企業(yè)數(shù)量有49家，占年內(nèi)撤單企業(yè)數(shù)量的比例約34.27%。

東風(fēng)集團(tuán)等首發(fā)已過(guò)會(huì)

北京商報(bào)記者注意到，今年主動(dòng)撤單的擬IPO公司中，不少公司已順利過(guò)會(huì)。遺憾的是，它們最終放棄了上市的機(jī)會(huì)。

諸如，2020年12月11日IPO已順利過(guò)會(huì)的東風(fēng)集團(tuán)，2021年9月30日其和保薦人分別向深交所提交了申請(qǐng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)文件。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條的有關(guān)規(guī)定，深交所決定終止對(duì)東風(fēng)集團(tuán)首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。9月30日，東風(fēng)集團(tuán)的IPO變更為終止?fàn)顟B(tài)。針對(duì)公司撤單的相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電東風(fēng)集團(tuán)進(jìn)行采訪，不過(guò)對(duì)方電話未有人接聽(tīng)。

相比東風(fēng)集團(tuán)，上海翼捷工業(yè)安全設(shè)備股份有限公司、杭州安杰思醫(yī)學(xué)科技股份有限公司、中聯(lián)云港數(shù)據(jù)科技股份有限公司、深圳市泛海三江電子股份有限公司、浙江日發(fā)紡織機(jī)械股份有限公司、廈門(mén)多想互動(dòng)文化傳播股份有限公司等公司的進(jìn)程更快，均進(jìn)入提交注冊(cè)階段。距離上市只差一步，這些公司也都主動(dòng)放棄了上市計(jì)劃。

在投融資專(zhuān)家許小恒看來(lái)，未來(lái)IPO將是一個(gè)常態(tài)化的過(guò)程，監(jiān)管層依然是對(duì)信息披露做出要求，能上市的最終都可以如愿以償，而未來(lái)IPO撤回的數(shù)量也會(huì)隨著流動(dòng)性的波動(dòng)而起落。

“未來(lái)IPO的趨勢(shì)之一，是入口端審核進(jìn)一步嚴(yán)格，現(xiàn)場(chǎng)檢查、財(cái)務(wù)核查可能會(huì)不定期地推行，以使得不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)自動(dòng)退出排隊(duì)序列;二是在審核端保持高效，保障上市的可預(yù)期性;三是在持續(xù)監(jiān)管和退市端保持嚴(yán)格，強(qiáng)化對(duì)上市公司的監(jiān)管，加大退市數(shù)量，以實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)生態(tài)的有效循環(huán)。”許小恒如是說(shuō)。

關(guān)鍵詞： 監(jiān)管趨嚴(yán) 主動(dòng)撤單 資本市場(chǎng) 生態(tài)有效循環(huán)