亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 聚焦 > 正文
鄧紫棋就合約問(wèn)題起訴蜂鳥(niǎo)公司
2019-04-09 15:30:31來(lái)源: 新京報(bào)

新京報(bào)訊(記者 楊暢)繼3月底蜂鳥(niǎo)音樂(lè)起訴鄧紫棋事件后,4月8日,鄧紫棋也就合約問(wèn)題向法院控告經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥(niǎo)音樂(lè),指出截止到2019年3月與蜂鳥(niǎo)合約已到期,蜂鳥(niǎo)公司出現(xiàn)多次違約行為,包括威脅其續(xù)約、誤導(dǎo)其自行負(fù)擔(dān)演出成本和宣傳費(fèi)用,擅自注冊(cè)“鄧紫棋“及”G.E.M.“商標(biāo)等?;诖耍囎掀逡蠓ㄍヮC令合約失效、收回個(gè)人商標(biāo)、個(gè)人社交賬號(hào)控制權(quán)及所有作品版權(quán)并索償。

早在2019年3月8日,鄧紫棋解約后出席在香港的記者發(fā)布會(huì),接受香港媒體采訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)“我只希望正確的事情可以得到公平的對(duì)待。不怕循法律途徑解決。”圖/視覺(jué)中國(guó)

據(jù)悉,訴訟文件中表明,蜂鳥(niǎo)公司在2014年3月份《歌手》決賽前夕,施壓并強(qiáng)逼鄧紫棋簽訂三份新協(xié)議,分別為一份獨(dú)家經(jīng)理人協(xié)議、一份獨(dú)家創(chuàng)作人協(xié)議及一份藝人協(xié)議。由于獨(dú)家創(chuàng)作人協(xié)議、藝人協(xié)議是因蜂鳥(niǎo)作出虛假陳述才簽訂,應(yīng)屬無(wú)效。獨(dú)家經(jīng)理人協(xié)議合約期限五年,截至2019年3月已經(jīng)到期。同時(shí),文件中還指出,鄧紫棋在與蜂鳥(niǎo)合作期間,蜂鳥(niǎo)曾試圖脅迫其參與違法活動(dòng),并曾轉(zhuǎn)移其收入。

消息發(fā)布后,4月8日中午,蜂鳥(niǎo)音樂(lè)總裁、鄧紫棋前經(jīng)紀(jì)人張丹在微博發(fā)表長(zhǎng)文對(duì)鄧紫棋的指控進(jìn)行回應(yīng),他在長(zhǎng)文中回顧了鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)合作以來(lái)獲得的種種成績(jī),強(qiáng)調(diào)公司工作人員的初衷一直是對(duì)音樂(lè)的執(zhí)著和進(jìn)一步推廣鄧紫棋的音樂(lè),并否認(rèn)曾逼迫鄧紫棋參與違法活動(dòng),稱(chēng)她是被環(huán)境和各種身邊的人影響才會(huì)認(rèn)為公司占她的便宜賺她的錢(qián)。對(duì)此記者向鄧紫棋方求證,鄧紫棋通過(guò)工作人員回應(yīng):“由于已向法院上訴,很多細(xì)節(jié)不便透露。亦不想事情演變成罵戰(zhàn),所以不便多作回應(yīng)了。”

關(guān)鍵詞: 鄧紫棋 蜂鳥(niǎo)

專(zhuān)題新聞
  • 雖說(shuō)萬(wàn)物皆可盤(pán) 但盤(pán)得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開(kāi)心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場(chǎng)票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com