近日，國家藥監(jiān)局發(fā)布《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》。作為我國首個(gè)專門針對(duì)兒童化妝品的監(jiān)管法規(guī)文件，該規(guī)定明確兒童化妝品強(qiáng)制標(biāo)注“應(yīng)當(dāng)在成人監(jiān)護(hù)下使用”等警示用語，并禁止標(biāo)注“食品級(jí)”“可食用”等詞語或者食品有關(guān)圖案，引發(fā)輿論關(guān)注。

兒童化妝品是指適用于年齡在12歲以下兒童，具有清潔、保濕、爽身、防曬等功效的化妝品，比如嬰幼兒香皂、潤膚霜、痱子粉、花露水等產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于使用兒童化妝品經(jīng)常出現(xiàn)誤食、誤用等風(fēng)險(xiǎn)，一些商家紛紛提出“食品級(jí)”概念，甚至把化妝品包裝成為食品模樣，誘導(dǎo)家長們消費(fèi)購買。然而，“食品級(jí)”真的可以安全食用嗎?

今年以來，已有多地市場監(jiān)管部門發(fā)布消費(fèi)提示，稱化妝品和食品分屬兩個(gè)行業(yè)，使用方法、作用部位、作用機(jī)理等均不相同。也就是說，食品就是食品，化妝品就是化妝品，并不存在“食品級(jí)”化妝品的概念，也沒有可食用的化妝品。況且，根據(jù)食品安全法等規(guī)定，用于食品的包裝材料、容器、洗滌劑、消毒劑和用于食品生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備才宜宣稱為“食品級(jí)”產(chǎn)品，套在化妝品身上完全是驢唇不對(duì)馬嘴，屬于十足的智商稅。

“食品級(jí)”概念之所以大肆流行，與一些商家的營銷炒作不無關(guān)系。有心人或還記得，以前的化妝品營銷喜歡使用“純天然”“無添加”“純植物”等詞匯，但科學(xué)表明，化妝品或多或少都存在添加劑，無化學(xué)成分添加的純天然化妝品并不存在。因此，相關(guān)部門明確定義“純天然”為虛假性詞意，不得在化妝品名稱中使用。一些商家為逃避監(jiān)管，硬生生發(fā)明出了“食品級(jí)”，甚至隱隱約約地跟醫(yī)療效果掛上鉤，只為引發(fā)消費(fèi)者“能吃進(jìn)嘴里的，用在身上更沒問題”的聯(lián)想，是一種隱蔽的商業(yè)偽裝。

此次《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》對(duì)“食品級(jí)”作出明確限制，是法律層面的一個(gè)重要進(jìn)步。在此之前，《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》等只規(guī)定廣告“不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容”，對(duì)“食品級(jí)”的規(guī)定并不明朗，使得一些商家大打擦邊球，相關(guān)部門只能發(fā)出善意提醒。自此之后，不僅執(zhí)法部門更加有法可依，主流電商平臺(tái)也能硬氣地扛起責(zé)任，將一切“食品級(jí)”化妝品的宣傳拒之門外。此外，“避免兒童化妝品性狀、外觀形態(tài)等與食品、藥品等產(chǎn)品相混淆”的思路可以推而廣之，應(yīng)用到更多化妝品身上。

對(duì)于家長來說，這也是一次有益的科普訓(xùn)練。身為家長，都有一顆保護(hù)孩子的心，但不應(yīng)該隨波逐流，不應(yīng)偏聽偏信，不應(yīng)被概念炒作牽著鼻子走。否則，很有可能成為商家營銷炒作的“冤大頭”，不明不白地助長這股歪風(fēng)邪氣。

關(guān)鍵詞： 兒童化妝品 監(jiān)管新規(guī) 食品級(jí) 智商稅產(chǎn)品