近日，南方周末的一篇文章再次將超齡農(nóng)民工這個(gè)群體的生存現(xiàn)狀帶到讀者眼前。他們?cè)趪?guó)家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)尚未興起時(shí)一頭扎入工地，為城市現(xiàn)代化添磚加瓦，創(chuàng)造了最大規(guī)模工地的發(fā)展奇跡?，F(xiàn)在的他們已經(jīng)被榨干了身體和熱情，成為了超齡農(nóng)民工，被“清退令”擋在了工地外，隨之而來的生存難題也成為了不可忽視的時(shí)代問題。

此前，全國(guó)多地出臺(tái)了禁止超齡農(nóng)民工進(jìn)入工地的政策，近年來的工地實(shí)名制更加強(qiáng)了對(duì)工地用人的管理。一刀切的方式確實(shí)可以避免一些工地悲劇，但是對(duì)于超齡農(nóng)民工本人來說，這政策何嘗不是另一種“悲劇”。他們并不清楚這些法律，他們的想法很樸實(shí)簡(jiǎn)單——活到老干到老，不為子女添麻煩。在他們的眼中，沒有超齡，沒有退休，只要家里有困難，只要自己還能干得動(dòng)，隨時(shí)都可以在工地工作。

誠(chéng)然，政策的出臺(tái)保護(hù)了超齡農(nóng)民工的生命安全，這是毋庸置疑的。農(nóng)民工常年從事高危建設(shè)工作，工地塵土飛揚(yáng)，風(fēng)吹雨淋，吃住都在這封閉的工地，他們大多生活質(zhì)量低下，多矽肺病等工業(yè)病癥。當(dāng)工地拒絕他們?cè)龠M(jìn)入，在帶著一身傷痛毫無保障的他們看來，這種保護(hù)在某種程度上也成了拋棄、遺忘。城市之大，居安不易，匆匆勞累后帶著時(shí)代的塵埃落幕?；貧w農(nóng)村，拿著極其低廉的退休金甚至沒有退休金，他們的晚年可能成了沒有依靠的浮萍。

由此可見，保障超齡農(nóng)民工退休養(yǎng)老問題是關(guān)鍵。職業(yè)不分高低貴賤，農(nóng)民工雖是城市人眼中的邊緣群體，但是在為自己謀生的同時(shí)，他們?yōu)槌鞘胸暙I(xiàn)了自己全部的力氣。因此，不能在他們無法再提供力氣的時(shí)候就草率地將他們拒之門外，用“清退令”將他們冷酷地趕回農(nóng)村。本質(zhì)上，各行各業(yè)都沒有區(qū)別，都是在貢獻(xiàn)勞動(dòng)，只是腦力和體力的區(qū)別。所以，不同職業(yè)有工資高低差距這很正常，不同職業(yè)退休金有一定區(qū)別也很正常，但前提是都要有退休金，即農(nóng)民工也應(yīng)當(dāng)享受基本的退休保障。

農(nóng)民工的成分復(fù)雜，流動(dòng)頻繁，退休金等保障的實(shí)施必然存在一定困難，只是困難并不是不可逾越。曾經(jīng)的農(nóng)民工討薪難等問題同樣突出，但是隨著政策落地，這樣的新聞近年來已經(jīng)很少見了。退休保障的問題實(shí)質(zhì)上也是經(jīng)濟(jì)問題，愿意重視，愿意俯下身真正關(guān)切到他們的所需所求，摒棄“何不食肉糜”的高高在上，給他們一個(gè)安逸舒適的晚年也不過是時(shí)間問題。

時(shí)代也許不再那么需要他們，但承載一代時(shí)代變遷的群體不應(yīng)該被遺忘。

關(guān)鍵詞： 建筑業(yè)清退令 超齡農(nóng)民工 農(nóng)民工安置工作 工地實(shí)名制