亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
“輕微不法行為遭刑罰”引來輿論爭議 “小罪不刑”你覺得可行嗎?
2022-03-28 10:55:10來源: 北京日報

“男子偷割韭菜獲利8元被判刑半年”“無業(yè)博士偷菜被刑事拘留”“小區(qū)內(nèi)醉酒挪車被追究刑責(zé)”等案件引起社會廣泛關(guān)注。對此類輕微不法行為動輒入罪并科處刑罰,潛藏著社會治理過度刑法化的危機(jī)。

刑法不是治療社會問題的萬能藥。若社會治理過度依賴刑法,就會患上“刑法依賴癥”。這種依賴癥是近年來一些地方社會治理中出現(xiàn)的非理性現(xiàn)象,具有高度的法治風(fēng)險與社會危害。一方面,它將打破國家權(quán)力與公民權(quán)利的均衡結(jié)構(gòu)。相較于民法,刑法應(yīng)呈現(xiàn)威嚴(yán)的面孔,但隨著刑事責(zé)任適用范圍的不斷擴(kuò)張,刑法的威懾力和一般預(yù)防效果將大打折扣,刑法的嚴(yán)肅性、嚴(yán)厲性受到侵蝕。另一方面,社會治理過度依賴刑法必然導(dǎo)致大量輕微不法行為入刑,犯罪圈不斷擴(kuò)張。其最致命的后果是削弱了犯罪行為的非難性與可譴責(zé)性,消解了刑法的社會認(rèn)同,使得公眾對整個刑事司法系統(tǒng)的信心逐漸衰退。

現(xiàn)代刑事法治邏輯要求社會治理既要主動及時回應(yīng)社會關(guān)切,對危害嚴(yán)重、影響惡劣的犯罪行為,刑法該出手時要果斷出手,充分發(fā)揮法益保護(hù)機(jī)能,但也要克服“刑法依賴癥”,堅守刑法的“保障法”地位及最后手段性,保持應(yīng)有的謙抑與審慎,避免把社會問題依法治理簡單理解為依刑法治理。

那么,在社會治理過程中應(yīng)當(dāng)如何克服“刑法依賴癥”?

首先,在價值理念層面,維護(hù)刑法保障自由權(quán)利之根基?,F(xiàn)代刑事司法理念要求刑罰權(quán)的行使應(yīng)被限定在法律最小必要限度內(nèi),濫用刑罰會動搖刑法的根基和信仰。刑法若要繼續(xù)保持它是所有部門法的“保障法”地位,就必須尋根固本,成為公民賴以保護(hù)自身自由權(quán)利的盾牌,而不是懸在公民頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

其次,在刑事立法層面,對積極預(yù)防性刑法觀應(yīng)理性反思。風(fēng)險社會背景下,刑法雖然不是最有效的社會治理手段,但刑事立法卻是最為便捷的手段,因為較之其他復(fù)雜的社會治理措施,將某種行為入罪或者修改提升其法定刑,無疑相對容易。然而,刑法雖然是防范和治理社會風(fēng)險的利器,但并不是遏制危險的良藥,更不能成為公眾情緒的“晴雨表”。我國刑事立法應(yīng)秉承理性主義并恪守核心刑法的邊界,理性反思積極預(yù)防性刑法觀,以防止不斷擴(kuò)大的刑法處罰范圍最終消損刑法自身的權(quán)威性。

再者,在治理模式層面,堅持民刑共治的社會治理模式。長期以來,重刑輕民的社會治理模式普遍受到青睞。刑事治理雖簡單高效,卻容易損害國家與公民的關(guān)系,特別是輕罪入刑后引發(fā)或激化的新的社會矛盾導(dǎo)致社會治理成本增加、難度增大。如果刑事治理懲處了一種犯罪卻又引發(fā)另一種犯罪,這樣的治理既得不償失又于事無補(bǔ)。法治社會的構(gòu)建在于保持國家公權(quán)力與公民私權(quán)利之間的平衡,過多運用刑罰權(quán)不僅侵蝕了私權(quán)利的空間,而且導(dǎo)致社會治理結(jié)構(gòu)失衡。因此,只有民先刑后、民進(jìn)刑退,方能形成輕重有序、責(zé)任有別的民刑共治體系,實現(xiàn)從倚重刑法轉(zhuǎn)向私法自治的社會治理能力現(xiàn)代化。

最后,在司法實踐層面,恪守形式入罪與實質(zhì)出罪的路徑。刑事司法不能背離人之常情、世之常理。實現(xiàn)法理情的有機(jī)結(jié)合,既要靠完備的法律制度,更要依賴司法者的經(jīng)驗、智慧與良知。對于司法者而言,應(yīng)仔細(xì)體會每一個案件背后的良知所在,尊重并正視人性的弱點,堅守正義,在司法實踐中遵循“入罪合法,出罪合理”的原則,對刑法規(guī)范予以實質(zhì)解釋,避免“無罪之罰”現(xiàn)象的出現(xiàn),推動司法朝著良善的方向運行?,F(xiàn)代法治國家并非對所有不法行為均施以刑罰,使用其他手段也能達(dá)到保護(hù)法益之目的時,則務(wù)必放棄刑罰。因此,有必要通過形式入罪和實質(zhì)出罪,構(gòu)建形式上“有罪不一定罰”的出罪通道,從而充分實現(xiàn)刑法的人權(quán)保障機(jī)能。

“刑法不僅僅限制自由,它還創(chuàng)造自由。”刑法對公民自由的限制必須清晰界定合理邊界,否則刑法就失去了意義和適用的空間。刑法不是治療社會問題的萬能藥,社會治理“刑法依賴癥”有損刑法的正義與威信,作為“必要的惡”和“最后的手段”的刑法,不應(yīng)成為阻礙提升社會治理能力的擋箭牌。

關(guān)鍵詞: 男子偷割韭菜被判半年 社會治理過度刑法化 無業(yè)博士偷菜被刑事拘留 社會治理新規(guī)

相關(guān)新聞
專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com