社死、網(wǎng)絡(luò)審判、網(wǎng)絡(luò)暴力……相信許多人對這些詞匯不會陌生。今年兩會，一些人大代表尤其關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的有關(guān)問題。全國人大代表肖勝方擬提交建議，應(yīng)盡量避免過早過度宣傳未辦結(jié)的刑事案件，以避免“未審先判”等輿論審判行為。全國人大代表李東生提出，建議完善網(wǎng)絡(luò)暴力的司法解釋，針對打擊網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行專門立法，加大網(wǎng)暴事件中施暴者懲治力度，對情節(jié)嚴(yán)重的提起公訴。

互聯(lián)網(wǎng)時代，社交賬號成了網(wǎng)民的分身，網(wǎng)絡(luò)平臺雖然還不是元宇宙的樣子，但網(wǎng)絡(luò)對社會生活、日常生活的影響早已變得巨大。它不再是遠(yuǎn)方的謾罵嘲弄，而是會切實(shí)影響鄰居、同學(xué)、朋友、同事和家庭，某些標(biāo)簽一旦貼上，要想揭下，難。而對于未審結(jié)刑案，網(wǎng)絡(luò)法庭的負(fù)面影響更深遠(yuǎn)。“未經(jīng)法院宣判，對任何人不得確定有罪”，這不僅是一條法諺，更是刑事訴訟法寫明的條文，其不僅是對罪刑法定原則的維護(hù)，更是對依法保障人權(quán)的重申。

“網(wǎng)絡(luò)判案，死刑起步”，這不是玩笑，而是某些事件中的現(xiàn)實(shí)狀況，即便事后經(jīng)法院審理，嫌疑人不存在犯罪事實(shí)，或是情節(jié)輕微不予處罰，但社會性死亡的“網(wǎng)絡(luò)死刑”已經(jīng)立即執(zhí)行。事實(shí)上，就在兩會召開之前，最高檢以“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時代人格權(quán)刑事保護(hù)”為主題舉行了新聞發(fā)布會，會上公布了一批典型案例。如檢例第137號被害人谷某取快遞時因遭受誹謗，使工作、生活受到嚴(yán)重影響，遭遇“社會性死亡”。最高檢檢察委員會委員、第一檢察廳廳長苗生明說，這些案件雖然看似“小案”，但對當(dāng)事人來說，卻是“天大的事情”。

對網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)審判相關(guān)行為進(jìn)行專門立法、加強(qiáng)懲治力度很有必要。當(dāng)前，根據(jù)刑法，侮辱誹謗類侵害人格權(quán)犯罪屬于告訴才處理的自訴案件。但鑒于取快遞被造謠案由自訴轉(zhuǎn)為公訴，同時最高檢將其作為指導(dǎo)性案例，一些特殊類型的網(wǎng)絡(luò)侵害和程序轉(zhuǎn)換問題得以明確。該案的指導(dǎo)意義是：嚴(yán)重?fù)p害被害人人格權(quán)，如果破壞公序良俗和公眾安全感，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為最高法、最高檢關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件司法解釋規(guī)定的“其他嚴(yán)重危害社會秩序的情形”。這是針對網(wǎng)絡(luò)侵害很有意義的開始，需要關(guān)注的是，從網(wǎng)絡(luò)暴力上升至網(wǎng)絡(luò)侵害可能是模糊的，它的行為邊界、行為類型或許有必要得到一定完善。另外，網(wǎng)絡(luò)暴力與合理批評也需要區(qū)分開來。

在冬殘奧會開幕式上，盲人火炬手在點(diǎn)燃火炬的過程中引來全場高喊“加油”，之后一位網(wǎng)友如此評論：他雖然看不到光，卻為我們點(diǎn)亮了夜空。真希望網(wǎng)絡(luò)空間能像這樣，多些善意，多些理性。期待通過兩會，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的法治工作，能夠議出實(shí)效。

關(guān)鍵詞： 完善網(wǎng)絡(luò)暴力司法解釋 強(qiáng)化網(wǎng)暴懲治力度 網(wǎng)絡(luò)審判立法 網(wǎng)絡(luò)誹謗案