1月8日，一段“女子叫網(wǎng)約車后買早餐，司機(jī)等7分鐘后取消訂單被威脅投訴”的視頻引關(guān)注。視頻發(fā)布者告訴記者，視頻系網(wǎng)絡(luò)段子翻拍。記者發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)發(fā)布相關(guān)段子視頻的“佛飄龍浩”(化名“龍浩”)和最早盜用原視頻原聲配上行車記錄儀畫面的網(wǎng)友“小韓的行車記錄”(化名小韓)兩個(gè)賬號(hào)目前均已被平臺(tái)禁止發(fā)布作品7天。(據(jù)1月8日《北京青年報(bào)》)

看到“翻拍”這兩個(gè)字，不禁讓人有些發(fā)懵，只聽說過影視劇作品可以翻拍，怎么現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)新聞一樣流傳的短視頻也可以翻拍了?但捋一捋事情的原委，就覺得“翻拍”這兩個(gè)字，用得真妙。

引發(fā)熱議的這個(gè)視頻，是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)同樣內(nèi)容的視頻拍攝的，視頻的聲音也是從原視頻拉取的，而據(jù)發(fā)布者說，干這事的人還不少。而最開始拍這個(gè)視頻的“佛飄龍浩”也表示，視頻內(nèi)容來自于他的真實(shí)經(jīng)歷，但是畫面都是找人再演繹拍攝的，也就是說，與新聞視頻、現(xiàn)實(shí)爆料視頻有極大的區(qū)別。但是，無論是原發(fā)布者，還是模仿翻拍者，都沒有在視頻發(fā)布頁明確地告知，這不是真事，這是重新拍的。

也就是說，一個(gè)人“翻拍”了所謂的“真實(shí)經(jīng)歷”，而另一群人“翻拍”了這個(gè)人“翻拍”的視頻，被當(dāng)成真事兒一樣傳得全網(wǎng)沸騰。一個(gè)討生活的無奈的網(wǎng)約車司機(jī)，一個(gè)不講道理沒有時(shí)間觀念的女乘客，司乘矛盾，人際糾紛，性別對(duì)立，群體攻訐，讓眾多網(wǎng)友一會(huì)兒義憤填膺，一會(huì)兒感慨萬千，一會(huì)兒分析細(xì)節(jié)，一會(huì)兒追根溯源……真是特別具有當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)特色，也特別有諷刺意味。

更諷刺的是，視頻發(fā)布者竟然辯解說，拍這樣的視頻，是因?yàn)橐颥F(xiàn)實(shí)生活中常發(fā)生網(wǎng)約車司機(jī)等待乘客的情況，想通過視頻中內(nèi)容提醒大家文明出行。這邏輯也是太醉人了，這意思是不是說，如果要提醒大家尊老愛幼，就要拍一段故意欺負(fù)老人孩子的視頻?如果要倡導(dǎo)民眾愛護(hù)衛(wèi)生，就要拍一段隨地亂扔垃圾的視頻?那要這么說，什么虛假營銷，賣慘營銷，不是都可以包裝成新聞，再戴上“提醒”的高帽子橫行無忌?承認(rèn)自己混淆視聽，想要流量，那么難嗎?恐怕也是心虛吧!

為吸引“眼球”炒作熱點(diǎn)話題，為流量逐利放下社會(huì)良知，斷章取義、夸大事實(shí)、無中生有、偷換概念的“標(biāo)題黨”，在網(wǎng)絡(luò)上早已經(jīng)是人人喊打，國家相關(guān)部門也多次表態(tài)，要集中整治，要深入清理，要堅(jiān)決抵制。企圖拿“翻拍”、“提醒”這樣的話術(shù)來蒙混過關(guān)，怕是太低估網(wǎng)友的智商了。

平臺(tái)及時(shí)封禁相關(guān)賬號(hào)，是履行主體責(zé)任、規(guī)范運(yùn)營管理的應(yīng)有之舉，不僅僅要封禁這兩個(gè)賬號(hào)，應(yīng)對(duì)所有所謂的“段子翻拍”展開自查清理，這里面，冒充新聞，挑動(dòng)情緒的，可不止一個(gè)兩個(gè)。封禁期結(jié)束后，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注監(jiān)督，謹(jǐn)防相關(guān)發(fā)布者“金蟬脫殼”，卷土重來。

倡導(dǎo)社會(huì)文明，首先要彼此真誠，假意永遠(yuǎn)換不來真情，制造誤解的禍心藏都藏不住。自媒體、短視頻發(fā)布者都應(yīng)有更強(qiáng)的底線意識(shí)，保證內(nèi)容真實(shí)客觀、導(dǎo)向優(yōu)質(zhì)，拿公眾當(dāng)猴耍的“提醒”，還是算了吧。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)約車 取消訂單 短視頻造假 監(jiān)管力度