近日，北京朝陽(yáng)，一住戶(hù)孫某在小區(qū)內(nèi)遛狗經(jīng)常不拴繩，附近居民報(bào)警后民警對(duì)其進(jìn)行教育。但孫某拒不配合，辱罵民警，隨后孫某丈夫馮某還毆打民警。這對(duì)夫妻因涉嫌襲警罪已被刑拘。(10月29日 人民網(wǎng))

遛狗不牽繩這事兒已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，因?yàn)殄薰凡粻坷K引發(fā)的慘劇更是數(shù)不勝數(shù)。河南80歲老人在小區(qū)遛彎被兩條大狗咬傷;湖南10歲男童瑞瑞被一只阿拉斯加犬嚴(yán)重咬傷;杭州徐女士為了防止一條沒(méi)牽繩的狗傷害自己的兒子被狗主人毆打……遛狗的主人不對(duì)自己的狗進(jìn)行管束，任由其造成公共安全問(wèn)題、環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題，錯(cuò)的不是狗，反而是狗主人。狗的得失反映的是狗主人的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和個(gè)人品德問(wèn)題。

“文明養(yǎng)狗”的社會(huì)呼聲已經(jīng)存在許久，相關(guān)部門(mén)也在積極推進(jìn)規(guī)范養(yǎng)狗行為的措施實(shí)行。從大到各市、小到某個(gè)小區(qū)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范養(yǎng)狗的管理?xiàng)l例，以及從今年的5月1日起，《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》正式實(shí)施，遛狗不牽狗繩被視為違法行為，這些措施和規(guī)定都表明了“文明養(yǎng)狗”應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)共識(shí)。

但是為何狗傷人、狗破壞環(huán)境、人因狗起沖突的事件還是頻發(fā)不斷?從小的方面來(lái)說(shuō)，或許是狗主人“愛(ài)狗心切”，不愿意給狗狗套上“枷鎖”，想讓狗狗獲得最大的“自由”來(lái)彰顯自己的愛(ài)意;從苛刻的層面來(lái)看，這說(shuō)明狗主人的社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄，錯(cuò)把社會(huì)公共空間當(dāng)做個(gè)人任意作為的場(chǎng)所，“只要不出事怎么做都行”;從社會(huì)管理機(jī)制的角度出發(fā)，則暴露出關(guān)于養(yǎng)狗方面的管理?xiàng)l例和法律法規(guī)還不夠完善，相關(guān)的懲戒措施太輕不足以讓人引以為戒。

遛狗牽繩看似是對(duì)狗的約束，實(shí)際上是在規(guī)范人的行為。我們的慣性思維是誰(shuí)犯了事找誰(shuí)，然而狗咬了人我們不可能找狗理論，也不能每回當(dāng)此類(lèi)事件發(fā)生后狗主人簡(jiǎn)單賠償?shù)狼负罅酥?。所謂“滅禍不自其基，必復(fù)亂。”只有狗主人從根本上意識(shí)到自己如果養(yǎng)狗就要承擔(dān)起一份管束的責(zé)任，自覺(jué)遵守相關(guān)要求，不給狗有擾亂公共秩序、傷害他人人身安全的可能性，才能不讓“狗咬人”成為新聞，才能使社會(huì)對(duì)養(yǎng)狗的容忍度提高，才能讓寵物成為人們真正的心靈伴侶。

狗狗一直被大家稱(chēng)作“人類(lèi)的朋友”，養(yǎng)狗也是每個(gè)人的自由和權(quán)利，但是“文明養(yǎng)狗”也應(yīng)該是每個(gè)人的義務(wù)。遛狗時(shí)拴上狗繩，沒(méi)有多難，不要讓一條“繩子”讓自己被捆綁上“失德”的污名。

關(guān)鍵詞： 遛狗不牽繩 道德素質(zhì) 環(huán)境衛(wèi)生 狗主人