藝人詐捐經(jīng)常引起網(wǎng)絡(luò)熱議，質(zhì)疑某些企業(yè)詐捐的話題也曾登上熱搜。前段時(shí)間，某說唱歌手捐款100元，卻說自己捐了1.8萬，并把回單改成1.8萬發(fā)微博。但是很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖片是修過的，該歌手也承認(rèn)造假，并承認(rèn)實(shí)際捐款100元。此次捐款造假事件影響惡劣，歌手也退出了正在錄制中的綜藝節(jié)目。慈善不應(yīng)成為企業(yè)和藝人炒作的手段，而作為普通群眾也應(yīng)該知道，詐捐行為不僅違法，嚴(yán)重的甚至可能涉及犯罪。(10月10日 《法制日?qǐng)?bào)》)

某說唱歌手捐款100元，竟然謊稱自己捐了1.8萬，這無疑是一種“詐捐”行為。其因此退出演藝界，顯然是道德上的懲戒。而“詐捐”行為不僅違法，嚴(yán)重的甚至可能涉及犯罪。筆者認(rèn)為，捐一百說捐一萬，愛心豈容“摻水”?藝人等“詐捐”不能不了了之，必須依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

捐款獻(xiàn)愛心，重在心意，不在數(shù)額多少，量力而行即可。具體捐多少錢，是個(gè)人的權(quán)利和自由，別人無權(quán)干涉或逼捐。某說唱歌手捐款100元，雖然按照其藝人身份，給人感覺有點(diǎn)少，拿不出手，但實(shí)事求是地曬出來，畢竟是一份愛心，相信眾人也不會(huì)嘲笑?；蛟S，該說唱歌手想“以小搏大”，既想捐款少，又想臉上“有光”，捐款100元竟修改回單謊稱捐了1.8萬。如此“詐捐”當(dāng)然經(jīng)不住調(diào)查，很快就“穿幫”露餡了，反而自取其辱，其個(gè)人形象和社會(huì)聲譽(yù)嚴(yán)重受損，也葬送了自己的前程。

其實(shí)，類似“詐捐”并非個(gè)案。“諾而少捐”“諾而不捐”不僅涉及到名人等公眾人物，還涉及了擁有巨大財(cái)富的企業(yè)階層。少數(shù)企業(yè)和藝人背離社會(huì)誠信和公共道德倫理，用“空頭支票”騙取社會(huì)聲譽(yù)，贏得公眾形象，實(shí)質(zhì)上是一種赤裸裸的欺詐行為。面對(duì)這樣的“詐捐”，結(jié)果大都不了了之，“詐捐”的企業(yè)或藝人在敗露后，除了受到公眾的譴責(zé)外，沒有承擔(dān)任何的法律責(zé)任。如此現(xiàn)象，對(duì)“詐捐”的懲戒僅停留在道德層面，就很難遏制“詐捐”行為，導(dǎo)致其一而再、再而三地上演。

我國慈善法第四十一條規(guī)定，捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)。捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付;捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。因此，明星們?cè)诠_場合承諾捐款，甚至簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議的，受贈(zèng)人可以要求明星們履行贈(zèng)與合同，交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。某說唱歌手在網(wǎng)絡(luò)上聲稱自己捐了1.8萬，等于是在公眾場合的一種承諾，其僅捐100元而“詐捐”，接受捐贈(zèng)等有關(guān)部門當(dāng)然可以依法追回其“少捐”的部分。對(duì)“諾而少捐”“諾而不捐”追究法律責(zé)任，讓其最終捐款如數(shù)“到位”，便可打消一些企業(yè)和藝人的僥幸心理，“詐捐”才能得到有效遏制。

此外，還有一種“詐捐”，是冒充慈善機(jī)構(gòu)、公益組織以非法占有為目的，通過虛構(gòu)捐款的事實(shí)，騙取受害人的錢財(cái)，這種行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪，必須依法嚴(yán)厲打擊，讓騙子受到法律制裁?？傊瑦坌牟蝗?ldquo;摻水”，任何利用愛心圖謀不軌的行為，到頭來都有可能搬起石頭砸自己的腳，捐贈(zèng)者當(dāng)思之。

關(guān)鍵詞： 藝人詐捐 說唱歌手 奉獻(xiàn)愛心 公眾人物