亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
醉駕不起訴 現(xiàn)在什么理由都可以成為網(wǎng)開一面的借口了嗎
2021-04-15 10:26:56來源: 光明網(wǎng)-時評頻道

據(jù)報道,2021年1月22日晚,湖北武漢的周某參加完同事的飯局后,讓他人駕車將自己送回了居住的小區(qū)門口,看到自己停放在小區(qū)附近路邊的轎車,周某便想著把車開進小區(qū)停放,駕駛途中周某被民警當場抓獲,后經(jīng)檢測,周某達到醉酒標準。近日,蔡甸區(qū)檢察院經(jīng)過走訪企業(yè),對周某作出相對不起訴決定,并在當?shù)仉娨暸_發(fā)文稱,因周某在大型外商獨資企業(yè)擔任較為重要的職務(wù),對其從輕處罰,也有利于該企業(yè)的正常運營,由此引來公眾質(zhì)疑。

老實說,公眾的疑慮并不是沒有道理。根據(jù)刑法規(guī)定,醉酒駕駛作為危險駕駛罪追究刑責,一旦構(gòu)成此罪,將“處拘役,并處罰金”。盡管周某的轎車就停在小區(qū)附近的路邊,可是再近的行駛距離也是開車,一旦本人達到醉酒標準,也把車開動起來了,就是不折不扣的醉駕行為。

當然,醉駕行為是否應(yīng)當追究刑事責任,還應(yīng)看具體情況。根據(jù)《刑法》第13條,“情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪”;最高法印發(fā)的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二)(試行)》,也在開展量刑規(guī)范化試點的基礎(chǔ)上明確,對于醉駕情節(jié)顯著輕微、危害不大的,或可免予刑罰。

但是,就本案來說,周某的情況還很難歸入“情節(jié)顯著輕微”之列。就算“周某血液酒精含量較低,行駛距離和時間較短,是臨時起意酒后駕車”,這些情節(jié)也只是法庭的酌定情節(jié),并非法定從輕、減輕情節(jié),不在必須“寬宥”范圍。其實,所謂“臨時起意”,更有牽強之嫌,試想,醉駕和酒駕的違法者,哪個不是“臨時起意”呢?

不僅如此,考慮“周某在大型外商獨資企業(yè)擔任較為重要的職務(wù),對其從輕處罰,也有利于該企業(yè)的正常運營”,更容易讓人心生疑惑,難道個人工作職務(wù)還能“官當”,作為“免罪金牌”?根據(jù)憲法和刑法規(guī)定,法律面前人人平等,不分民族、性別、職業(yè)、家庭出身、財產(chǎn)狀況等,都一律平等地享有法定權(quán)利。如果這樣的“開脫”理由也能堂而皇之擺上桌面,那么“法律面前人人平等”的法律原則也將形同虛設(shè)。

尤其令人不解的是,辦理此案的蔡甸區(qū)檢察院在辦理另外一起危險駕駛案件中,雖然被告人也有認罪認罰、自首、剛過酒駕標準等法定或酌定的“從寬”情節(jié),卻以建議拘役1個月向法院提起公訴。兩相比較,一個“嚴格”,一個“網(wǎng)開一面”,同案不同判,不能不讓網(wǎng)友質(zhì)疑,這樣的做法顯失司法公平。

法律面前人人平等的要義,不是寫在紙上、掛在墻上給人看的,而是需要落實到司法、執(zhí)法等各個層面去的?;氐奖景福嘘P(guān)職能部門有必要反思做法,秉承法律精神,作出體現(xiàn)公平公正、契合常識認知的決定。

關(guān)鍵詞: 醉駕不起訴 外企任職

相關(guān)新聞
專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com