日前深圳市龍崗區(qū)人民法院審理了一起特殊的危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪案件，該案被告人通過購買“寵物盲盒”獲取1只國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物小太陽鸚鵡，最終被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金5000元。(3月27日揚(yáng)子晚報(bào))

龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)定，胡某在購買“盲盒”前，就已明知可能會(huì)收到“小太陽鸚鵡”等珍貴、瀕危野生動(dòng)物。但依然執(zhí)意購買，說明其購買“盲盒”就是為了獲得珍貴野生動(dòng)物，其行為應(yīng)屬于直接故意或間接故意，只是披上了“盲盒”的外衣，用一種看似包含“不確定”的情況，來逃避處罰，實(shí)際上其購買“盲盒”和直接購買的性質(zhì)是相同的，故法院判定，被告人胡某無視國法，非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物，依法依規(guī)對(duì)其予以處罰。

盲盒是帶有游戲?qū)傩缘纳唐罚湫缕娴男问胶瓦\(yùn)氣成分，滿足了青少年的獵奇心理，“萌寵”也深受當(dāng)下年輕人的喜愛，而當(dāng)二者緊密結(jié)合在一起，卻引發(fā)了意想不到的結(jié)果。

首先，買賣珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為觸犯了《刑法》第241條第一款的規(guī)定，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。即便不涉及珍貴、瀕危野生動(dòng)物，快遞活物也是違法行為。《郵政法實(shí)施細(xì)則》第三十三條規(guī)定，禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶的物品包括各種活的動(dòng)物?！犊爝f市場(chǎng)管理辦法》也有明確禁令。

其次，不少活體動(dòng)物身上攜帶大量病毒，在離開飼養(yǎng)地、運(yùn)輸過程中甚至死亡的時(shí)候都需要經(jīng)過專門的衛(wèi)生程序處理，以防止病毒擴(kuò)散。但網(wǎng)店、快遞點(diǎn)卻略過一些必要程序，隨意寄遞，隱藏巨大的病菌傳播風(fēng)險(xiǎn)。

而原本活蹦亂跳的小動(dòng)物，經(jīng)過長途運(yùn)輸?shù)臄D壓、碰撞及幾天的禁食，不少早已氣息奄奄或者死亡，在提倡愛護(hù)動(dòng)物、珍惜自然的今天，讓人痛心與反感。

據(jù)調(diào)查，“鸚鵡盲盒”銷售較隱蔽，賣家宣稱“只賺不虧”，而違法“寵物盲盒”并非個(gè)案。在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上輸入關(guān)鍵詞“寵物”“活體”，還有不少稀有動(dòng)物以及大量的貓、狗、鳥等動(dòng)物售賣，且都采用空運(yùn)方式運(yùn)輸。網(wǎng)店公開銷售，毫無顧忌，消費(fèi)者隨意購買，方便快捷，快遞公司對(duì)發(fā)活體睜一只眼閉一只眼，“寵物盲盒”通過快遞輻射至天南地北，生意興隆，卻給動(dòng)物生命、環(huán)境衛(wèi)生、公共安全埋下了隱患。

花388元購買“鸚鵡盲盒”，被判有期徒刑七個(gè)月并處罰金5000元，胡某的代價(jià)實(shí)在太大。這一案例是對(duì)動(dòng)物保護(hù)法規(guī)的一次宣講，也對(duì)相關(guān)人等劃出了法律邊界。

快遞公司要嚴(yán)厲處罰涉事快遞點(diǎn)及人員，全面排查，嚴(yán)格執(zhí)行快遞法規(guī)及收寄驗(yàn)視制度。電商平臺(tái)要履行自己的管理職責(zé)，及時(shí)屏蔽、下架相關(guān)銷售信息及店鋪。職能部門則要多部門聯(lián)動(dòng)，不斷提高監(jiān)管水平，消弭行業(yè)監(jiān)管和法律盲區(qū)。廣大網(wǎng)友也要不斷提高法規(guī)水平，自覺抵制非法活體動(dòng)物網(wǎng)絡(luò)交易。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)購鸚鵡盲盒被判刑 購買珍貴野生動(dòng)物 盲盒營銷模式風(fēng)險(xiǎn) 快遞管理辦法