近日，韓國衣戀集團在中國的注冊公司衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司因以次充好被罰。北京市市場監(jiān)管局網(wǎng)站發(fā)布的處罰信息顯示，衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司于2021年7月2日委托丹東翔騰服裝有限公司生產(chǎn)80件羽絨服，并于2021年9月將其中的9件用于在北京部分百貨的專柜進行銷售。該批次羽絨服生產(chǎn)成本75元/件，專柜標價1598元/件。(2月13日 上觀新聞)

標價1598元的羽絨服，就算打7折也要賣到1000元以上，居然實際成本只有75元。無論如何，如此以次充好，不僅讓人大跌眼鏡，更讓人膽戰(zhàn)心驚。

法治社會，自然不會允許羽絨服成本75賣1598的“妖孽”存在。處罰信息顯示，當事公司委托一家服裝公司生產(chǎn)80件羽絨服，將其中9件用于部分百貨專柜銷售。該批次羽絨服成本價僅75元/件，專柜標價卻高達1598元/件，吊牌溢價竟高達20倍。轄區(qū)市場監(jiān)督管理局認為，上述產(chǎn)品違反了《中華人民共和國質(zhì)量法》第五十條規(guī)定，當事公司涉及在產(chǎn)品中摻雜摻假、以假充真、以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，處以罰款14382元，沒收違法所得1322.45元并沒收非法財物。就個案而言，可謂“偷雞不成蝕把米”，活該!

羽絨服成本75賣1598被罰法所當然，不是問題。我的問題是，涉案羽絨服明示執(zhí)行標準GB/T14272-2011《羽絨服裝》、GB18401-2010C類《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》，對消費而言，既對上述專業(yè)標準陌生外行，更無法從羽絨服外觀判定，其是否符合標準規(guī)范。換言之，假若不是監(jiān)管部門給力，通過商品抽檢和專業(yè)技術檢驗判定，80件羽絨服問題就有可能被掩蓋，進而無險進入終端消費環(huán)節(jié)而不為人知。

問題還在于，當事公司旗下品牌產(chǎn)品曾多次被罰。2021年初，該公司旗下品牌一款女士羊毛大衣，屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，被市場監(jiān)管部門處以20萬元罰款。同年該公司還多次被罰，處罰原因涉及商品摻雜摻假、以假充真、以次充好，以不合格商品冒充合格商品;對商品性能、功能、產(chǎn)地等表示不準確、不清楚，等等?？梢?，對羽絨服成本75賣1598之類妖孽，絕非一次處罰就可一勞永逸萬事大吉，還須監(jiān)管火眼金睛持續(xù)加力。

值得注意的是，受近年疫情影響沖擊，涉事品牌集團與不少品牌商家同病相憐，出現(xiàn)業(yè)績大幅下滑，由此引發(fā)關店并店售店寒潮，以籌集資金度過難關。應當說，品牌老化轉型遲緩復加市場沖擊，成為一些不法商家鋌而走險以身試法的重要外部動因。消費者有理由擔心：市場上類似羽絨服成本75賣1598元的問題是否只是孤例?顯然，只有監(jiān)管部門才能給出答案。因為畢竟，只有監(jiān)管守土盡責持續(xù)加力，才不會有羽絨服成本75賣1598元之類的“妖孽”持續(xù)興風作浪。

關鍵詞： 專柜標價 羽絨服 品牌溢價 實際成本