引言保密協(xié)議大家應(yīng)該都聽過吧，身為一個(gè)現(xiàn)代人，身為一個(gè)文明人，身為一個(gè)遵紀(jì)守法的文明人，保密協(xié)議應(yīng)該是每個(gè)人都了解并明確知道它的。其實(shí)僅僅看字面意思就知道它能起的作用到底是什么，沒錯(cuò)，就是保密。

很多商業(yè)機(jī)密，由于其特殊的性質(zhì)，不能被別人得知，否則就會(huì)給企業(yè)帶來大難，但是事情還要有人做啊，所以接觸到這些機(jī)密的人，大都會(huì)簽署一個(gè)保密協(xié)議，為的就是不讓這些商業(yè)機(jī)密傳出去。如果有人傳出去了，那就要按照“協(xié)議”中規(guī)定所說進(jìn)行懲罰，比如罰款，比如其他代價(jià)。

事件回顧近期，一名微博大V出事了，搶先拿到媒體機(jī)的他，泄露了小米10至尊紀(jì)念版的外觀——而且還是以視頻的形式。該博主將面臨100萬美金索賠，按現(xiàn)在的匯率，也就是700萬人民幣的賠償。據(jù)悉小米 10 至尊紀(jì)念版將于12日 19:30 正式發(fā)布。

要知道，媒體評(píng)測機(jī)都是簽署過保密協(xié)議的。你敢曝光新機(jī)，廠商就可以追訴巨額的違約金。目前，已經(jīng)有多方媒體報(bào)道，名為Beautiful科技的微博大V，將面臨100萬美元的違約金。

天價(jià)違約金是否有效小米科技和Beautiful科技簽署了保密協(xié)議，在沒有合同無效和可撤銷理由的情況下，合同就是有效的。

根據(jù)《合同法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，合同的效力包含有效，無效，可撤銷三個(gè)狀態(tài)。

根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，合同無效的事由包含(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益; (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

另外根據(jù)《民法總則》第一百四十四條無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

作為一個(gè)科技大V，年齡顯然超過了8歲，無民事行為能力這一點(diǎn)不適用;小米與其簽訂的保密協(xié)議也不會(huì)損害其他人的利益，相信簽訂合同的過程中也不會(huì)欺詐脅迫的情況，因此，不存在合同無效的情形。

根據(jù)《合同法》第五十四條，可撤銷合同包括(一)因重大誤解訂立的; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

根據(jù)《民法通則意見》第七十一條：“行為人因行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”

重大誤解包含把此物認(rèn)為是彼物，把正品認(rèn)定為贗品，或者把對產(chǎn)品等級(jí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形，本案所涉合同只是產(chǎn)品評(píng)測，對產(chǎn)品的主要義務(wù)顯然不存在誤解，而保密作為合同的附隨義務(wù)，更不存在誤解的情形。

因此，本合同是有效的，本合同約定的違約金也是有效的。

100萬美元違約金要不要支付這個(gè)問題看起來與上一項(xiàng)是矛盾的，既然合同有效，為什么100萬美元違約金還不要支付?

《合同法》第一百一十四條規(guī)定了違約金的處理依據(jù)，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

根據(jù)這個(gè)規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求減少。

民事?lián)p害賠償這種賠償是以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失為目的，故這種賠償也稱為補(bǔ)償性賠償，其適用的賠償原則是全部賠償原則即填平原則，全部賠償之后果即為填平。填平就是將受害的損失全面填補(bǔ)，權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人賠償多少，使權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)上不受損失。

因此，對于違約金的數(shù)額，既要考慮合同約定，也要考慮實(shí)際損失，具體到本案，因?yàn)樘崆靶孤稌?huì)造成小米多少損失實(shí)際上是無法準(zhǔn)確計(jì)算的，也就意味著具體損失金額是無法舉證的，這種情況下的法院只能酌情判斷損失金額。

結(jié)語目前，小米十周年新品已經(jīng)發(fā)布，消費(fèi)者反響熱烈，Beautiful科技的違約，似乎沒有給小米帶來多大的負(fù)面影響。希望小米能認(rèn)真考核這件事帶來的實(shí)際損失，起訴的時(shí)候手下留情，給一個(gè)年輕人重頭再來的機(jī)會(huì)。

自媒體其實(shí)是個(gè)高危職業(yè)，常在河邊，一不小心就行差踏錯(cuò)。最后，也希望各大博主引以為鑒，合同就是合同，不是小孩子過家家。

關(guān)鍵詞： 提前泄露 小米新品 違約金