7月3日，有媒體報道，新城控股原董事長(現(xiàn)已由其子接任)王某某涉嫌猥褻女童，于7月1日在上海被采取強制措施。據(jù)悉，王某某猥褻女童的行為發(fā)生于6月29日下午，地點為上海萬航渡路一家五星級酒店。根據(jù)官方通報，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪已被普陀警方刑事拘留。

這個新聞一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上掀起一場輿論海嘯，從普通網(wǎng)民到眾多媒體，無不出離憤怒。很明顯，這個事件極為惡劣，一個懵懵懂懂的9歲小女孩，居然被某些衣冠禽獸盯上，遭受罪惡之手的無情摧殘。這樣的罪行，用怎樣惡毒的詞匯來形容，都算不得過分。

對于這些膽敢侵犯兒童的惡人，法律應(yīng)當敢于亮劍，將他們嚴懲不貸，絕不能有半點手軟。要讓他們付出刻骨銘心的代價，要讓所有企圖步后塵者心驚膽寒。因此，王某某、周某某被抓后，他們究竟將接受怎樣的指控，又是不是首次“合作”，無疑是眼下公眾最為關(guān)切的。

目前此案定性為“猥褻”，引起了不小的爭議。有媒體在評論此案時，也公開質(zhì)疑，王某某的行為究竟是猥褻還是強奸?

猥褻和強奸，在法律上有著不同定義。猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。強奸，是指違背婦女的意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女性交的行為。猥褻如果不是聚眾或在公共場所，最高只能判五年，而強奸最高則可以判死刑。

有無性器官的接觸，有無奸淫行為，是區(qū)別猥褻和強奸的重要一點。目前通報中將王某某的行為定性為“猥褻”，但問題是，事后女童被鑒定為陰道撕裂，這二者之間顯然有些邏輯“斷層”。

考慮到王某某對受害女童的侵犯，是在極為私密、封閉的酒店房間里進行，其行為會否止于程度稍輕的“猥褻”，難免讓人心生疑問。

需要注意的是，針對幼女的“強奸罪”比成人的標準要低。根據(jù)《刑法》，如果行為人在猥褻幼女過程中與幼女有生殖器接觸，應(yīng)認定為強奸罪，不定猥褻兒童罪。

現(xiàn)在案件還在進一步調(diào)查中，“猥褻”定性只是初步判斷。接下來，對王某某的行為定性會否隨著“深挖”而變更，也值得觀察。

在本案中，另一個頗受關(guān)注的問題是，這是第一次嗎?

據(jù)媒體披露，嫌疑人周某某謊稱帶著朋友的女兒去迪士尼玩，隨后便把孩子送進上海的酒店房間，還因此得到1萬元現(xiàn)金。

從事件的惡劣程度和這一萬元“酬勞”的反差看，很難讓人相信這是第一次，倒有些輕車熟路的味道。因此，當?shù)鼐斤@然不能滿足于“一案一查”，而應(yīng)該徹查此案背后可能存在的利益鏈：王某某是否屬于“慣犯”，周某某是否專門從事誘騙幼女或存在其他“幼女”輸送利益鏈。

上市公司董事長侵害女童，這件事也對公司股價帶來了致命一擊，這是他早就該料想到的代價。拋開所謂“宮斗”“內(nèi)部舉報”等傳言不談，侵害幼女其實早已把他釘上了恥辱柱。想要翻身，公眾不會答應(yīng)。