將不在保護之列或不為己有的作品“蓋戳叫賣”，視覺中國們不僅是“吃相不雅”，其行為已明顯越過了法律邊界。

▲視覺中國截圖

這無疑是一個“大新聞”——4月10日，全球六地同步發(fā)布了人類首張黑洞照片。雖然這張照片拍得還有些模糊，卻是人類科學(xué)探索邁出的一大步，興沖沖使用、轉(zhuǎn)發(fā)者不乏其人。

然而，人們的笑容，很快就“凝固”了。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在圖片公司視覺中國網(wǎng)站上的黑洞照片，還注明“此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表”，而其客服也對媒體稱，黑洞照片僅供有資質(zhì)的新聞媒體使用，個人或者自媒體在微信公眾號等平臺使用會有版權(quán)風(fēng)險，未經(jīng)授權(quán)不建議使用。

其實，圖片公司保護圖片作品的著作權(quán)無可厚非。在我國《著作權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《著作權(quán)法實施條例》等法規(guī)中，對于圖片作品、圖片作品權(quán)屬、作品使用、侵權(quán)責(zé)任等，都有明確規(guī)范，以商業(yè)目的使用權(quán)利不明的圖片，或者在網(wǎng)上傳播他人圖片，未給著作權(quán)人署名，就可能侵犯他人的著作權(quán)或信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。嚴格來說，只有得到了著作權(quán)人的授權(quán)，才能避免涉及違法。

如果圖片公司已獲“專有授權(quán)”，未經(jīng)其允許進行使用和傳播，的確可能構(gòu)成侵權(quán)。問題是，儼然版權(quán)所有者的一些圖片公司，本身卻并“沒有得到獨家授權(quán)”。比如，這次引發(fā)版權(quán)風(fēng)波的黑洞照片，其著作權(quán)人歐洲南方天文臺，事先已在其官網(wǎng)上載明，該照片的使用“無需付費”，只需“以清晰易讀的方式向所有用戶呈現(xiàn)完整的圖像或素材，并對措辭不作出修改”。這就排除了任何“中間商賺差價”的可能。這也意味著，一些圖片公司所謂的“版權(quán)申明”，實則已經(jīng)構(gòu)成了對他人版權(quán)的侵犯。

其實，這次黑洞照片的版權(quán)風(fēng)波，僅僅是當(dāng)下圖片行業(yè)亂象的一個縮影。中國改革四十余年，盡管隨著市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)體系基本建立，但實踐層面的“掛羊頭賣狗肉”等問題并不鮮見。一些圖片公司為商業(yè)營利的目的，揮舞著作權(quán)法規(guī)的大棒，有的在國外網(wǎng)站廉價買圖，國內(nèi)“敲竹杠”;有的將免費網(wǎng)圖“強據(jù)己有”一再“碰瓷”，讓諸多正常使用圖片的個人和機構(gòu)“動輒得咎”?？此剖歉叽笊系陌鏅?quán)保護，實際上卻“肥己損人”，不僅侵害著作權(quán)實際所有者的切身權(quán)益，更危及文明的傳承延續(xù)，影響到整個傳媒生態(tài)的健康發(fā)展。

而把包括百度、鳳凰網(wǎng)、海爾等在內(nèi)的一些媒體和企業(yè)標志圖片，也當(dāng)成自己的版權(quán)圖片，甚至一些藝人的宣傳照也被其“納入囊中”且“坐地起價”，將不在保護之列或不為己有的作品“蓋戳叫賣”，圖片公司的種種做法不僅“吃相不雅”，更是堂而皇之越過了法律邊界，把版權(quán)保護變成了斂財工具，早已背離著作權(quán)保護的本意。

如今，備受輿論煎熬的視覺中國發(fā)出聲明，就網(wǎng)站中關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片致歉，認為“作為平臺負有審核不嚴的責(zé)任”，“已對不合規(guī)圖片做了下線處理”，“將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性地加強審核”。其實，應(yīng)當(dāng)“埋單”的，除了作為圖片平臺責(zé)任的“審核不嚴”，還有那被商業(yè)雄心淡化了的法治意識。而從立法到執(zhí)法、司法，也應(yīng)正視和規(guī)制圖片行業(yè)的版權(quán)亂象，堵住其濫用維權(quán)的“黑洞”。

□楊晨(學(xué)者)

編輯 何睿 校對 劉越