隨著互聯(lián)網(wǎng)與電子技術(shù)的發(fā)展，智能交互平板在人機(jī)交互的功能多樣性和體驗(yàn)流暢性等方面實(shí)現(xiàn)了跨越式提高。微軟公司分別于2015年和2018年發(fā)布了智能交互平板產(chǎn)品Surface Hub和迭代產(chǎn)品Surface Hub2，可以預(yù)見智能交互平板未來廣闊的市場前景。在國內(nèi)也出現(xiàn)了多家在該領(lǐng)域深耕多年的科技企業(yè)，其中，市場份額排名前四的企業(yè)分別為四川長虹、廣州視源、深圳創(chuàng)維以及北京鴻合(即鴻合科技股份有限公司、鴻合科技)， 占據(jù)了國內(nèi)約66%的市場份額。

本文中筆者在incoPat專利數(shù)據(jù)庫將對上述4家企業(yè)在智能交互平板領(lǐng)域截至2018年12月10日之前的專利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，并對核心技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力進(jìn)行研究，以期為國內(nèi)智能交互平板企業(yè)發(fā)展提供參考和借鑒。

專利實(shí)力狀況對比

智能交互平板是集大尺寸液晶顯示、觸控交互、多媒體信息播放等功能為一體的多媒體電子產(chǎn)品，主要應(yīng)用于教學(xué)場景及會(huì)議場景，可幫助使用者通過觸控操作與計(jì)算機(jī)進(jìn)行交互，實(shí)現(xiàn)了使用者之間的高效溝通。

智能交互平板由觸摸定位識(shí)別系統(tǒng)、顯示系統(tǒng)、智能處理系統(tǒng)三大部分構(gòu)成，觸控體驗(yàn)的流暢性、顯示效果的穩(wěn)定性、產(chǎn)品硬件的可靠性均是產(chǎn)品核心競爭力的關(guān)鍵因素。是否掌握核心技術(shù)意味著能否立足于未來的市場，而專利實(shí)力則是衡量一個(gè)企業(yè)是否掌握核心技術(shù)的標(biāo)尺。

專利數(shù)量往往代表著企業(yè)研發(fā)投入程度，代表企業(yè)擁有核心技術(shù)的情況。尤其是PCT國際專利申請，由于其專利申請費(fèi)用昂貴，不具備技術(shù)含量的技術(shù)方案通常不會(huì)選擇提交PCT國際專利申請，因此PCT國際專利申請數(shù)量能夠在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)的核心技術(shù)實(shí)力。

通常來說，專利數(shù)量和PCT國際專利申請狀況可反映出企業(yè)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力。筆者對4家企業(yè)的國內(nèi)專利數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，長虹(6297件)和創(chuàng)維(2930件)位列前兩位，視源(2725件)與創(chuàng)維差距不大，而鴻合(366件)則與另外三家企業(yè)差距明顯。從PCT國際專利申請量來看，視源(263件)的申請量最多，除鴻合以外，其他2家企業(yè)均有一定數(shù)量的PCT國際專利申請，其中創(chuàng)維237件、長虹14件。

從評估企業(yè)技術(shù)實(shí)力角度來看，經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的發(fā)明專利是衡量企業(yè)技術(shù)實(shí)力的重要指標(biāo)，筆者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，4家企業(yè)的發(fā)明專利數(shù)量依次為長虹1225件、創(chuàng)維752件、視源248件、鴻合24件。結(jié)合上述專利狀況分析，可對國內(nèi)智能交互平板四大廠商的技術(shù)實(shí)力有一定了解。

關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域分析

在智能交互平板領(lǐng)域，觸控技術(shù)、顯示技術(shù)、電源技術(shù)、顯示驅(qū)動(dòng)技術(shù)是評估產(chǎn)品性能的4大關(guān)鍵技術(shù)。筆者將從上述領(lǐng)域?qū)?家企業(yè)的專利實(shí)力進(jìn)行分析。

因智能交互平板的主要作用在于實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互，那么作為智能交互平板輸入設(shè)備的觸控模組的優(yōu)劣則是重中之重，優(yōu)異的觸控技術(shù)具備高的觸控精度、快的識(shí)別速度和能長時(shí)間使用的產(chǎn)品可靠性。筆者對這4家企業(yè)在觸控技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，長虹、視源、創(chuàng)維、鴻合的專利狀況依次為54件、37件、26件和9件。筆者認(rèn)為，對于品牌商來說，對產(chǎn)業(yè)鏈上、下游的核心技術(shù)都應(yīng)當(dāng)有一定的技術(shù)積累和專利沉淀，才能夠?yàn)楫a(chǎn)品銷售保駕護(hù)航。

在顯示技術(shù)領(lǐng)域，優(yōu)秀的顯示效果是不可或缺的競爭優(yōu)勢，對供應(yīng)商提供的標(biāo)準(zhǔn)面板從提升顯示效果，提升可靠性等方面，終端設(shè)備廠商仍有很多空間去優(yōu)化、改進(jìn)。筆者對4家企業(yè)在顯示技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，長虹、視源、創(chuàng)維、鴻合的專利狀況依次為229件、149件、104件和5件。

在電源技術(shù)領(lǐng)域，設(shè)計(jì)合理的電源模塊，不僅能夠提供各種意外防護(hù)，其所占的空間也較小，這就使得智能交互平板的厚度更薄，穩(wěn)定性和可靠性卻更高。集成度越來越高的電源模塊對智能交互平板實(shí)現(xiàn)超薄、窄邊框以及輕量化提供了強(qiáng)勁的助推力。筆者對4家企業(yè)在電源技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，視源、創(chuàng)維、長虹的專利狀況依次為103件、63件和7件，并未檢索到鴻合在該領(lǐng)域的相關(guān)專利。在電源技術(shù)領(lǐng)域，視源是全球最主要的電源板卡供應(yīng)商之一，在電源技術(shù)領(lǐng)域有深厚的技術(shù)積累。創(chuàng)維和長虹作為終端廠商，能夠在上游的零部件業(yè)務(wù)布局專利這是難能可貴的，通過這種方式可以有效制約上游廠商，在商業(yè)談判中也容易占據(jù)主動(dòng)權(quán)。

顯示驅(qū)動(dòng)技術(shù)是指用于驅(qū)動(dòng)LCD面板顯示的板卡上所應(yīng)用的技術(shù)，以及外圍的輔助電路、圖像驅(qū)動(dòng)方法等，其與顯示技術(shù)領(lǐng)域具有密切關(guān)聯(lián)性，因此檢索結(jié)果可能具有一定的重合度，但基于此得到的結(jié)果仍具有一定參考意義。

筆者對4家企業(yè)在顯示驅(qū)動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)維、視源、長虹、鴻合的專利狀況依次為158件、110件、59件和4件。

加強(qiáng)創(chuàng)新謀求突破

結(jié)合上述分析，筆者認(rèn)為，企業(yè)只有掌握核心技術(shù)，做好高價(jià)值專利的嚴(yán)密布局，才能形成技術(shù)壁壘，占據(jù)領(lǐng)先地位。

專利技術(shù)的積累與企業(yè)長期的研發(fā)投入密不可分，不存在短時(shí)間內(nèi)迅速追趕的可能，因此如果市場競爭日趨激烈，專利技術(shù)實(shí)力差異可能會(huì)在兩方面導(dǎo)致不利結(jié)果，一方面是產(chǎn)品競爭力相對不足，進(jìn)而造成銷量萎縮;另一方面，繳納大量專利技術(shù)授權(quán)許可費(fèi)用，從而補(bǔ)足產(chǎn)品競爭力，但與此同時(shí)將造成產(chǎn)品的成本大幅升高，毛利率和凈利率都將出現(xiàn)下滑，如出現(xiàn)惡性循環(huán)，則企業(yè)可能會(huì)淪為實(shí)質(zhì)上的ODM廠商。

面對日新月異的技術(shù)發(fā)展，如果不能完成技術(shù)和專利的積累，那么在市場接近飽和，競爭態(tài)勢由藍(lán)海轉(zhuǎn)變?yōu)榧t海時(shí)，企業(yè)將喪失競爭力，沒有技術(shù)與專利積累的企業(yè)需要依靠銷量和微薄的毛利經(jīng)營，甚至可能面對競爭對手的專利圍剿，最終會(huì)被排除在市場之外。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電子技術(shù)以及通信技術(shù)快速發(fā)展，給智能交互平板這一細(xì)分品類帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，新的功能和新的應(yīng)用場景不斷涌現(xiàn)，目前尚處于蓬勃發(fā)展時(shí)期的智能交互平板擁有廣闊的市場前景。筆者建議，國內(nèi)上下游企業(yè)要提升專利保護(hù)意識(shí)和能力，認(rèn)真踏實(shí)地做好專利儲(chǔ)備和技術(shù)積累，形成技術(shù)與專利壁壘，真正掌握核心技術(shù)。(作者：中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 于子江)

關(guān)鍵詞：