2018年博鰲亞洲論壇期間，我國宣布了一系列擴大金融業(yè)對外開放的新舉措。

上海率先做出響應(yīng)。上海市金融辦負責(zé)人5月13日介紹說，為貫徹落實上海建設(shè)國際金融中心的國家戰(zhàn)略，上海已形成了進一步擴大開放先行先試的舉措，同時，會同在滬金融管理部門，在統(tǒng)籌行業(yè)類別、開放內(nèi)容和國別地區(qū)的基礎(chǔ)上，形成了一批項目上報國家金融管理部門。于此，上海建設(shè)國際金融中心進入加速階段。

上海建設(shè)國際金融中心近10年來成果顯著

上海建設(shè)國際金融中心有兩個重要里程碑。其一是1992年中共十四大報告提出“盡快把上海建設(shè)成為國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易中心之一，帶動長江三角洲和整個長江流域地區(qū)經(jīng)濟新飛躍”;其二是2009年3月25日，國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過了關(guān)于上海建設(shè)國際金融中心的意見，提出2020年將上?；窘ǔ膳c我國經(jīng)濟實力和人民幣國際地位相適應(yīng)的國際金融中心。

目前，上海基本形成了包括股票、債券、貨幣、外匯、商品期貨、OTC金融衍生品、黃金、產(chǎn)權(quán)交易市場等在內(nèi)的全國性金融市場體系。

數(shù)據(jù)顯示，2017年上海金融市場交易總額約1430萬億元，擁有持牌金融機構(gòu)1537家，成為中外金融機構(gòu)的重要集聚地，金融業(yè)占上海GDP總值的比例已超過17%。

上海建設(shè)國際金融中心的成果也得到國外評估機構(gòu)的認同。英國智庫Z/Yen集團在今年3月26日發(fā)布的“全球金融中心指數(shù)”(GFCI)排名顯示，上海已從2017年3月的全球排名第13位升到第6位。

北京是否與上海存在競爭關(guān)系?

事實上，不僅上海，北京、深圳、廣州等城市近年來也陸續(xù)提出了建設(shè)金融中心的戰(zhàn)略構(gòu)想，其中，爭議最大的，莫過于上海和北京到底哪座城市能成為中國的國際金融中心。

中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇向《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說，“雖然有很多金融管理機構(gòu)設(shè)在北京，但是北京建設(shè)國際金融中心不是目標(biāo)，北京主要體現(xiàn)中央對金融業(yè)的管理，是金融管理中心，不是金融市場的中心。這也跟北京的政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心的四個中心定位有關(guān)。”

根據(jù)《北京市“十三五”時期金融業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，到“十三五”期末，北京作為集金融決策監(jiān)管、資產(chǎn)管理、支付結(jié)算、信息交流、標(biāo)準制定為一體的國家金融管理中心的地位得到進一步鞏固提升。

不過對此，北京京華金融研究院院長謝太峰認為，“政策層面上，國家從來沒有將北京作為國際金融中心來進行建設(shè)，北京提出的國際金融中心定位只是地方規(guī)劃，這與國家給上海的國際金融中心定位不一樣。北京自始至終提的就是建立有國際影響力的金融中心城市。北京的定位很明確，是‘國家金融管理中心’。”

上海成為國際金融中心還有多遠?

上海是中國的金融中心，但還不是國際金融中心，不過具有明顯發(fā)展優(yōu)勢。“上海要建成一個國際金融中心，它的優(yōu)勢是中國的經(jīng)濟體量非常大，有中國巨大經(jīng)濟體量的支撐和上海相對比較完整的市場體系，這兩方面是上海進一步建設(shè)成為國際金融中心的重要起點和支撐。”上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長嚴弘教授說。

在郭田勇看來，上海的基礎(chǔ)設(shè)施以及各種門類的金融交易所，都比較齊全。整個金融生態(tài)環(huán)境已經(jīng)比較成熟，“你到紐約等國際金融中心去，他們的一些基礎(chǔ)設(shè)施跟生態(tài)環(huán)境不一定比上海好。”

不過，與倫敦和紐約這些成熟的國際金融中心相比，上海仍有提升空間。

首要的就是對外開放程度。“上海相對較弱的方面就是金融開放程度，包括國際機構(gòu)的參與程度，整個市場的參與程度以及離岸業(yè)務(wù)的比重，相比倫敦和紐約這兩個全球金融中心要弱一些。將來要真正把上海建成全球金融中心，需要在這幾個方面能夠有更多的作為。”嚴弘說。

但是根據(jù)當(dāng)前中國的實際情況，上海目前要真正實現(xiàn)資本自由流動、價格完全放開的可能性不大，“我們不能為了把上海建設(shè)成國際金融中心，犧牲國家宏觀經(jīng)濟金融穩(wěn)定;為了把上海建設(shè)成為國際金融中心，把外匯環(huán)境完全放開，這恐怕也不可取。但是，中國的改革是以市場化為導(dǎo)向的，所以下一步我們要爭取在盡快盡量短的時間內(nèi)，讓金融業(yè)完全開放。”郭田勇說。

距離國家提出2020年將上?；窘ǔ膳c我國經(jīng)濟實力和人民幣國際地位相適應(yīng)的國際金融中心，僅一年半時間，將上海建成國際金融中心的目標(biāo)能否如期實現(xiàn)?

嚴弘認為，目標(biāo)可分為階段性目標(biāo)和終極目標(biāo)。上海的終極目標(biāo)應(yīng)該是成為跟倫敦和紐約形成三足鼎立的全球金融中心，而不只是一個區(qū)域性金融中心。三足鼎立的全球金融中心，這個目標(biāo)比較宏大，不是短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的，需要一個漸進式過程。

“我不認為我們在2020年一定要達到一個什么樣的標(biāo)準，只要在建設(shè)國際金融中心的路上一直往前走，中國的經(jīng)濟體量和金融發(fā)展能夠更加深入、更加專業(yè)化和國際化，上海成為國際金融中心的目標(biāo)早晚都能實現(xiàn)。”嚴弘如是說。

關(guān)鍵詞： 倫敦 紐約 國際金融