英國《金融時報》網(wǎng)站5月8日發(fā)表題為《特朗普向中國提出非理性貿(mào)易要求》的社評稱，美國貿(mào)易代表團向中國提出在經(jīng)濟上有誤、外交上有毒、法律上有破壞性的要求，就好像特朗普政府巴不得打一場貿(mào)易戰(zhàn)。

文章稱，如果特朗普政府只是想找個借口，讓對中國商品加征關(guān)稅在國內(nèi)更加名正言順，那么它找到了。但中國已經(jīng)展現(xiàn)出，報復是它的強項。與特朗普有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏的斷言相反，他可能會輸?shù)暨@場貿(mào)易戰(zhàn)，政治上和經(jīng)濟上都會輸。

特朗普有一個解不開的心結(jié)：雙邊貿(mào)易逆差是經(jīng)濟疲弱的跡象。順著這個思路，他把要求中國削減年度對美貿(mào)易順差的金額翻了一番，從1000億美元增加到2000億美元，超過順差總額的一半。他似乎從未想到，對美出口可能只會轉(zhuǎn)移到其他國家，使美國的總體逆差沒什么變化。

文章稱，特朗普政府還繼續(xù)對基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系發(fā)起攻擊，要求中國放棄在世界貿(mào)易組織(WTO)對美國提起的申訴。此外，美國還要求中國停止對從美國進口的產(chǎn)品征收反傾銷或反補貼關(guān)稅，不論這么做是否符合WTO規(guī)則。

這還不算，美國要求中國單方面將其對所有非敏感商品征收的關(guān)稅削減至美國的水平，移除美方認為不公平的非關(guān)稅壁壘，并向美國開放外商直接投資(FDI)市場，同時允許華盛頓以國家安全為由阻止中國對美國的外商直接投資。

文章稱，這相當于要求中國同時投降、單方面放下武器以及賠款，要求中國采取特別行動來改變其進口模式，同時剝奪其基本的法律保護。這些要求將使中國基本上被排除在基于規(guī)則的體系外，至少在對美貿(mào)易關(guān)系方面是如此。

作為回應，北京方面要求華盛頓放棄將中國列入“非市場經(jīng)濟國家”名單，這一標簽使美國更容易對中國征收反傾銷稅。在這個問題上，中國有較好的理由證明美國違背了承諾;目前此案正在WTO訴訟。

文章稱，特朗普要小心。北京方面有各種各樣的工具可以動用，可以在特朗普的政治腹地打擊其痛處。

文章認為，這些提議甚至不能作為談判的明智基礎(chǔ)。中國應該拒絕它們。如果美國希望中國減少干預措施，那么其要求必須有針對性、具體并且尊重國際法。這一系列的要求只不過是具有破壞性的挑釁。

關(guān)鍵詞： 特朗普 非理性 中國