2021年7月，梵凈山世界自然遺產(chǎn)地“金頂摩崖”刻字事件引起廣泛社會(huì)關(guān)注。近日，該案一審當(dāng)庭判決，被告人陳某支付各項(xiàng)修復(fù)及賠償費(fèi)用12萬元。(3月28日光明網(wǎng))

據(jù)判決書透露，陳某是在排隊(duì)通行的過程中，使用登山手杖在“梵凈山金頂摩崖”等石壁上刻了“麗水陳國”字樣，這就是很常見的閑得無聊，隨手亂刻亂畫的行為。在很多景區(qū)，不少建筑、樹木都深受其害，但是因?yàn)檫@么干的人太多了，不少景區(qū)監(jiān)控又不是很周全，存在取證難，追究難的問題。

所以，一直以來，景區(qū)只能無奈地靠呼吁大家文明出游，來減少這種行為，但也總有人缺乏文明意識(shí)、沒有自覺性，養(yǎng)成了不好的習(xí)慣，到哪里都喜歡留個(gè)“到此一游”，甚至絲毫不覺得這樣做是錯(cuò)的。

陳某之所以被抓了現(xiàn)行，是因?yàn)橛腥伺南铝怂套值囊曨l，上傳到了短視頻平臺(tái)，引發(fā)了輿論關(guān)注。而他所刻字的“梵凈山金頂摩崖”石壁，也不是一般的觀光景點(diǎn)，而是屬于梵凈山世界自然遺產(chǎn)地，而且十分珍貴，一旦破壞很難修復(fù)。他隨手這么一刻，不僅破壞了文明，損害了生態(tài)，更是對(duì)自然文化遺產(chǎn)造成了不可彌補(bǔ)的損失。所以，被判賠12萬元，也是為他自己的錯(cuò)誤行為和不良習(xí)慣付出應(yīng)有的代價(jià)。

對(duì)于陳某個(gè)人而言，刻了4個(gè)字，賠了12萬元，一個(gè)字3萬元，代價(jià)還是挺昂貴的，但對(duì)于“金頂摩崖”而言，這種人為造成的嚴(yán)重?fù)p害，就算把12萬元全部用于修復(fù)，也難以復(fù)原。

這一賠償金額，只是以最大限度修復(fù)生態(tài)環(huán)境為標(biāo)準(zhǔn)，也考慮到了個(gè)人的承受能力，其主要目的并不是為了懲罰，而是希望通過判決，給更多人提個(gè)醒，在旅游景點(diǎn)亂刻亂畫，并不是什么為自己留念存跡的美好行為，不但粗鄙不文，暴露出文明素質(zhì)的缺失，更是違法行為。像“金頂摩崖”這樣重要文物，一旦破壞損毀了，就是涉嫌違反了《文物保護(hù)法》和《刑法》，而哪怕只是一般的景點(diǎn)建筑和植物，肆意刻畫、涂污或者以其他方式損壞的話，也涉嫌違反《治安管理處罰法》和《旅游法》。其實(shí)，已經(jīng)有很多地方針對(duì)這一行為，出臺(tái)了相關(guān)的法規(guī)和制度，但是在執(zhí)行層面還是不夠給力。

就以陳某此案來說，如果不是正好有人拍下了他這一行為，在網(wǎng)絡(luò)上引起了關(guān)注，那么要找到他并且提起民事公益訴訟，還會(huì)這么順利嗎?類似于梵凈山這樣的景區(qū)，有沒有足夠的宣傳和引導(dǎo)，以及嚴(yán)密的監(jiān)控保護(hù)措施，去形成震懾作用，防止此類行為發(fā)生?都是需要對(duì)比反思，查缺補(bǔ)漏的。

而這一案件，以民事公益訴訟的方式，對(duì)于損害公共利益的行為追究法律責(zé)任，使得這種常常只是被視為“不文明”的行為，受到法律的制裁，也彰顯了法律為文明護(hù)航，為公共利益出手的決心。希望這個(gè)案例能夠被多多宣傳，最好在各個(gè)景區(qū)公開張貼告示，警醒大家：一個(gè)字3萬塊，還敢亂刻亂畫嗎?

關(guān)鍵詞： 景區(qū)刻4個(gè)字被罰12萬 金頂刻字案被判賠12萬 景區(qū)不文明行為治理 防范景區(qū)不文明行為