據澎湃新聞網2月22日報道，近日，某百萬粉絲科普博主李先生與家人來到北京某餐廳用餐，用餐期間把臺號拍了下來，發(fā)到微博上。沒想到，由于點餐二維碼也被拍進了照片里，有網友竟惡作劇般地掃碼遠程下單，點了300多萬元的菜。雖餐廳及時發(fā)現問題并通知李先生，這件事卻給雙方造成一定的困擾。

僅從涉及金額上看，300多萬元的菜單儼然超過“惡作劇”的范疇。且不說餐廳事后需要耗時耗力升級系統(tǒng)，恢復和清理惡意下單的數據，進而影響正常經營。倘若餐廳當時沒有及時發(fā)現問題，繼續(xù)依照被篡改的菜單上菜，恐怕會給李先生和餐廳，造成不小的經濟損失。

《治安管理處罰法》第二十九條明確規(guī)定：違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行的，處五日以下拘留;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。即便是通過看似正常的掃碼形式點單下單，只要侵犯他人權益，恐怕就不能用一句“玩笑”能輕易開脫的。

無論是通過什么平臺掃碼下單，大多與社交賬號綁定。如果餐廳或李先生有心索賠，通過系統(tǒng)記錄找到惡意下單的網友，其實并不難。關鍵在于，當事人愿不愿意認真追究罷了。“惡作劇”只有被受害者認可，才算惡作劇。只要受害者不愿諒解，惡作劇一方就是法庭上的被告。

一張二維碼無意間被拍到，傳至網上，構建起李先生與陌生網友之間薄弱的直接聯系。在責任分散效應的影響下，一部分人喪失理智，跟風捉弄。群體性的“小小玩笑”，不斷累積疊加，逐漸形成群體性的“網絡暴力”。這既是互聯網生態(tài)使然，也是公共二維碼管理失當使然。

在二維碼點菜廣泛應用的當下，不妨根據李先生的遭遇，換一個場景考量。假設，少數人對某家餐廳不滿，事前拍照截取餐桌上的二維碼，在高峰期惡意下單干擾，試問會不會影響餐廳服務?走進移動支付盛行的當下，多數人善于用二維碼支付，用二維碼乘車，用二維碼報名，卻不知道，廣泛應用的公共二維碼可能成為新的安全陷阱。

推廣一類新技術新服務，安全管理必須及時跟上。置于開放環(huán)境下的靜態(tài)二維碼，比封閉環(huán)境下的動態(tài)二維碼，更具有風險性。利用公共二維碼提供網絡服務，必須依托全面有序的管理規(guī)范。一方面，要保證使用者的個人信息不被泄露，另一方面要防范使用者通過不透明的二維碼惡意騷擾他人。

利用二維碼提供服務，如果無法保證基本的安全性，即便再便捷，都不會帶來好體驗。李先生的遭遇，希望不會在其他人身上出現。

關鍵詞： 遠程惡意點餐 網絡信息泄漏 公共安全事件 餐廳升級系統(tǒng)