亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 焦點(diǎn)新聞 > 正文
奧馬電器忽然自曝大雷 公司權(quán)力爭(zhēng)奪還有番外篇
2021-09-08 09:42:03來源: 時(shí)代財(cái)經(jīng)

正值“前途一片光明”之時(shí),“冰箱出口之王”奧馬電器(002668.SZ)突然自爆大雷。

9月3日,奧馬電器稱子公司西藏網(wǎng)金創(chuàng)新投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西藏網(wǎng)金”)涉嫌對(duì)外違規(guī)擔(dān)保,公司被實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示,股票簡(jiǎn)稱由“奧馬電器”變更為“ST奧馬”。

9月7日,復(fù)牌第一天,ST奧馬未能“絕地反彈”,開盤后股價(jià)大跌5.08%,報(bào)收5.61元/股,公司市值一天之內(nèi)蒸發(fā)超3億元。

事實(shí)上,“爆雷”背后,是ST奧馬現(xiàn)任管理層和時(shí)任管理層對(duì)公司權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)的“番外篇”。

在《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所2021年半年報(bào)問詢函的回復(fù)公告》(以下簡(jiǎn)稱“《回復(fù)公告》”)中,代表ST奧馬控股股東TCL家電集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“TCL家電集團(tuán)”)的現(xiàn)任管理層細(xì)數(shù)公司原實(shí)控人趙國(guó)棟以及時(shí)任管理層的多條“罪狀”。

業(yè)內(nèi)人士指出,TCL家電集團(tuán)可能借此機(jī)會(huì),進(jìn)一步清算ST奧馬原管理層的勢(shì)力,甚至進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控股。

細(xì)數(shù)“罪狀”

9月3日ST奧馬發(fā)布的《回復(fù)公告》,與其說是其對(duì)深交所2021年半年報(bào)問詢函的回復(fù),倒不如說是公司現(xiàn)任管理層對(duì)時(shí)任管理層,特別是原實(shí)控人趙國(guó)棟“控訴”。

在公告中,ST奧馬表示,公司在近期自查中發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)疑似違規(guī)行為。

第一,ST奧馬全資子公司山西匯通恒豐科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱為“匯通恒豐”)與中油云澤石油化工(大連)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中油云澤”)簽訂的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》。

公告中,ST奧馬強(qiáng)調(diào),該保理合同簽訂及款項(xiàng)支付時(shí)間是在公司董事會(huì)作出終止經(jīng)營(yíng)金融科技業(yè)務(wù)板塊及處置相關(guān)資產(chǎn)等相關(guān)決議,以及公司控股股東及實(shí)際控制人變更之前,且時(shí)任管理層明知匯通恒豐已不具備開展保理業(yè)務(wù)資質(zhì)卻實(shí)際開展保理業(yè)務(wù),向客戶支付了大額保理資金,合理性存疑。

甚至,經(jīng)公司現(xiàn)任管理層核實(shí),匯通恒豐相關(guān)客戶為不開展實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)的空殼公司,該筆9億元應(yīng)收保理款項(xiàng)的回收存在重大風(fēng)險(xiǎn)。

第二,ST奧馬表示,截至2021年6月30日,公司按單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款賬面原值為9.88億元,減值準(zhǔn)備為5.82億元,賬面凈值為4.06億元。

誰知道,上述大額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款也存在“貓膩”。

ST奧馬表示,經(jīng)過公司現(xiàn)任管理層核查,按單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款對(duì)象疑似均與原實(shí)際控制人趙國(guó)棟先生存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他業(yè)務(wù)合作關(guān)系。因此,公司現(xiàn)任管理層認(rèn)為公司在原實(shí)際控制人控制期間存在聯(lián)合相關(guān)方虛增資產(chǎn)及利潤(rùn)、未充分計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的可能性。

圖片來源:ST奧馬公告

但趙國(guó)棟卻通過電子郵件回復(fù)表示否認(rèn),即不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

除此之外,ST奧馬更自爆多個(gè)“大雷”。

公告中,ST奧馬稱子公司西藏網(wǎng)金在廣州銀行股份有限公司有一筆1.45億元定期存單存在質(zhì)押且無法收回的風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)任管理層認(rèn)為,這同樣是趙國(guó)棟及時(shí)任管理層的責(zé)任。

ST奧馬表示,趙國(guó)棟及時(shí)任管理層以定期存單對(duì)外擔(dān)保,未履行法律法規(guī)要求的決策程序及信息披露義務(wù),也沒有將此筆款項(xiàng)在財(cái)務(wù)處理上體現(xiàn)為借款。

長(zhǎng)達(dá)27頁的回復(fù)公告中,ST奧馬還稱西藏網(wǎng)金對(duì)外投資高達(dá)3.67億元,但經(jīng)核查,其懷疑所合作公司同樣是空殼公司。

同時(shí),現(xiàn)任管理層還指出,趙國(guó)棟及時(shí)任管理層向長(zhǎng)治銀行和晉中銀行分別借款1.92億元和1.5億元,公司很可能存在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn);并且,趙國(guó)棟及時(shí)任管理層通過公司分別與鄭州銀行、與長(zhǎng)治銀行簽署了《差額補(bǔ)足協(xié)議》,但未履行信息披露義務(wù),涉亦嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保。兩份協(xié)議差額補(bǔ)足責(zé)任的金額總計(jì)約為4.9億元等。

綜上,ST奧馬表示,9個(gè)事項(xiàng)累計(jì)對(duì)合并報(bào)表潛在減少凈利潤(rùn)金額約為19.78億元,潛在增加現(xiàn)金流出金額約為9.77億元,可能將對(duì)公司的資產(chǎn)狀況及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐芍卮蟛焕绊憽?/p>

圖片來源:ST奧馬公告

值得一提的是,也正因?yàn)樯鲜?.45億元涉嫌違規(guī)對(duì)外擔(dān)保的定期存單違反了相關(guān)規(guī)定,ST奧馬被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示,在9月6日停牌一天,公司股票簡(jiǎn)稱由“奧馬電器”變更為“ST奧馬”,股票交易日漲跌幅限制為5%。消息一出,復(fù)牌后的ST奧馬股價(jià)大跌5%,市值蒸發(fā)超3億元。

目前,正是TCL家電集團(tuán)要約收購(gòu)ST奧馬股份的時(shí)候,若收購(gòu)?fù)瓿?,TCL家電集團(tuán)將持有ST奧馬50%股權(quán),對(duì)后者的控制權(quán)進(jìn)一步加深。為什么此時(shí)ST奧馬會(huì)“自爆”?

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴時(shí)代財(cái)經(jīng),TCL家電集團(tuán)在早期是通過二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)ST奧馬的股份,當(dāng)時(shí)無法做盡職調(diào)查,結(jié)果入主后才自查發(fā)現(xiàn)ST奧馬有各種違規(guī)情況,發(fā)現(xiàn)之后按照相關(guān)規(guī)定必須披露,對(duì)投資者負(fù)責(zé)。

“一般來說,如果公司管理層發(fā)生變化,新任管理層會(huì)將原管理層管理時(shí)期的公司問題暴露出來,目的是撇清責(zé)任,繼承干凈資產(chǎn)。問題暴露得越充分,越有利于后面的經(jīng)營(yíng)。”該業(yè)內(nèi)人士稱。

“改朝換代”

事實(shí)上,“爆雷”背后,是ST奧馬現(xiàn)任管理層和時(shí)任管理層的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn),也就是TCL家電集團(tuán)與趙國(guó)棟的權(quán)力之爭(zhēng)。

9月7日,家電行業(yè)分析師劉步塵接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示,TCL家電集團(tuán)有可能利用此次機(jī)會(huì),進(jìn)一步清算奧馬電器原管理層的勢(shì)力,尤其原實(shí)控人趙國(guó)棟。

或許,ST奧馬9月5日發(fā)布的補(bǔ)充公告,能支持劉步塵的部分觀點(diǎn)。

時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到,在發(fā)布《回復(fù)公告》后,時(shí)隔兩天,9月5日下午,ST奧馬披露了一則補(bǔ)充公告,2名董事的微妙態(tài)度盡顯ST奧馬董事會(huì)的內(nèi)部分歧和權(quán)力紛爭(zhēng)。

公告稱,公司董事馮晉敏未對(duì)本公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整作出聲明;董事劉向東先生表示,無法對(duì)本公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整進(jìn)行保證。

相反,ST奧馬現(xiàn)任董事長(zhǎng)胡殿謙和董事王成、徐犖犖、張榮升,以及3名獨(dú)立董事盧馨、文建平、朱登凱均表示對(duì)公司公告予以認(rèn)可。

時(shí)代財(cái)經(jīng)翻查公告發(fā)現(xiàn),目前ST奧馬董事會(huì)成員共有9名,表否定態(tài)度的馮晉敏和劉向東是趙國(guó)棟提名的,而表肯定態(tài)度、以胡殿謙為首的7名董事會(huì)成員則是TCL家電集團(tuán)一方提名的。

今年1月起,TCL家電集團(tuán)及其一致行動(dòng)人重慶中新融澤投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“中新融澤”)不斷通過在二級(jí)市場(chǎng)集中競(jìng)價(jià)交易、大宗交易以及司法拍賣等方式,密集增持ST奧馬的股份。

2月24日公告顯示,TCL家電集團(tuán)及其一致行動(dòng)人持有ST奧馬1.69億股,超過趙國(guó)棟及其一致行動(dòng)人融通眾金合計(jì)持有公司股份總數(shù),TCL家電集團(tuán)為公司第一大股東。

截至2月24日,TCL家電集團(tuán)增持ST奧馬股份情況。時(shí)代財(cái)經(jīng)制表

然而,趙國(guó)棟遲遲不肯交出實(shí)權(quán),時(shí)任董事會(huì)及管理層認(rèn)為上述權(quán)益變動(dòng)沒有導(dǎo)致公司實(shí)際控制人發(fā)生變化,公司實(shí)控人仍為趙國(guó)棟,并多次以“程序瑕疵”為由,拒絕TCL家電集團(tuán)方面提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)和增補(bǔ)董事。

最終,長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)以TCL家電集團(tuán)的勝利告終。5月11日,ST奧馬發(fā)布公告稱,TCL家電集團(tuán)已成為公司控股股東,公司實(shí)際控制人由趙國(guó)棟變更為TCL家電集團(tuán)的實(shí)控人李東生。

所謂“一朝天子一朝臣”,時(shí)代財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn),趙國(guó)棟已在今年4月29日離任ST奧馬法定代表人、董事、戰(zhàn)略委員會(huì)主任等職位,被“踢出”公司核心管理層,原獨(dú)立董事王建新和張楓宜也于同日離任。

值得注意的是,目前還擔(dān)任董事的馮晉敏也于日前向ST奧馬提出辭去公司董事職務(wù)。但ST奧馬稱,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,在要約收購(gòu)期間,被收購(gòu)公司董事不得辭職,馮晉敏需要繼續(xù)履行董事職責(zé)直到公司本次要約收購(gòu)?fù)瓿?。公告顯示,本次要約收購(gòu)的最后一個(gè)交易日為2021年9月24日。

公告顯示,8月17日晚間,ST奧馬發(fā)布公告,稱TCL家電集團(tuán)擬向除自身與一致行動(dòng)人以外的ST奧馬全體股東發(fā)出要約,以6元/股的價(jià)格要約收購(gòu)?qiáng)W馬電器22.99%的股份。若完成收購(gòu),TCL家電集團(tuán)將持有ST奧馬50%股權(quán)。

受利好消息影響,ST奧馬8月18日開盤5分鐘后一字漲停。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,年內(nèi)ST奧馬區(qū)間漲跌幅高達(dá)41.67%。

爭(zhēng)權(quán)后續(xù)

那么,此次爆雷事件對(duì)TCL方面及ST奧馬產(chǎn)生何種影響?

9月7日,時(shí)代財(cái)經(jīng)致電ST奧馬,其證券部工作人員告訴時(shí)代財(cái)經(jīng),目前趙國(guó)棟已經(jīng)沒有在上市公司層面上任職,但還在旗下某子公司任職。另外,她表示,關(guān)于TCL家電集團(tuán)發(fā)出的要約收購(gòu)不會(huì)撤回,并正在進(jìn)行。

上述工作人員表示,根據(jù)目前掌握的情況,按公告書上的口徑,公司對(duì)相關(guān)事項(xiàng)可能造成影響的上限金額做了初步統(tǒng)計(jì),認(rèn)為可能將對(duì)公司的資產(chǎn)狀況及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐芍卮蟛焕绊懀?ldquo;但只是可能,也有可能沒有影響。”

同日,北京市煒衡(深圳)律師事務(wù)所合伙人陳晶晶律師接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示,如果發(fā)出要約收購(gòu)的決定,收購(gòu)方有強(qiáng)制收購(gòu)的義務(wù),“如果ST奧馬存在目前的情況,對(duì)于TCL來說,收購(gòu)價(jià)值將會(huì)比預(yù)期的減少,甚至還需要解決原實(shí)控人的一些負(fù)面影響后,才能讓ST奧馬往良性發(fā)展方向走。”

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師則在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),上市公司、控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高人員及其中介機(jī)構(gòu)等因虛假陳述等的證券欺詐行為導(dǎo)致證券投資者權(quán)益受損的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

宋一欣認(rèn)為,由于ST奧馬涉嫌信息披露違法違規(guī),可能損害部分投資者權(quán)益,目前正在展開訴訟代理征集。他透露,目前有數(shù)位投資者向其咨詢相關(guān)情況,但案子是否能起訴,要待證監(jiān)會(huì)作出相應(yīng)處罰決定或意見,但可以起訴的大概率是存在的。

同日,時(shí)代財(cái)經(jīng)致電TCL家電集團(tuán),截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

關(guān)鍵詞: 奧馬電器 權(quán)力爭(zhēng)奪 市值蒸發(fā) 絕對(duì)控股

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場(chǎng)票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com