據(jù)8月16日中新社報道，近日，東京奧運會女子單人10米臺跳水冠軍全紅嬋的姓名被搶注商標(biāo)，涉及食品、服裝鞋帽、日化用品等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“申請中”。

全紅嬋年紀(jì)雖小，但其在本屆奧運會上的出色表現(xiàn)令人嘆服，也因此引起了諸多關(guān)注。目前，全紅嬋的老家成了網(wǎng)紅“打卡地”，每天有大量網(wǎng)紅到她家蹭流量，給她的家人帶來諸多不便。

比去冠軍家里蹭流量更讓人不能接受的是，一些商家已經(jīng)開始運作注冊“全紅嬋”商標(biāo)，試圖用冠軍的熱度為自己的商業(yè)版圖背書。此外，網(wǎng)友們給全紅嬋的愛稱“杏哥”，也已被某公司進行了商標(biāo)注冊申請。不得不說，這種做法是十分不道德、沒底線的，也涉嫌違反有關(guān)商標(biāo)注冊的法律法規(guī)。

商標(biāo)一直是商家用以吸引消費者和積累商譽的利器之一。但現(xiàn)實中，一些商家為了“搭便車”，將明星、電影角色名稱等注冊為商標(biāo)。“某丹”“某07”“某利波特”……這些人們耳熟能詳?shù)拿侄汲闪?ldquo;有心人”的搶注對象。現(xiàn)在，有商家盯上了奧運冠軍，想利用他們在民眾中的廣泛影響力追求經(jīng)濟效益，這不僅是對冠軍本人的騷擾和傷害，也是在擾亂正常的市場秩序。

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》明確，政治、文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能當(dāng)商標(biāo)。同時，依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。前述規(guī)定也明確了，商標(biāo)標(biāo)志或其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”。也就是說，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)是不被允許的。

名人一直是大眾目光的焦點，在商品經(jīng)濟發(fā)達的今天，利用名人效應(yīng)將消費者的目光集中到商品上的做法比較普遍。但未經(jīng)當(dāng)事人允許，將其姓名和肖像作為商標(biāo)使用或注冊顯然有侵權(quán)嫌疑。試想，如果一個奧運冠軍的名字可以被隨便注冊為商標(biāo)，那么其他奧運冠軍呢?如果所有商家都這么“搭便車”，勢必擾亂正常的商業(yè)環(huán)境和市場秩序。

目前，這些企業(yè)和個人注冊的“全紅嬋”等商標(biāo)還處在申報過程中，有關(guān)部門應(yīng)依法駁回申請，以實際行動告誡某些企業(yè)和個人，法律法規(guī)、公序良俗，不容被“碰瓷”，蹭奧運冠軍熱度、發(fā)“奧運財”更不應(yīng)得逞。

關(guān)鍵詞： 搶注商標(biāo) 奧運冠軍 蹭熱度 搭便車