(資料圖片)

法院經(jīng)審理查明

2013年11月15日，被告人周某某將其位于桂林市象山區(qū)一棟七層房屋的一層至五層托管給路某某代理出租，并與其簽訂《房屋委托管理租賃協(xié)議書》，租賃期限9年，六層至七層自己居住。路某某承租后，將房屋配置家具、家電，并將周某某安裝有數(shù)個(gè)充電插座的一樓大廳設(shè)置為電動(dòng)車集中停放、充電點(diǎn)，在未辦理經(jīng)營(yíng)手續(xù)、未安裝相關(guān)消防安全設(shè)施的情況下，掛牌“××公寓”對(duì)外招租。

2022年3月14日2時(shí)15分許，該公寓發(fā)生火災(zāi)，造成一人死亡、8人不同程度受傷、電動(dòng)車等財(cái)物被燒損。經(jīng)桂林市象山區(qū)消防救援大隊(duì)認(rèn)定，起火原因?yàn)橹苣衬惩７旁谝粯谴髲d的電動(dòng)車電氣故障引起火災(zāi)。另查明，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，公寓有租客約10余人，存在一樓住宅與非住宅部分未進(jìn)行有效分隔、僅設(shè)置一部疏散樓梯、未設(shè)置室內(nèi)消火栓、滅火器、疏散照明、建筑無(wú)外窗防盜網(wǎng)、在建筑內(nèi)違規(guī)設(shè)置電動(dòng)自行車停放充電場(chǎng)所等多種消防違法現(xiàn)象。

火災(zāi)發(fā)生后，路某某主動(dòng)墊付了受傷人員醫(yī)療費(fèi)用并賠償了被燒電動(dòng)車的經(jīng)濟(jì)損失。2022年5月17日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，路某某、周某某主動(dòng)到案，均能如實(shí)供述自己的罪行。二人與死者家屬達(dá)成50萬(wàn)元的賠償協(xié)議，并已賠償損失、取得諒解。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為

被告人路某某、周某某在對(duì)外經(jīng)營(yíng)公寓過(guò)程中，未辦理經(jīng)營(yíng)手續(xù)、未采取相關(guān)消防安全措施，違反國(guó)家相關(guān)消防安全管理規(guī)定，致使火災(zāi)發(fā)生時(shí)火勢(shì)未能有效遏制、被困人員無(wú)有效逃生途徑，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

被告人路某某作為××公寓的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，未辦理相關(guān)的經(jīng)營(yíng)手續(xù)，未采取相關(guān)消防安全措施，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告人周某某作為房屋的實(shí)際所有者，且居住在此公寓樓上，并將自己的電動(dòng)車停放在一樓大廳，對(duì)被告人路某某的經(jīng)營(yíng)行為是明知的，但仍將自己的房屋租賃給被告人路某某經(jīng)營(yíng)，從而引發(fā)火災(zāi)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于二被告人的共同行為引發(fā)了本案的火災(zāi)，二被告人的作用相當(dāng)，遂作出上述判決。

來(lái)源 | 象山法院

責(zé)編 | 蔣西河

關(guān)鍵詞：