1月23日,國(guó)內(nèi)迎來了汽車行業(yè)NFT首拍,榮威汽車NFT數(shù)字藝術(shù)藏品以100萬元價(jià)格被拍賣。此前,阿里、騰訊、京東、嗶哩嗶哩等一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭也開始布局NFT,紛紛推出數(shù)字收藏品平臺(tái)。即將舉行的冬奧會(huì)更是給NFT添了“一把火”,安踏、中體產(chǎn)業(yè)等企業(yè)接連推出冬奧數(shù)字藏品,甚至在A股市場(chǎng)掀起熱潮,數(shù)字藏品概念股迎來一波漲幅。

元宇宙概念持續(xù)熱炒,讓市場(chǎng)看到了NFT的商業(yè)機(jī)會(huì)。在一些行業(yè)人士看來,元宇宙為NFT提供了更加多元的應(yīng)用場(chǎng)景,NFT將成為實(shí)現(xiàn)虛擬物品數(shù)字資產(chǎn)化和流通交易的重要工具。反對(duì)聲音則認(rèn)為,NFT與元宇宙的突然走紅,背后很可能是一些媒體與幣圈精心設(shè)計(jì)的炒作。有媒體報(bào)道,此前在佳士得拿下“天價(jià)”NFT畫作的競(jìng)拍者,正是某NFT基金的創(chuàng)始人。

當(dāng)“萬物皆可NFT”,這串連接虛擬與現(xiàn)實(shí)的“神秘代碼”,會(huì)成為通往元宇宙世界的關(guān)鍵密鑰,還是又一場(chǎng)幣圈和資本炒作下的零和游戲?

A

應(yīng)用前景廣泛

NFT或是今年餐飲新趨勢(shì)之一

數(shù)字藝術(shù)品之外,游戲作為與NFT契合度最高的領(lǐng)域之一,許多游戲企業(yè)將NFT視為增長(zhǎng)點(diǎn)。去年,Netmarble、Ncsoft、NHN、Kakao games等多家韓國(guó)游戲企業(yè),都曾公開表示要進(jìn)軍NFT。

在國(guó)外,NFT游戲的“P2E”(邊玩邊賺)的特性讓許多發(fā)展中國(guó)家趨之若鶩。不過,游戲NFT功能金融化的趨勢(shì)也引起了韓國(guó)政府的關(guān)注。去年7月,有接入NFT交易系統(tǒng)的游戲被韓國(guó)游戲管理委員會(huì)以游戲內(nèi)包含NFT功能為由,拒絕進(jìn)行審查和評(píng)級(jí)。去年11月,韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布禁止使用NFT應(yīng)用的游戲,并表示這些新服務(wù)可能會(huì)助長(zhǎng)青少年的賭博風(fēng)氣,韓國(guó)游戲評(píng)級(jí)和管理部門的一位官員表示,“我們禁止的并不是區(qū)塊鏈技術(shù),而是可以與實(shí)物資產(chǎn)掛鉤的非功能性NFT的應(yīng)用。”也有許多游戲開發(fā)人員對(duì)游戲與NFT的結(jié)合持謹(jǐn)慎態(tài)度。GDC游戲開發(fā)者大會(huì)公布的《2022年游戲產(chǎn)業(yè)問卷調(diào)查報(bào)告》顯示,70%的開發(fā)者對(duì)NFT絲毫不感興趣,72%的人也對(duì)加密貨幣作為支付工具不感興趣。只有1%的開發(fā)者表示,他們的工作室已經(jīng)在使用NFT或加密貨幣技術(shù)。

有國(guó)外媒體甚至預(yù)測(cè),NFT在美食領(lǐng)域的應(yīng)用或是今年餐飲新趨勢(shì)之一。NFT可能成為廚師和餐館的豐厚收入來源,甚至可以讓餐飲經(jīng)營(yíng)者增加自己作品(從菜品到雞尾酒)帶來的利潤(rùn)。

B

狂歡之下,NFT可能正在偏離價(jià)值

藝術(shù)品、游戲、炒作、幣圈化、元宇宙……對(duì)于普通人來說,很難辨清究竟哪個(gè)才是NFT的真正標(biāo)簽。

“要想玩得長(zhǎng)久,就不能短期內(nèi)都想割韭菜就跑路,把整個(gè)行市給毀掉。”一些長(zhǎng)期關(guān)注NFT、虛擬貨幣的投資者認(rèn)為,目前市場(chǎng)對(duì)于NFT更多的是投機(jī)、炒作,關(guān)注其真實(shí)價(jià)值的人群并不多。

“一些主流的幣圈交易所,也在打著NFT的概念發(fā)新幣,很普遍。”有投資者認(rèn)為,不論是炒幣還是炒NFT,實(shí)際上就是投機(jī),跟著市場(chǎng)趨勢(shì)快進(jìn)快出,賺些快錢。

“人人可以上傳鑄造NFT,但并不是每個(gè)NFT都有價(jià)值。”業(yè)內(nèi)人士看來,平臺(tái)應(yīng)該讓收藏者能夠和NFT創(chuàng)作者互動(dòng)、社交,形成價(jià)值的生長(zhǎng),而不是只在價(jià)格后面加個(gè)零,盼著下家接手。

然而,在狂熱的市場(chǎng)中,“理性聲音”往往被淹沒在“造富幻想”中。

從全球范圍看,市場(chǎng)上存在的泡沫顯而易見。新的NFT層出不窮,市場(chǎng)對(duì)于NFT的價(jià)值區(qū)間暫未形成比較穩(wěn)定的共識(shí)。NFT的應(yīng)用領(lǐng)域還較為單一,盡管有零星藝術(shù)品拍賣,但主要集中在游戲、卡牌類收藏品等相對(duì)小眾的圈子中,還沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的應(yīng)用落地。

特別需要警惕的是,NFT對(duì)藝術(shù)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn),除了依托以太坊,還可通過其他區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn),因此與NFT相關(guān)的代幣,諸如ENJ、MANA等,今年以來均呈現(xiàn)出幾十倍暴漲,市場(chǎng)投機(jī)炒作風(fēng)險(xiǎn)初露端倪。

C

“餡餅”還是“陷阱”?

“由于之前虛擬貨幣也就是FT(同質(zhì)化貨幣)炒作,很多人將NFT和FT等同,以為這是一種新炒作貨幣,其實(shí)并非如此”,工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤和林表示,NFT是數(shù)字資產(chǎn)確權(quán),其讓數(shù)字資產(chǎn)具備了唯一性和稀缺性,但唯一性并非數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值的來源,數(shù)字資產(chǎn)本身的價(jià)值才是。

“由于海外部分平臺(tái)和部分產(chǎn)品的過度炒作,導(dǎo)致大量公眾將NFT和炒作、幣圈等關(guān)聯(lián)起來”,易觀分析師廖旭華分析,整體而言,在國(guó)外市場(chǎng),NFT的技術(shù)特性和交易功能,讓其不可避免地成為虛擬貨幣炒作的新熱點(diǎn)之一,其中很多買方來自虛擬貨幣市場(chǎng),購(gòu)買行為的目的性大于購(gòu)買標(biāo)的的價(jià)值本身。

在國(guó)內(nèi),一眾布局了NFT的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也顯得尤為謹(jǐn)慎。如阿里的鯨探、騰訊的幻核等平臺(tái)并未直接提及NFT,取而代之的是“數(shù)字藏品”,且都聲明不鼓勵(lì)任何形式的數(shù)字藏品炒作行為。同時(shí),相關(guān)平臺(tái)還對(duì)二級(jí)交易進(jìn)行了限制,類似物品在私人區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上交易,而非通常在以太坊(ETH)和其他眾所周知的協(xié)議上交易。

“國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)相對(duì)理性,以收藏價(jià)值為主,并不允許交易和炒作,大家購(gòu)買NFT的核心在于關(guān)注創(chuàng)作者創(chuàng)作的內(nèi)容價(jià)值和對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)可”,廖旭華表示。

“國(guó)內(nèi)NFT以數(shù)字藏品的名字出現(xiàn),本身就是在監(jiān)管的要求下,拒絕二次交易的一種定性。沒有二次交易,也就很難被炒作成天價(jià)”,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師張書樂認(rèn)為,國(guó)內(nèi)NFT大多是以一種營(yíng)銷的衍生品出現(xiàn),甚至于作為一些大廠的“禮品”進(jìn)行贈(zèng)送。

在去年10月,國(guó)家版權(quán)交易中心牽頭發(fā)布了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》,對(duì)數(shù)字藏品提出了十一項(xiàng)共識(shí)。抵制炒作亦是《公約》的重要共識(shí):堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭,實(shí)質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為;堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價(jià)格惡意炒作,防范投機(jī)炒作和金融化風(fēng)險(xiǎn)。

“現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)企業(yè)在NFT領(lǐng)域還處于試水階段,并未想好‘怎么用’”,有業(yè)內(nèi)人士向南都記者透露,NFT領(lǐng)域法規(guī)體系的空白,使得NFT魚龍混雜。

如何區(qū)分“餡餅”還是“陷阱”?多數(shù)專業(yè)人士認(rèn)為關(guān)注NFT作品的藝術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性等創(chuàng)作本質(zhì)才是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的最好辦法。“在沒有專業(yè)的藝術(shù)鑒賞能力的情況下,不要關(guān)注那些本身內(nèi)容簡(jiǎn)單卻被強(qiáng)加象征或抽象意義的NFT”,最重要的是不要以炒作獲利為目的。

建議

普通投資者應(yīng)謹(jǐn)慎新技術(shù)亟須立法監(jiān)管

盤和林建議,國(guó)內(nèi)NFT交易當(dāng)中,可以嵌入數(shù)字人民幣,從而避免虛擬貨幣支付模式,國(guó)內(nèi)數(shù)字人民幣可以結(jié)合國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺(tái)來推進(jìn)NFT的發(fā)展。同時(shí)在立法上,要對(duì)數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)。

廖旭華認(rèn)為,國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)還需要補(bǔ)足兩個(gè)短板:一是,平臺(tái)需要保持克制,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)形成配合,以防止炒作投機(jī)的行為泛濫;二是,需要開發(fā)受眾群體更加廣泛的產(chǎn)品,讓更多人了解NFT的價(jià)值,從而使更多的創(chuàng)作者受益,建立正向循環(huán)。

從監(jiān)管角度而言,積極立法是妥善利用新技術(shù)的必要路徑。有律師認(rèn)為,目前我國(guó)NFT發(fā)行交易市場(chǎng)規(guī)模不大,但也應(yīng)盡早將其納入行政監(jiān)管,以規(guī)避可能造成的金融或法律風(fēng)險(xiǎn)。他建議,可以從“明確虛擬NFT和相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)本質(zhì)屬性”“建立健全應(yīng)對(duì)NFT交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的工作機(jī)制”“加強(qiáng)NFT交易炒作風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警”等角度,參照虛擬貨幣相關(guān)的部門立法體例,完善NFT立法規(guī)制體系。

在監(jiān)管落地前,對(duì)投資者而言,NFT相關(guān)領(lǐng)域可能仍有較大泡沫。相關(guān)人士認(rèn)為,普通投資者應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。而NFT產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,需要市場(chǎng)主體合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

NFT的前世今生

CryptoPunks

被普遍認(rèn)同的一個(gè)說法是,它的誕生基于2017年以太坊中一個(gè)叫CryptoPunks的像素頭像項(xiàng)目。這些像素頭像總量上限為1萬,任何兩個(gè)人物都不能相同,擁有以太坊錢包的人可以免費(fèi)領(lǐng)取,領(lǐng)完可以放到二級(jí)市場(chǎng)交易。

Cryptokitties

沒過多久,區(qū)塊鏈小游戲Cryptokitties迅速流行。這同樣是一款依托以太坊的“養(yǎng)貓”游戲,在設(shè)計(jì)上類似電子寵物。這些虛擬寵物貓每個(gè)都不同,買家擁有兩個(gè)及以上就可以培育新貓,培育出稀有特征的價(jià)格會(huì)更貴,區(qū)塊鏈技術(shù)確保了這些特征是完全獨(dú)特的。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),曾有虛擬寵物貓賣出110萬元的天價(jià)。但隨著游戲泡沫破裂,其價(jià)格又迅速回落,整個(gè)游戲也逐漸淡出人們的視野。但在暴漲暴跌中,NFT開始被更多人所熟知。

2021

2021年,NFT再度開始在市場(chǎng)上嶄露頭角,發(fā)展至今呈現(xiàn)出極度火爆的狀態(tài)。它正漸漸出圈,從區(qū)塊鏈領(lǐng)域進(jìn)入日常生活中,成為一種具有某種意義上實(shí)際價(jià)值的數(shù)字資產(chǎn)。

關(guān)鍵詞： NFT數(shù)字資產(chǎn) 數(shù)字藏品 經(jīng)濟(jì)學(xué)家博客 黑天鵝事件 概念股 富利達(dá)二元期權(quán) 人民幣跌停 尚福林137億