11月17日,廣東省佛山市中級(jí)人民法院對(duì)康美藥業(yè)原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理馬興田等12人操縱證券案公開(kāi)宣判。馬興田因操縱證券市場(chǎng)罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪以及單位行賄罪數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑12年,并處罰金人民幣120萬(wàn)元;康美藥業(yè)原副董事長(zhǎng)、常務(wù)副總經(jīng)理許冬瑾及其他責(zé)任人員11人,因參與相關(guān)證券犯罪被分別判處有期徒刑并處罰金。
就在幾天前的11月12日,廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)公布顯示,康美藥業(yè)特別代表人訴訟案一審以投服中心代表原告方勝訴。至此,A股史上最大規(guī)模的財(cái)務(wù)造假案落地。根據(jù)此前廣州中院的“康美藥業(yè)虛假陳述民事訴訟案”一審判決書(shū)來(lái)看,5名獨(dú)立董事中有4名教授,一共需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任賠償金額達(dá)近十億元。
五位獨(dú)董需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
廣州中院一審判決書(shū)顯示,康美藥業(yè)作為上市公司,承擔(dān)24.59億元的賠償責(zé)任;公司實(shí)際控制人馬興田夫婦及邱錫偉等4名原高管人員組織策劃實(shí)施財(cái)務(wù)造假,屬故意行為,承擔(dān)100%的連帶賠償責(zé)任;另有13名高管人員按過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)20%、10%、5%的連帶賠償責(zé)任。
在這13名高管中,有五位獨(dú)立董事被判承擔(dān)上億元民事賠償連帶責(zé)任,包括江鎮(zhèn)平、李定安承擔(dān)20%連帶責(zé)任(折合4.918億元); 張弘承擔(dān)10%連帶責(zé)任(折合2.459億元);郭崇慧、張平承擔(dān)5%連帶責(zé)任(折合1.2295億元)。在這五位獨(dú)立董事中有四名大學(xué)教授,包括李定安(華南理工大學(xué)教授)、張弘(西南政法大學(xué)教授)、郭崇慧(大連理工大學(xué)教授)、張平(華南理工大學(xué)副教授)。
一審判決書(shū)顯示,江鎮(zhèn)平、李定安、張弘為兼職的獨(dú)立董事,不參與康美藥業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理,過(guò)失相對(duì)較小,廣州中院酌情判今其在投資者損失的10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;郭崇慧、張平為兼職的獨(dú)立董事,過(guò)失相對(duì)較小,且僅在《2018年半年度報(bào)告》中簽字,廣州中院的情判令其在投資者損失的5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
獨(dú)立董事需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的判決,具體怎么看?上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所范有為律師表示,最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級(jí)管理人員有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同虛假陳述,分別與發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人對(duì)投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任:(一) 參與虛假陳述的;(二) 知道或者應(yīng)當(dāng)知道虛假陳述而未明確表示反對(duì)的;(三) 其他應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任的情形。根據(jù)上述規(guī)定,上市公司管理人員被認(rèn)定為參與虛假陳述的,應(yīng)與上市公司一同對(duì)投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本案中,江鎮(zhèn)平、李定安、張弘等人作為兼職的獨(dú)立董事,雖未直接參與財(cái)務(wù)造假,但其“在案涉定期財(cái)務(wù)報(bào)告中簽字,保證財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的行為,已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述。法院認(rèn)為,“康美藥業(yè)公司財(cái)務(wù)造假持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),涉及會(huì)計(jì)科目眾多,金額十分巨大,上述人員不可能不發(fā)現(xiàn)端倪”,故上述人員均對(duì)此負(fù)有過(guò)錯(cuò),最終認(rèn)定其存在較大過(guò)失,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而在責(zé)任程度的認(rèn)定上,亦考慮到上述人員的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)較小,故酌定了各自的連帶賠償份額。
“判決生效后,這些高管須按照各自的判賠比例對(duì)判處康美藥業(yè)的近24.6億元賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所范有為律師向記者表示,當(dāng)他們不履行賠償義務(wù)時(shí),本案原告可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院會(huì)依法對(duì)上述人員名下的財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等措施,并依法劃扣、拍賣(mài)其財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。對(duì)于拒不履行判決義務(wù)的相關(guān)人員,還可以采取限高、失信、限制出境等執(zhí)行懲戒措施。
起底網(wǎng)絡(luò)爆文 三年賬本虛增887億
回看康美藥業(yè)的爆雷,要從2018 年10月15日晚開(kāi)始說(shuō)起。
當(dāng)天網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)關(guān)于康美藥業(yè)財(cái)務(wù)問(wèn)題的文章, 矛頭指向質(zhì)疑康美藥業(yè)貨幣資金真實(shí)性, 指出可能存在財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題。有自媒體公眾號(hào)文章指出康美藥業(yè)存在存貸雙高、大股東股票質(zhì)押比例高和中藥材貿(mào)易毛利率高等問(wèn)題, 質(zhì)疑康美藥業(yè)存在財(cái)務(wù)造假。隨后該消息被多家影響范圍較大的媒體廣泛轉(zhuǎn)載, 引起激烈反響??得浪帢I(yè)股票在第二天的盤(pán)中一度觸及跌停。
隨后在2018 年12 月底, 康美藥業(yè)收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案調(diào)查通知,因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。2019 年8 月17 日, 康美藥業(yè)公告稱該公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》, 該告知書(shū)顯示,康美藥業(yè)涉嫌在2016年年度、2017年年度和2018年半年度報(bào)告中虛增貨幣資金將近887億元等問(wèn)題。隨后,一眾高管被卷入?yún)⑴c康美藥業(yè)的財(cái)務(wù)造假等事件中。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出的兩份《行政處罰決定書(shū)》( 〔2020 〕24 號(hào)和 〔2021 〕11 號(hào)) 查明, 康美藥業(yè)披露的《2016 年年度報(bào)告》《2017 年年度報(bào)告》《2018年半年度報(bào)告》中, 存在虛增營(yíng)業(yè)收入、利息收入及營(yíng)業(yè)利潤(rùn),虛增貨幣資金和耒按規(guī)定披露控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金的關(guān)聯(lián)交易情況, 屬于對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載和披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏的行為;同時(shí),正中珠江出具的康美藥業(yè)2016 年、2017年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。康美藥業(yè)、正中珠江等作為被告,對(duì)上述《行政處罰決定書(shū)》查明的事實(shí)未予否認(rèn),且未提交相反證據(jù)。
一紙判書(shū)、塵埃落定,康美藥業(yè)接下來(lái)將向5.5萬(wàn)名投資者進(jìn)行24.59億元的賠償。
中國(guó)證監(jiān)會(huì):首單特別代表人訴訟案件示范意義重大
對(duì)于廣州中院對(duì)康美藥業(yè)特別代表人訴訟案依法作出一審判決。中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示,康美藥業(yè)證券糾紛案是我國(guó)首單特別代表人訴訟案件,示范意義重大。
康美藥業(yè)公司連續(xù)3年財(cái)務(wù)造假,涉案金額巨大,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),性質(zhì)特別嚴(yán)重,社會(huì)影響惡劣,嚴(yán)重?fù)p害了投資者的合法權(quán)益。作為投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)中證中小投資者服務(wù)中心響應(yīng)市場(chǎng)呼聲,依法接受投資者委托,作為代表人參加康美藥業(yè)代表人訴訟,為投資者爭(zhēng)取最大權(quán)益。
此次法院依法作出一審判決,示范意義重大,是落實(shí)新《證券法》和中辦、國(guó)辦《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》的有力舉措,也是資本市場(chǎng)史上具有開(kāi)創(chuàng)意義的標(biāo)志性案件,對(duì)促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)深化改革和健康發(fā)展,切實(shí)維護(hù)投資者合法權(quán)益具有里程碑意義。證監(jiān)會(huì)對(duì)此表示支持,并將依法監(jiān)督投資者保護(hù)機(jī)構(gòu),配合人民法院做好后續(xù)相關(guān)工作。
關(guān)鍵詞: 最大規(guī)模 財(cái)務(wù)造假案 賬本虛增 董事長(zhǎng)判刑
新聞發(fā)布平臺(tái) |科極網(wǎng) |環(huán)球周刊網(wǎng) |中國(guó)創(chuàng)投網(wǎng) |教體產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |中國(guó)商界網(wǎng) |互聯(lián)快報(bào)網(wǎng) |萬(wàn)能百科 |薄荷網(wǎng) |資訊_時(shí)尚網(wǎng) |連州財(cái)經(jīng)網(wǎng) |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網(wǎng)河南 |網(wǎng)購(gòu)省錢(qián)平臺(tái) |海淘返利 |太平洋裝修網(wǎng) |勵(lì)普網(wǎng)校 |九十三度白茶網(wǎng) |商標(biāo)注冊(cè) |專利申請(qǐng) |啟哈號(hào) |速挖投訴平臺(tái) |深度財(cái)經(jīng)網(wǎng) |深圳熱線 |財(cái)報(bào)網(wǎng) |財(cái)報(bào)網(wǎng) |財(cái)報(bào)網(wǎng) |咕嚕財(cái)經(jīng) |太原熱線 |電路維修 |防水補(bǔ)漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |中原網(wǎng)視臺(tái) |財(cái)經(jīng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |消費(fèi)導(dǎo)報(bào)網(wǎng) |外貿(mào)網(wǎng) |重播網(wǎng) |國(guó)際財(cái)經(jīng)網(wǎng) |星島中文網(wǎng) |上甲期貨社區(qū) |品牌推廣 |名律網(wǎng) |項(xiàng)目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網(wǎng) |佳人網(wǎng) |稅法網(wǎng) |法務(wù)網(wǎng) |法律服務(wù) |法律咨詢 |慢友幫資訊 |媒體采購(gòu)網(wǎng) |聚焦網(wǎng) |參考網(wǎng)
亞洲資本網(wǎng) 版權(quán)所有
Copyright © 2011-2020 資本網(wǎng) All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com