歷經取消審核、暫緩表決之后，浙江才府玻璃股份有限公司(以下簡稱“才府玻璃”)最終沒能叩開資本市場的大門。

四大問題被關注

11月11日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布結果顯示，才府玻璃首發(fā)被否。

招股書顯示，才府玻璃主營業(yè)務為日用玻璃包裝容器的研發(fā)、生產與銷售，公司的主要產品包括玻璃瓶罐和玻璃器皿兩大類，其中玻璃瓶罐包括酒水瓶、食品調味品瓶等，玻璃器皿包括蠟燭杯、組培容器等。

在審核過程中，發(fā)審委主要對才府玻璃提出了四點問詢。

其一，報告期內，才府玻璃營業(yè)收入逐年增加，2018-2020年，實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為4.54億元、5.38億元、5.97億元，向非直接用戶類客戶銷售波動較大。對此，發(fā)審委要求才府玻璃說明2020年銷售收入未受疫情影響且較2019年增長的原因，是否存在放寬信用政策調節(jié)收入的情形;說明2019年公司向非直接用戶上海尚程的銷售金額及占比相對較小的原因，結合菲律賓2020年新冠疫情的嚴重程度，說明上海尚程向公司所購產品大幅增加且全部向菲律賓出口的合理性。

此外，發(fā)審委還要求才府玻璃說明2020年向非直接用戶類客戶銷售金額大幅增加的原因;在2021年上半年疫情較2020年好轉且相關窯爐不存在檢修的情況下，向非直接用戶類客戶銷售金額大幅下滑的原因，是否存在向非直接用戶類客戶壓貨從而提前確認收入的情況;說明報告期內與主要客戶的合作是否穩(wěn)定且具有持續(xù)性;報告期內主要產品銷售價格持續(xù)下滑的原因及合理性，相關負面因素是否會對公司長期盈利能力造成重大不利影響，相關風險是否已經充分披露;結合以上問題說明針對非直接用戶類客戶及其終端銷售的真實性。

其二，前次申報時才府玻璃編制了2019年度盈利預測報告，本次申報2019年經審計凈利潤不及前述盈利預測的70%。發(fā)審委要求才府玻璃結合前次申報時相關盈利預測信息，說明公司2019年完成的營業(yè)收入及凈利潤不及預測的主要原因及合理性;說明盈利預測中的產銷率、收入預測基礎是否合理，盈利預測采用的關鍵參數(shù)依據(jù)是否充分，已披露信息是否真實、準確、完整;說明盈利預測信息相關的內部控制制度是否健全并有效運行。

另外，本次申報前，自然人毛紅實投資入股才府玻璃。發(fā)審委要求才府玻璃說明毛紅實于申報前入股的詳細過程，公司申報前引入該股東的合理性;入股價格的確定依據(jù)、合理性及是否存在不當利益輸送情況。

最后，發(fā)審委還要求才府玻璃說明向華潤雪花、百威啤酒等玻璃瓶用戶采購碎玻璃的單價明顯低于德清金雷且主要以后者為采購來源的合理性，采購價格的確定依據(jù)及其公允性;原供應商德清國能、華隆制瓶的基本情況、股東及實際控制人，是否與公司及其關聯(lián)方存在非交易性資金往來，公司關聯(lián)方的認定及關聯(lián)交易披露是否充分;向非直接用戶類客戶銷售的毛利率顯著高于直接用戶類客戶的原因，是否具有商業(yè)合理性;公司玻璃瓶罐類產品的毛利率遠高于同行業(yè)可比公司山東華鵬同類產品毛利率的原因及合理性;公司管理人員人數(shù)和平均薪酬以及管理費用占比低于同行業(yè)可比公司的原因及合理性。

曾先后兩度被安排上會

值得一提的是，才府玻璃已是資本市場上的老面孔。

Wind顯示，早在2017年才府玻璃便開始沖擊IPO，彼時擬登陸滬市主板。排隊近兩年時間，才府玻璃被安排在2019年6月6日上會，不過公司卻在審核前夕撤回了申報材料，公司IPO終止。

2020年，才府玻璃重啟IPO，將目光轉至深市主板，不過此次IPO之旅也并不順利。今年9月16日，才府玻璃被安排上會，但卻遭到了暫緩表決。

此次IPO，才府玻璃擬募資4.9億元，投向年產30萬噸玻璃包裝容器項目以及年產6萬噸玻璃包裝容器項目，分別擬投入募資額3.8億元、1.1億元。不過，伴隨著公司IPO被否，才府玻璃募資愿景告吹。證券市場評論人布娜新對北京商報記者表示，從公司資本運作方面來看，才府玻璃對于上市還是比較迫切的，不排除整頓相關問題后公司再度向A股發(fā)起沖擊。

招股書顯示，才府玻璃實際控制人為陳建剛、陳平安、王海紅，其中陳平安系陳建剛的父親，王海紅系陳建剛的配偶，三人直接和間接合計持有公司6980萬股股份，持股比例為92.33%。

關鍵詞： 才府玻璃 暫緩表決 取消審核 發(fā)審委關注