11月26日，全新好(000007，SZ)回復(fù)了深交所關(guān)注函，不過(guò)深交所提出的四個(gè)問(wèn)題中，全新好只回復(fù)了第一個(gè)關(guān)于是否與股東漢富控股及實(shí)控人韓學(xué)淵失去聯(lián)系、是否存在內(nèi)控制度失效等在內(nèi)的問(wèn)題，剩下三個(gè)問(wèn)題全新好則提交了“白卷”，解釋稱“漢富控股尚未回復(fù)”。

記者注意到，剩余三個(gè)問(wèn)題均與漢富控股有關(guān)，深交所詢問(wèn)的均是針對(duì)漢富控股此前與融美科技簽署的《一致行動(dòng)協(xié)議》及《授權(quán)委托書》。全新好方面稱，收到關(guān)注函后，公司已通過(guò)郵件向漢富控股前期發(fā)送郵件的各個(gè)郵箱(相關(guān)郵箱暫未經(jīng)合法有效授權(quán))送達(dá)，但截至公告，公司尚未收到任何郵箱及人員送達(dá)關(guān)于深交所《關(guān)注函》的回復(fù)。

漢富控股“失聲”陷謎團(tuán)

11月15日，全新好發(fā)布了關(guān)于公司收到一致行動(dòng)協(xié)議的公告，內(nèi)容顯示，漢富控股與融美科技簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》及《授權(quán)委托書》，融美科技為漢富控股的合作伙伴，擬與漢富控股共同在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)依法通過(guò)司法拍賣、協(xié)議轉(zhuǎn)讓、二級(jí)市場(chǎng)增持、主動(dòng)要約等方式增持全新好不少于5%股份。

同時(shí)，雙方經(jīng)友好協(xié)商，擬在公司股東大會(huì)等公司管理活動(dòng)中采取一致行動(dòng)。協(xié)議中還特別約定，如協(xié)議各方任何一方不能參加股東大會(huì)時(shí)，將應(yīng)委托其他一致行動(dòng)人參加會(huì)議并行使投票表決權(quán)。

但全新好認(rèn)為這份《授權(quán)委托書》“錯(cuò)漏百出”，指出《授權(quán)委托書》內(nèi)容為韓學(xué)淵個(gè)人委托崔杰辦理《一致行動(dòng)協(xié)議》相關(guān)事宜，授權(quán)委托書未知是否為原件、僅有韓學(xué)淵簽名(該簽名經(jīng)比對(duì)與其以前提交文件簽名存在差異)且未加蓋漢富控股公章，受托人崔杰無(wú)身份證號(hào)碼信息，無(wú)法確認(rèn)受托人合法有效身份，同時(shí)未附上委托人和受托人的身份證明文件。

此外，全新好還指出，《一致行動(dòng)協(xié)議》中協(xié)議條款編碼錯(cuò)亂，未能確定內(nèi)容是否真實(shí)完整;《一致行動(dòng)協(xié)議》關(guān)于違約責(zé)任沒(méi)有明確約定;《一致行動(dòng)協(xié)議》中未說(shuō)明融美科技的持股情況。

基于此，深交所下發(fā)的關(guān)注函要求漢富控股和融美科技詳細(xì)說(shuō)明上述文件簽署的時(shí)間、地點(diǎn)、簽署人員基本信息以及前述人員與協(xié)議雙方的關(guān)系等，說(shuō)明上述文件的法律效力;核實(shí)融美科技是否持有公司股份;特別約定本質(zhì)上是否為漢富控股委托表決權(quán)的意思表示等。但從回復(fù)函內(nèi)容來(lái)看，漢富控股選擇了“失聲”，這其中的疑問(wèn)待解。

“前期他們(漢富控股)給我們公司發(fā)議案的那段時(shí)間，不是通過(guò)同一個(gè)郵箱發(fā)的，且陸陸續(xù)續(xù)發(fā)的，就一天補(bǔ)一個(gè)文件這樣發(fā)過(guò)來(lái)，很復(fù)雜，一天提一點(diǎn)，我們收到深交所關(guān)注函后，其中2、3、4問(wèn)題需要他們回復(fù)，當(dāng)時(shí)相關(guān)郵箱的合法性、是否經(jīng)授權(quán)我都還沒(méi)確認(rèn)，沒(méi)辦法只能通過(guò)前期發(fā)過(guò)來(lái)那些郵箱一并將深交所的問(wèn)題發(fā)過(guò)去，要求他們按深交所規(guī)定的時(shí)間給回復(fù)，但截至目前也未回復(fù)”。全新好相關(guān)人士向記者解釋稱。

該人士還告訴記者，15日，公司收到相關(guān)授權(quán)委托書郵件(原件未收到)，內(nèi)容為“漢富控股委托原公司崔杰、程云帆、張業(yè)博進(jìn)行包括但不限于與全新好之間事務(wù)及問(wèn)題溝通、協(xié)議及文件簽署等一切與上市公司事務(wù)相關(guān)的事宜”，公司后來(lái)也就此事聯(lián)系了張業(yè)博，但他表示相關(guān)問(wèn)題再前期發(fā)的郵件內(nèi)容中有。

“但是我搜了一下郵箱確實(shí)沒(méi)有針對(duì)關(guān)注函的回復(fù)，反正不管有沒(méi)有授權(quán)的郵箱，現(xiàn)在他們都未給回復(fù)”。該人士向記者強(qiáng)調(diào)。

韓學(xué)淵仍未現(xiàn)身

在回復(fù)深交所關(guān)注函中，全新好表示，股東漢富控股委派的董事長(zhǎng)黃立海辭職后，公司與漢富控股及實(shí)際控制人韓學(xué)淵的溝通方式僅為單一郵件方式，截至目前漢富控股尚未將對(duì)崔杰、程云帆、張業(yè)博等人的授權(quán)委托書原件送達(dá)公司，也未與公司建立其他有效的溝通方式。

值得注意的是，11月14日，全新好新任大股東博恒投資對(duì)漢富控股身份的合法性，以及對(duì)漢富控股、上市公司實(shí)控人韓學(xué)淵向監(jiān)管部門和上市公司所提供的所有簽字蓋章文件的真實(shí)性提出質(zhì)疑。隨后，全新好監(jiān)事會(huì)召開第十一屆監(jiān)事會(huì)第六次會(huì)議，決定在股東大會(huì)召開前啟動(dòng)并完成股東、實(shí)控人真實(shí)性及其所提供文件真實(shí)性及合法性確認(rèn)程序。

具體程序及安排如下：請(qǐng)漢富控股實(shí)際控制人韓學(xué)淵本人于2019年11月14日至11月21日期間，備齊身份證、法人證明文件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其與上市公司日常通訊方式等資料，到公司監(jiān)事會(huì)完成漢富控股及實(shí)際控制人合法身份確認(rèn)手續(xù)，并由上市公司聘請(qǐng)律師出具意見報(bào)告，最終監(jiān)事會(huì)將確認(rèn)結(jié)果、律師意見報(bào)告報(bào)送監(jiān)管部門。

“韓學(xué)淵至今還沒(méi)出現(xiàn)。”全新好相關(guān)人士向記者解釋稱，公司也并非強(qiáng)制韓學(xué)淵要來(lái)公司，因?yàn)楸O(jiān)事會(huì)只是股東大會(huì)的召集人，是有一個(gè)對(duì)股東身份合法的確認(rèn)程序，而確認(rèn)程序本身也有很多種，當(dāng)時(shí)截止日期是到21日，只是他到目前為止沒(méi)有出現(xiàn)。

上述人士表示，“目前與漢富控股及實(shí)控人韓學(xué)淵聯(lián)系主要是郵箱，自黃立海辭職后，他跟我們說(shuō)，關(guān)于漢富控股的聯(lián)系不用再找他了，公司沒(méi)辦法再通過(guò)其他方式去跟韓學(xué)淵聯(lián)系，畢竟基于信息披露謹(jǐn)慎的原則，其他方式也沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)”。

全新好方面還稱，經(jīng)股東監(jiān)督及員工反饋，公司存在部分管理層嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、內(nèi)控制度阻礙公司日常工作正常開展以及不勤勉盡職等情況，包括：非董事會(huì)成員截留董事辭職報(bào)告，干預(yù)董事會(huì)正常運(yùn)作及阻撓信息披露、擬通過(guò)非正常流程偷蓋公司印鑒、對(duì)于公司日常經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)長(zhǎng)期不做審批及對(duì)于公司重大合同、重大付款的審批未勤勉盡職等情況，公司內(nèi)控制度存在失效的風(fēng)險(xiǎn)。

“我的理解是，這是屬于原有漢富控股董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下存在的問(wèn)題，目前公司已經(jīng)通過(guò)一系列措施加強(qiáng)內(nèi)部管理，日常經(jīng)營(yíng)基本正常，內(nèi)部管理、經(jīng)營(yíng)決策及內(nèi)控制度基本正常有效的運(yùn)行”。該人士表示。

截至目前，記者也仍未能聯(lián)系上漢富控股及實(shí)控人韓學(xué)淵。

關(guān)鍵詞： 漢富控股 全新好