亞洲資本網(wǎng) > 產(chǎn)經(jīng) > 正文
“追逃逸者致死案”:法不僅要有能力消弭爭議更要有能力申明和捍衛(wèi)社會道德與秩序
2018-02-13 10:01:21來源: 騰訊新聞

司法不僅要有能力消弭爭議,更要有能力申明和捍衛(wèi)起碼的社會道德與秩序,遵循基本的公序良俗原則。

昨日,據(jù)報道,從唐山灤南縣法院及當事雙方獲悉,“追趕逃逸者致死”一案一審宣判,認定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關(guān)系,其行為不具有違法性,且屬于見義勇為行為,駁回死者家屬所有訴求。

這事要追溯到2017年1月9日,唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故,肇事摩托車駕駛員張永煥逃逸。正在事發(fā)現(xiàn)場的朱振彪駕車追趕。朱振彪手機錄制的視頻顯示,逃逸男子張永煥先是駛向路邊一個村莊,而后棄車,進入一戶人家并手提菜刀出來,繼續(xù)徒步逃逸。朱振彪徒步跟隨并反復喊話“別跑了,已經(jīng)報警了”,其間兩人始終保持一段距離。隨后,張永煥翻越隔離網(wǎng)并在鐵軌邊繼續(xù)徒步,朱振彪隨即翻入并跟隨,其間朱振彪同樣多次喊話。朱振彪稱,他看到張永煥在鐵軌邊徘徊,從遠處駛來一列火車,張永煥即站到兩軌之間,被撞身亡。

隨后,朱振彪被死者家屬告上法庭,索賠60余萬元。

定紛止爭是司法最主要的社會功能,在具體的裁量過程中,司法不僅要有能力消弭爭議,更要有能力申明和捍衛(wèi)起碼的社會道德與秩序,遵循基本的公序良俗原則。唐山“追逃逸者致死”案免責宣判,顯然就呵護了“公序良俗”。

有灤南縣法院這一判決,唐山小伙朱振彪可以安心過個好年了?;剡^頭來說這場因追擊而引發(fā)的爭訟,雖有當事人死亡的結(jié)果,但卻談不上刑事責任的追究。法庭調(diào)查顯示,所謂“被追趕致死”的家屬在與鐵路方面的協(xié)議里標明,死者張永煥“負事故全部責任,鐵路方面無過錯”。

▲視頻截圖

生命權(quán)是《侵權(quán)責任法》明確予以保障的民事權(quán)益,但其第六條也明確界定,“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任”。只有首先具備存在過錯的情況,侵害他人權(quán)益才需要承擔民事責任。但在本案中,錯的顯然不是朱振彪。遺憾的是,死者張永煥的家屬不這么認為。此時,面對爭議與訴訟,法律自然需做出公正判決。

實際上,從輿論的反映來看,目前一審判決,也符合許多普通公眾的期待,得到不少支持。現(xiàn)實生活中,一些無視規(guī)則者,未能得到應有的處罰,不僅踐踏規(guī)則權(quán)威,一定程度上也是一種“搭便車”式的投機行為,因此廣受詬病。相對的,那些勇敢挺身而出維護規(guī)則者,則多受好評。

這個案子,其實類似前不久剛剛判決的“電梯勸煙猝死案”——被告都俠義、善良,兩樁案子也都在輿論場引發(fā)了民眾被告的廣泛同情。2017年5月,鄭州市民楊帆在小區(qū)電梯內(nèi)因勸阻老者吸煙引發(fā)老人猝死,盡管一審法院也認定勸阻吸煙行為與老人死亡之間并無必然因果關(guān)系,但一度考慮所謂“公平原則”判決勸煙者對死者家屬予以賠償。這一判決爭議巨大。最終,鄭州中院二審堅決捍衛(wèi)了“公序良俗”,改判楊帆不應承擔侵權(quán)責任。

具體實踐中,真正的“公平原則”需要法官居中秉公查明事實,不畏懼亮出明確的司法態(tài)度。司法需要在不斷申明法治原則的過程中詮釋法治精神,公眾也因此才會選擇服膺法律之治。事實上,守護社會公義,捍衛(wèi)善良風俗,這不是公眾對司法的過分奢望,而是法治思維與法治方式的應有之義。

關(guān)鍵詞: 見義勇為者 公序良俗

專題新聞
  • 蘋果8價格現(xiàn)在是多少?蘋果8p為什么被稱為機皇?
  • 清明節(jié)休市嗎?港股和a股休市時間一樣嗎?
  • 國際半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會警告美國政府 半導體產(chǎn)業(yè)包括哪些?
  • 聚美優(yōu)品年銷售額多少億?聚美優(yōu)品和唯品會關(guān)系如何?
  • 三公消費是什么意思?三公消費為啥不廢除?
  • 中國電信中簽號有哪些?中國電信上市股價會漲嗎?
最近更新

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com